PS3 Failed….IBM no fabricará más chip Cell.

Artículos de Opinión, Tecnología, Videojuegos

ibm%20cell La salida de PS3 en el mercado ha estado desde su inicio seguida por una serie de críticas constantes a las que yo me he sumado. Los dos pilares en los Sony sustentaba la superioridad y magnificencia de su consola (recordemos la prepotencia de Kaz Hirai manifestando que “La nueva generación empezará cuando nosotros digamos”) eran el Blu-Ray y el Chip Cell.

El primero, supuestamente, nos iba a brindar mundos infinitos y juegos de 60 horas (cuando nadie en su sano juicio se creía que las desarrolladoras se iban a poner a hacer juegos enormes cuando no es rentable), y el segundo nos apabullaría con su potencia ya que era un chip multinúcleo especializado en cálculos de coma flotante (cálculos gráficos).

Siempre vi claro que el Blu-Ray era una maniobra para "colarnos" un reproductor para ver películas y no una utilidad enfocada en los videojuegos. Los packs iniciales con la película de James Bond, y la publicidad constante resaltando esta característica ponen en evidencia esta afirmación. Además, esta decisión suponía un incremento de precio por una característica ajena a la función de una consola. Las críticas dentro del sector, fueron notables, como el caso de Yoichi Wada , presidente de SquareEnix

Primero mostraron PS3 como un poderoso artilugio electrónico doméstico, después le dieron la posición de consola de videojuegos

Crítica  que se consumó con la confirmación de que Square-Enix haría una versión para X360 de Final Fantasy XIII, su saga principal que llevan años desarrollando y que veían que se iban a dar de bruces sacándolo sólo para PS3 como estaba previsto.

El padre de Playstation , Ken Kutaragi, era destituído de sus funciones y el juego estrella exclusivo de PS3 pasaba a ser multiplataforma (cuando ningún Final Fantasy lo ha sido). Malos augurios.

El resultado ha sido incluso peor de lo esperado. No sólo la PS3 fue la última en llegar a la nueva generación por falta de stock de diodos del Blu-Ray, es que tampoco hay juegos infinitos (el juego más largo para la consola es The Elder Scrolls IV : Oblivion que cabe en un DVD) sino que además muchos de los juegos que en X360 se juegan en un sólo DVD, en PS3 “gracias” al Blu-Ray se tienen que instalar en el disco duro, ya que la velocidad de lectura es lenta. Entonces digo yo…¿para qué queremos 25 GB de disco Blu Ray si al final tenemos que instalar en HDD? Para eso que saquen una consola con DVD y más disco duro (porque como tengas los modelos de 20 GB e incluso del de 40 vas apañado). Ojo, y no me estoy refiriendo a juegos que se pueden jugar normal, pero si quieres que haya menos tiempo de carga los puedas instalar, me refiero a juegos en los que por cojones por narices tienes que instalar sí o sí.

En la lista de juegos que requieren instalación obligatoria (unos 5 GB por juego) se encuentran títulos muy importantes, algunos exclusivos y otros no, como son

Metal Gear Solid 4, Heavy Rain, Grand Theft Auto 4, Devil May Cry 4, Bioshock, Heavenly Sword, Resident Evil 5, Soul Calibur IV, Assasin´s Creed 2, The Elder Scrolls IV: Oblivion, Fallout 3,

hay más juegos, pero estos son algunos de ellos y más de uno tendrá que andar instalando/desinstalando cuando cambie de juego.

Algún despistado puede creer, que por lo menos PS3 ha servido para asentar el Blu-Ray en el mercado y ganar la batalla al HD-DVD, cuando esta batalla la han librado y decidido (como es lógico) las productoras y estudios de cine y con todo el dinero que ha habido de por medio (que los pactos no son gratis), y concretamente el de Warner pasándose al Blu-Ray  ha sido lo que ha propiciado que en menos de un mes se acabara el HD-DVD al desequilibrar la balanza.

4/enero/2008 _ Warner se pasa al Blu-Ray

4/enero/2008 _ El grupo HD-DVD cancela su conferencia en el CES

6/enero/2008 _ New Line Cinema tras los pasos de Warner

18/enero/2008 _ Blu-Ray lidera las ventas después del anuncio de Warner

16/febrero/2008 _ Wal-Mart (la mayor cadena de comercios de EE.UU.) anuncia que dejará de vender HD-DVD en junio

Lo que tenemos que agradecer los videojugadores a Sony es que nos haya metido en una batalla que no iba con nosotros. El problema es que ni así, ni siendo ya ahora un formato sin rival en el mercado, las ventas de PS3 no se ven favorecidas por la inclusión de un reproductor Blu-Ray de serie. Después de pasarlas canutas según llegaron al mercado (recordemos que en USA vendía más Gameboy Advanced que PS3–estando la DS en auge que es retrocompatible con la GameboyAdvanced- ). Consiguieron estabilizarse con la llegada del modelo de 40 GB a 400 €, y ha sido el modelo Slim el que le ha hecho arrancar un pico de ventaja respecto a X360 que parece mantenerse por ahora.

Hardware-Comparison-Charts

Respecto a la descontinuación de la fabricación del Cell, los motivos son claros. El éxito del Cell ha sido escaso y existen alternativas comerciales con mejor rendimiento, más baratos y más extendidas (clara referencia al Intel CPU/Larrabee).

La diferencia entre estos 2 chips es fundamental. Ambos chips están especializados en temas gráficos, pero los SPU del Cell (cálculos de coma flotante) no son chips de propósito general y además carecen de memoria virtual real. Es por ello que es un chip malo para gestionar procesos como un videojuego. Nos contaron la película de que sería el futuro y que se utilizaría en los ordenadores, estaciones de trabajo….. y ha durado 3 años. La nueva PS4 (a ver si le cambian el nombre un poco) no utilizará chip Cell.

El chip Cell da buenos resultados en tareas sencillas pero pesadas. Léase conversión a MPEG de vídeos en HD, cálculos raytrace, gestión de bases de datos (los servidores Blade de IBM), etc,… Es por ello que se usa en televisores (para reescalar la imagen), tarjetas de vídeo (para gestionar la compresión de archivos de vídeo), y hasta el FBI lo usa para descifrar contraseñas , programas de cálculos médicos como el Folding Home que Sony promovió para publicitar el chip, etc,…

Pero en tareas generales multiproceso , como los videojuegos, resulta todo un dolor de muelas…tanto que ha habido unas cuantas compañías que se han negado a desarrollar sus juegos para PS3 (como es el caso de Valve), o donde Sony ha tenido que ayudar a que el juego o el motor gráfico pudieran funcionar decentemente.

Uno de los grandes genios de la industria, Itagaki (Ninja Gaiden), critica la complejidad de programar para Ps3 y nos explica una cosa interesante. Bajo su punto de vista PS3 era un producto con el que Sony  buscaba también competir contra la alianza Wintel (Windows-Intel). Tratando de introducir un chip para su uso en ordenadores domésticos (que al final quedó relegado a servidores y componentes de pc). Por ello cobra sentido que Sony promocionara y permitiera la instalación de Linux Yellow Dog en su PS3 (aunque lo cierto es que también podría correr bajo una X360 ya que es PowerPC, pero Microsoft no lo permite sin modificar la consola).

Jonh Carmack, archiconocido programador en el sector (ID Software), y siempre muy relacionado con motores gráficos y tecnicismos, comenta también la dificultad de programar para este chip y sobre la calidad de los kits de desarrollo (importante para saber exprimir el potencial al hardware).

Lo cierto es que toda esta guerra de hardware en la que Sony se metió, parece diluida en agua de borrajas cuando sólo le ha reportado pérdidas millonarias durantes estos años, Ps3 es la consola con menos ventas de esta generación y al final han tenido (tanto Sony como Microsoft) que redirigir su consola hacia los controles a través del movimiento que introdujo Nintendo de forma exitosa. Ahora la prioridad de Sony con PS3 ya no es el Blu-Ray, ni el Cell….sino el Sony Motion Controller.

Anuncios

52 comentarios en “PS3 Failed….IBM no fabricará más chip Cell.

  1. Muy buen post,aunqe algo sensacionalista.

    Aun así, la PS3 no deja de ser la consola más potente de esta generación, aunque la más desaprovechada, y esto por qué, por que las compañías prefieren hacer un juego multiplataforma que valga para ps3, xbox, wii, psp, nintendo ds, y porque no pueden más, si no también para gameboy, nintendo 64, master system…
    En resumidas cuentas, si se desarrollaran juegos exclusivos para cada consola, otro gallo cantaría, independientemente del tipo de control de la consola que en eso wii fue donde se llevó el gato al agua. fue su estrategia de competir contra los potentes gráficamente y le salió muy bien.

  2. El chip Cell no es un chip bueno para hacer videojuegos. No existe tanta diferencia gráfica entre X360 y PS3 en cambio sí que es mucho más difícil hacer juegos en la segunda. Ese es el problema.

    Respecto al blu-ray, hay varios juegos exclusivos que requieren instalación en el disco duro, no se entiende entonces para qué está.

    Respecto al título sensacionalista del post, te diré…. PS3 es la última consola en ventas, generando pérdidas millonarias a Sony, pérdida de exclusivas, etc,…. Ahora me dirás que esta situación es la que vaticinabas allá por 2006….Es un fail en toda regla. Hoy los juegos se desarrollan en X360 y se portan a Ps3, cuando en la generación de Ps2 era al revés. No sé hasta qué punto se podrán recuperar en esta generación pero seguro que estarán dando mucha guerra en la próxima.

  3. JAJAJAJAJAJA

    digan la verdad solo porque no les alcanzo el dinero para comprarse un ps3 ya dicen que es malo

    aver diganlo cuando jueguen uncharted 2 o simplemente el demo de gran turismo 5 o el modo de 256 jugadores en linea de MAG
    jajajaja me da rissa saber que aki hay mucho ardido

    yo setambien que es dificil programar los juegos de ps3 pero en 1970 tambien era dificil programar una calculadora y peor una graficadora, ahora los niños de 6 años lo pueden hacer
    es cosa de cambiar de era ya no estamos en la epoca de programar con XNA que es muy muy muy muy limitado, lo digo porque aki lo tengo en mi casa
    en fin para que se sientan bien, si el play es feo, es chafa, es corriente, es basura jajajajajajajajajajajajajajajajajajaja saben que es mentira

    1. veras, creo que no lo has entendido. Por tema de dinero no es, porque tengo un pc con muchas mejores prestaciones que una PS3.

      Mientras en Sony decían en 2006 que el chip Cell era el futuro, yo veía como en Boxx Tech montaban Workstations octocores EN PARALELO (no como el Chip Cell que usa 7 co-procesadores que dependen del pricipal para gestionarlos a todos). Así que, ya se veía desde hace años que el chip Cell era complejo y complicado para tareas multiproceso (léase videojuegos), mientra que iba muy bien para comprimir/descomprimir MPEG (que eran los test con los que Sony hacía las demostraciones).

      ¿Cuántos años llevan desarrollando Gran Turismo 5? Tú mismo respondes a tu pregunta sobre la eficiencia del chip Cell.

      Créeme, hay soluciones mejores ahora y en 2006.(¿montar 4 procesadores en vez de 3 como la X360? ¿montar 3 en paralelo pero más rápidos que los de X360? ves…si no es tan difícil…)

      Lo del BluRay , creo que es bastante obvio. Y que no ha supuesto ningún aliciente para el mercado de la consola, sólo hay que mirar las gráficas de ventas.

      1. mira tecnicamente es hermoso tu comentario si es que es tuyo no lo se.. ahora. vamos a Mc.Donalds a comer hamburguesas que es lo que mejor les sale aunque te indigesten. osea, hablemos de juegos. si es tan malo como parece el “chip Cell” y laps3 no mueve tantos poligonos como la caja-x por que carajo los juegos exclusivos de ps3 se mean en los exclusivos de xbox360? y por que el mencionado F.F IIV se ve mucho per mucho mejor en ps3 que en la caja-x? sí yo se.. fue hecho sobre la plataforma de la ps3 pero la ps3 cuando vienen importados de la caja-x los juegos no se ven tan deprimentes. y la capacidad de la bestia negra que logra mover 16 autos en pantalla y la caja-x solo logra 8 o 9 de la caja-x los graficos y las fisicas de killzone 2 y uncharted 2 le pisan la cabeza a cualquier jueguito de la caja-x y Crytec dice: crysis 2 correra ligeramente mejor en PS3 jaja antes cuando lo decian los de Guerrilla o los de naughty dog … ahh.. lloraban diciendo “si porque son exclusivas, salen a defender a la PS3” jaja y ahora? esto es multiplataforma.. de que nos disfrasamos? así que conclucion: si es malo el chip cell, no lo se pero nos dio los mejores juegos de esta generacion. nadie pero nadie con 2 dedos de frente lo puede negar.

      2. Yo creo que tú mismo te respondes en tu artículo.

        Siendo Crysis el mejor juego técnicamente hasta ahora (exclusivo de PC) y dado que ahora están desarrollando Crysis 2 para consolas, y dicen que se verá ligeramente mejor en PS3….. ¿A tí te parece que el juego que posiblemente tenga mejores gráficos de toda la generación se vea ligeramente mejor en PS3 es ser la reina de los graficos o pisarle la cabeza a cualquier juego de la caja X?

        Yo creo que flipas…..

        Y por cierto…¿te perdiste la época en 2006 cuando Sony decía que la X360 no era más que una Xbox 1.5 y que PS3 era mucho más potente? ¿Verse ligeramente mejor es ser mucho más potente? ¿Es serio decir que la X360 es una Xbox 1.5 cuando tu consola es ligeramente superior?

        Y eso contando con que para sacarle jugo al Chip Cell hay que sudar el doble que programando para X360. Y tampoco hablemos de que la memoria de X360 está unificada y la de PS3 dividida , ni de que la gráfica de X360 es superior a la de Ps3…..

        La arquitectura de X360 es más óptima para funcionar como videoconsola (quitando la GRAN CAGADA de los fallos por exceso de calentamiento)

      3. y otra cosita.. por qué crees que ninguna empresa dedicada a hacer exclusivas para la caja-x, nunca dijo algo así como: “este juego no correría en PS3?” porque son moralistas? porque a bill puertas solo le interesa la sana competencia? jaja.. noooo!!! no lo dicen porque todos nos meariamos de la risa ante semejante huevada! cualquier juego que corra en la caja-x corre perfectamente en PS3 en cambio no todos los juegos poderosos de PS3 correrian en la caja-x. así que dejemos de criticar solo porque los foros son gratuitos y dejemos que los hechos hablen por si solos. quiza SONY cometio un error de arquitectura con la PS3 quiza si hubieran complementado sus componentes de manera correcta, hoy estariamos hablando de 3 generaciones la wii y su lamentabe grafica, la caja-x con unos muy buenos graficos y la PS3 la reina de los graficos. pero esto es bueno para competir si tu estas solo en el mercado no compites. y no hay mejor cosa para una empresa que competir y ganar esa competencia. para que me entiendan. Renault Peugeot Ford VW etc. venden más coches y tienen mas dinero que Ferrari eso no quiere decir que ferrari sea peor pero no puede competir con las marcas simples ya que es premium. y no compite ni por proximidad.

      4. jaja.. ah noooo… pero vos desayunas marihuana hermano? (de ser asi, convida) no de verdad.. estas mal pibito eh.. que esperabas que declaren los de Crytec? en PS3 se va a ver mucho mejor que en Xbox360? NOO!!.. estas mal es un multiplataforma demaciado se la jugaron con esa sutil declaración. pero te puedo asegurar que si fuera exclusivo de PS3 habrían dicho la verdad. me extraña un tipo que hace un analisis de una consola, no sepa como se mueve la industria del V.G y para terminar. nunca dije que la PS3 era la reina de los grafícos. no leas lo que queres. lo que dije es que lo sería si no le hubieran chingado a la arquitectura de la maquina. con esos componentes trabajando entre sí de manera coherente, lograrían llevar a la PS3 al trono de reina. eso dije. no que lo era. y aun así con lo pirados comentarios de SONY de que iba a ser la super xboxkiller, es correcto quiza no le puso la tapa (por ahora) pero si demostró en estos ultimos titulos ser superior aunque “ligeramente” a la XBOX360 y eso es ganar la pulseada

      5. Lo que digan los de Crytek da igual, pq el juego lo va mos a poder ver todos y comparar las distintas versiones. Cuando llegue el momento veremos si es que han sido comedidos en sus declaraciones (y realmente hay mucha más diferencia) o bien han dicho lo que es.

        Para mí, la base de la argumentación es simple. Aunque SONY nos vendió la burra de la “superpotencia” PS3 e infavaloró a X360 al final ambas consolas tienen un potecial gráfico prácticamente idéntico.

        Si esto no lo ves, pues entonces no vivimos la misma época.

        Saludos.

  4. no, seguramente por ahora son parecidos los graficos de ambas consolas. Te repito no le pasó el trapo a la cajita-x pero negame lo que te digo y decime vos con argumentos que juego de XBOX360 tiene mejores graficos, fisica, tamaño, etc. que las exclusivas de PS3? hablo de Uncharted 2 killzone 2 MGS4 y no hablo de GT5 porque no lo llegamos a ver del todo aunque en gráficos el prologue ya supera a FM3 solo hay que pulir los faltantes que sabemos se estan corrigiendo pero bueno. como dije antes el GT5 no cuenta. nunca un directivo de Microsoft o de las empresas que les hacen las exclusivas, salieron a decir lo que si se animan a decir gerrila y naugthy dog que tal juego NO CORRE EN XBOX360 el unico que se animo fue un directivo de Ubisoft diciendo que no sacarian Splinter Cell Conviction en PS3 porque no le daría el potencial de la I.A dije: ¿taaaaaanta I.A puede tener que no pueda con ella la PS3? me hizo ruidito el comentario.. dije ¿lo podran sostener? naaaa… no pudieron y al toque el mismo boludo salio a desmentirlo

    http://www.vidaextra.com/accion/el-motivo-por-el-cual-splinter-cell-conviction-no-pisara-ps3

    notaras que te pongo ejemplos comprobados. negame que la PS3 aunque por poco es la mejor consola a nivel potencia. despues hablamos del precio, que no se pueden piratear los juegos y eso es tema aparte. negame que tiene mejores juegos que XBOX360. el unico titulo que me encantaría jugar de Xbox360 (de hecho intente bajarlo para PC pero se ve que es esclusivo de Xbox) es el GOW2 un pedazo de juego aun asi ese gran juego en verdad tiene mala iluminacion y fisica comparado con Killzone2 segun analisis. así que asi estamos vivimos en la misma época pero se ve que no vimos los mismos juegos.

    1. estás todo el rato haciendo la relación

      mejores gráficos= mejores juegos.

      Que es un absuro.

      El mejor juego técnicamnte que hay hasta ahora es Crysis, tengo un PC con unas specs altísimas que lo movería pefectamente y no he jugado a ese juego ni 4 minutos.

      Hay bastante más diferencia en gráficos entre un PC y PS3 que la que hay entre Ps3 y X360, y aún así, considero que la diferencia es bastante mínima, comparada con la que había antes.

      Las compañías que nombas que no paran de decir y repetir “que este juego no se vería así en X360” lo único que hacen es continuar la tónica que originó SONY cuando vedió la moto de su “superioridad aplastante en gráficos que tendría PS3 comparada con X360”, toda la campaña del chip Cell que hubo, etc,…..

      Diciendo esas frases esas compañías calman el ansia de todos los que creyeron a pies juntillas las palabras de SONY y que ahora necesitan de algo a lo que aferrarse para no sentir que les han tomado el pelo.

      Reconoce tú, si quieres, que hubo decepción cuando se mostraron los juegos de PS3 después de decir todo lo que dijeron de X360 y después de MOSTRAR LOS VÍDEOS CG QUE MOSTRARON DE MOTORSTORM, TEKKEN, WARHACK,KILLZONE etc,….

      ¿Te acuerdas de aquello? ¿Te acuerda de la “superpotencia” de la PS3 que nos vendían?

      Es bueno que después de todo aquello te conformes ahora, con tener unos gráficos “ligeramente superiores” en X juegos puntuales (por no hablar del porcentaje mayor de juegos que se ven peor “gracias al chip Cell y sus ventajas para la programación”).

      1. mira cierro el comentario porque sin dudas o no me queres entender, o soy bastante torpe para darme a entender. todos los juegos con alto porcentaje de publicidad que salieron en PS3 que estaban anunciados como las grandes bestias de la consola, fueron contundentes. (ninguno defraudó) y aca no estoy para hablar de PCs se sabe que siempre se iran actualizando y mejorando. cuando salio la PS3 no habia PC que le llegue a la uña del dedo del pie (no por lo menos hogareños) quiza super computadoras que no se la compraba ni tito bill (sarcasmo) antes que salga la PS3 la prensa especializada en VG ya sabía y decía que no iba a ser la genesis de las consolas. pero peor aun fue cuando salio a la venta. era vivir unos meses mas y SONY tendria que poner en planes la PS4 la habian acribillado. obvio habíamos quien confiabamos en su poder, aunque mal distribuido. a medida que pasó el tiempo, los diseñadores se fueron animando a jugar con las herramientas de edicion que SONY proporcionaba (muy malas) “pero todo campeon aranca en ligas menores” hoy en día todos se animan a crear para PS3 hasta Rockstar que hoy habla muy bien de las herramientas que fue entregando SONY junto con otros programadores a tal punto que corre un rumor de “GTA5 only PS3” claro es solo un rumor del que nadie desmintio…. pero nada a lo nuestro. digas lo que digas, se muy bien que las PCs superaron en porcentaje a la PS3 y con el tiempo quedara obsoleta. pero yo prefiero usar mi compu para trabajar y la PS3 para jugar. llego prendo el LCD la play3 meto el juego y listo. no me tengo que preocupar si mi juego va a correr con mi ATI o mi Nvidia, o si tengo que correr a ampliar la ram o mi mother ya no vale pa nada.. es como comprar una consola cada 2 años porque si va a competir con PS3 o XBOX tiene que estar con las maximas requeridas sino quedate jugando PS2 para correr R.E 5 con la minima requerida, naaaa.. ni da. asi que se que hay muchos que aman jugar en PCs pero no es mi caso ni el de muchos y PS3 compite con XBOX360 no con PCs ni con WII así que nada hoy por hoy en consolas es la madre. no solo en graficos, fisicas y eso tambien en jugabilidad. cuando le toco perder me calle la boca es mas la critique mucho por mas que la tenia en mi poder. porque me gusta la coherencia pero hoy por hoy creo que lo que hacen en PS3 no es inigualable pero se gano el respeto y el “dejenme de joder” de los criticos por lo menos por un tiempo. me encantan los VG si pudiera tendria la XBOX la WII.. bueno la WII no a no ser para mi novia o algo asi pero bueno tengo la PS3 y ya no estoy defraudado todo lo contrario muy feliz.
        fue linda la charla hermano. por lo menos no hubo insultos jaja buena vida viejo bye

      2. Te dejo un link de los ingenieros de IBM (que son los que han fabricado los chips de las 3 consolas de sobremesa) que lo dejan más claro.

        Son prácticamentes iguales, pero X360 tiene un sistema de trabajo más óptimo para videojuegos con 3 procesadores en paralelo, y con una GPU más potente.

        http://www.hardgame2.com/noticia.php?id=43921

        A este dato objetivo, súmale todas las pamplinas que soltó Sony sobre la “superpotencia” de su consola y de cómo X360 era una Xbox 1.5…. y ya tienes la falacia que vengo criticando desde el 2006. Lo bueno es que el tiempo pone las cosas en su lugar.

  5. bueno se ve que tenes ganas de seguir con esta boludes. decime lo que quieras de XBOX360 es obvio sí hay $$ de parte de tito bill se va a hablar mal de la PS3 pero yo me remito a las pruebas ¿donde demuestra XBOX360 que es mejor que PS3? solo decime un juego. Y no me digas multiplataformas osea decime multiplataformas pero no cmparando la msma version porque sabemos que fueron hechos sobre la plataforma de XBOX360 decime un juego que:
    1- Se vea mejor graficamente
    2- Que tenga mejores fisicas
    3- Que tenga mejores texturas
    4- Que tenga mejor I.A
    5- Que corra a más fps y a mayor definición
    porque aca estamos hablando de poder no de jugabilidad pero si queres introducimos jugabilidad aunque no sea parte de la discusión si con uncharted nada más, PS3 se arregla para destronar a cualquier jueguito de XBOX360 espero tus comentarios y fundamentados porfavor
    los contrincantes: Killzone 2 – Uncharted 2 – Metal Gar Solid 4 – Heavy Rain – God Of War 3
    bueno te puse todos estos ejemplos para que me digas los jueguitos de XBOX360 que son mejores porque esto es como el football no gana el que juega mejor sino el que mete los goles. Vos decis que XBOX360 tien mejor esto mejor lo otro… ¿y? ¿que le dió tener mejor esto o lo otro? los juegos de PS3 barren con todos los de XBOX360 encima nunca dijeron y nunca van a decir los de Microsoft que no se puede en PS3 porque no tienen con que ya te lo dije pero vos estas siego… si Microsoft pudiera decirlo lo diría hasta si fueran igualmente potentes lo diría.. pero te das cuenta que NO! así que ahora decime un juego que compita con los que te puse ahí es más solo te pongo como bandera a Uncharted 2 hacemos asi el contra todos si queres. mira que Killzone 2 solito ya les gana pero si no tenes con que lo hacemos solo contra Uncharted 2 pero con fundamentos eh….

    1. ¿cuando dices fundamentos te refieres a todas las líneas de texto que he argumentado?? ¿Has leido lo que he puesto o te has quedado en el titular?

      Te acabo de poner un link de ingenieros que han trabajado en el desarrollo de los chips de ambas consolas y que dicen lo que vengo a decir yo. Pero se ve que no son argumentos fundamentados….

      No sé qué juego de X360 decirte pq no la tengo y no ni cual es el juego que luce mejor….¿Alan Wake, quizás?

      ¿Tan superior es Heavy Rain , por ejem…? Permíteme que dude muchísimo eso de que “barre al juego de X360…”

      Pero oye…cada uno que se crea las exageraciones que crea oportunas (que veo que insites en repetir)….y eso es lo que vengo denunciando con este post…las exageraciones y falacias en las que cayó Sony hablando de su “superpoderosa” PS3.

      PD_ cuando salió PS3 al mercado, ya había pc´s con gráficos superiores (otra exageración), tema aparte es que tuvieras dinero para comprarlos, que conocer ya veo que no los conoces. Pero un Alienware, o HP Blackbird (entre muchos más), son para ordenadores para el mercado doméstico, no “supercomputadoras” de ámbito empresarial. Lo digo porque acabo de leerlo en un post anterior tuyo y demuestra andar un poco perdido en estos temas.

      Saludos.

      1. Alienware, o HP Blackbird para PC salieron junto a la PS3?… bueh… listo pero yo sigo sin que me describas juegos de XBOX360 que superen en potencia a los de PS3.. pero claro al igual que Microsoft la fabrica del fraude que muuucho defenderas seguramente… SONY defendió su consola quiza con exageraciones que hoy por hoy a ningun usuario de PS3 les duelen porque no hay defraudados en el mundo PS3 son los usuarios de XBOX360 quienes alaban a juegos como God Of War 3 uncharted 2 etc. asi que como te dije traeme esos comentarios que te tragas vos de “ingenieros” de no se que.. que solo hablan porque es gratis de no se que cosa, la cuestion es que en HECHOS que es lo que importa, los juegos de PS3 BARREN con los de XBOX360 es lo que hay.. que más queres? SONY exageró en su momento? bueno ahora me esta dando frutos. vos segui leyendo “ingenieros” yo me guiop por los hechos. bye

  6. ah.. y la la Alienware que compitio con PS3 fue la (M11x o la M-17) 2008-2009 y no son de la epoca de lanzamiento del PS3 antes informate vos querido y la HP Blackbird 002 en 2008 ps3 lanzamiento noviembre 2006 informate a fondo si bien las Alienware vienen del 96 haciendo exelentes configuraciones, a la hora del nacimiento de PS3 no competían ni con XBOX360 y te repito yo de PC no hablo porque se perfectamente que son de un poder sin limites. pero me aburre jugar en PCs así que juego y opino sobre consolas

    1. Alienware es una gama de ordenadores para gamers que lleva mucho tiempo en el mercado. Cualquier buen ordenador enfocado a juegos del 2006 era superior a PS3. He puesto esos 2 ejemplos por poner, pero tienes mas gamas como los XPS de Dell o cualquier clónico potente que quieras montarte.

      Tu lo que has dicho es que no había ordenadores domésticos más potentes que la consola, lo cual es una falacia.

      1. bueno veo que respondes lo de los PCs pero no lo de XBOX y PS3 que es de lo que hablamos… obviamente no tenes forma de responder. y sobre las configuraciones “DOMESTICAS” de PCs no habia en la época de lanzamiento de PS3 tal potencia ya que ni había juegos que lo requieran.. pero no se porque te desesperas por defender a las PCs si yo nunca las ataque… pero bueno. es todo espero

      2. Luk-ass , en el artículo sólo pretenedo reflejar las exageraciones de las que hizo gala Sony sobre la potencia de su consola.

        Y parece que no debe de haber quedado del todo claro, cuando después de leerlo, has dicho “que los juegos de PS3 barren a los de X360” y “que no había ordenadores domésticos de esa potencia en la época que salió”.

        Ambas afirmaciones son falsas.

  7. y la última.. cuando XBOX360 (((DEMUESTRE))) que es más potente, con hechos, que PS3 hablamos. Hasta ahora, PS3 demostró aunque como dije antes, no de una manera abismal como decia SONY ser mejor que XBOX360 lo hizo hoy en día los exclusivos de PS3 son más potentes que los de XBOX360 y tiene menos tiempo en el mercado que la X360 así que cuando los comentarios se hagan reales me bajare del carro en el cual viajo ahora. hoy por hoy SONY supo mantener su “mentira” acerca de su potencial.

  8. Hola, antes que nada quiero felicitar al anfitrion de la página y a luk.ass pues el dialogo fue respetuoso
    algo escaso en estos tiempos). Pues ya dicho esto daré mi opinión. Las consolas en estos tiempos no solo se basan en gráficas, ahí el wii de ejemplo, sino de un cúmulo de prestaciones generales. La X360 ha defraudado a muchos gamers por el problema de sobrecalentamiento,el tener que pagar por jugar online, el tener que comprar hardware extra cómo a la tena wi-fi y el reproductor de HD-DVD y el de los fallos constantes de la consola, de tener que gastar un dineral en juego para poder acceder a add-ons exclusivos. Microsoft se ha caracterizado por su conducta de monopolio y su extremadamente debíl S.O. PS3 pro lo contrario a la larga sale ms económico que la X360 ya que lo único que le tiene que comprar después son los juegos, el online es gratis y ofrecen libertades como el poder instalar un S.O. libre cómo lo es Linux, puedes reproducir todos los formatos de vídeo e imágenes existentes hasta el momento (caracteristica que X360 no tiene) y la comunidad es mas amena que la de X360. Respecto a la potencia apoyo totalmente a luk-ass, como killzone 2 o uncharted o MGS 4 no hay en xbox, quiza son sólo 3 títulos, pero son los mejores juegos que he jugado hasta le momento y ams MGS con su abrumadora trama y dirección cinematográfica. Esperare solo la respuesta de UN SOLO titulo de la X360superior a historia-física-fps-online-innovación-iluminación mejor que cualquier título exclusivo de la PS3. Saludos y buen post.

    1. El problema de calentamiento de X360 es una de las mayores meteduras de pata de la consola. Un GRAN problema, pero es el único que veo en esta consola, realmente.

      En el resto de cosas han llevado una política con su consola mucho más acertada que Sony.

      HD-DVD?? ¿para qué quiere un “gamer” (como dices) un reproductor de películas?
      Respecto al monopolio y el SO débil de Microsoft…..es un tema que da para muchos debates, y sobre el que publicaré más artículos porque existe mucho mito y desinformación.

      Por cierto, estáis convirtiendo esto es una guerra PS3 vs X360 y es mucho más fácil que todo eso.

      PS3 os guste o no, no ha cumplido con las expectativas. Punto.

      Y el chip Cell que era la repolla y que “no había PC´s domésticos con una potencia similar”, lo van a dejar de fabricar…..

  9. deja de insultar a lo burro
    si te regalaran un xbox 360 o un ps3
    cual prefieres?

    jajaja ya vez que es obvio

    dedicate a otra cosa que postear no es lo tuyo

    nose, buscate una novia porque yo creo que manuela no te quiere mas

    en cuanto a que sony exagero, es obvio, es normal, o dime cuando has visto un comercial en el que digan que somos igualitos a la competencia, o un poquito mejores, ahi esta cuando salio el atari, sega, dreamcast, es obvio de ja de decir tonterias
    te dejo con una pagina para que veas lo que va a sacr sony para ps3 checa el video
    te lo dice el numero 14 de la gt academy mexico
    http://pressstartvg.wordpress.com/2009/09/09/todo-lo-que-necesitas-saber-de-gran-turismo-5/

  10. santanapanero es el unico que dice la posta, yo te entiendo lo que pasa que los otros son demasiado fanaticos de sony y siempre te van a llevar la contraria, pero la posta, un amigo tiene la ps3 y se le jodio por temperatura es una consola que lo defraudo, asi que la vendio como estaba y se compro una x-box 360 que ya no calientan ya esta arreglado el problema, y noto en muchos juegos que la grafica de ps3 era inferior porque las companias de juegos no lo terminaban de optimizar por su complicacion al programar, ahora si son exclusivos seguro se van a ver bien.

  11. Yo tengo una playsation 3 y no la cambio por nada, y lo de ver peliculas a mi si me interesa te levanta todos los formatos. Nunca se van a poner de acuerdo cada consola tendra lo suyo a mi me gusta mas la ps3 por todas las alternativas que ofrece.

  12. Yo tengo las 2, y la verdad juego mucho mas el x360, los juegos se ven igual no sean fanboys. El único juego que se ve mejor en ps3 es el final fantasy 13 y no es tanta la diferencia. Los demás juegos los termino comprando para x360 por una sola razón: XBOX LIVE es lo mejor, aun que lo tenga que pagar por año.

    La única razón por la que no me arrepiento de haber comprado la PS3 es que es reproductor de Blue Ray.

    Un juego que sea mejor en X360 que en PS3: Bayonetta. (para el que preguntaba)

    Graficamente no encuentro diferencia, Red Dead Redemption se ve increíble en cualquiera de las dos consolas y es uno de los juegos que mas me han impactado en cuanto a gráficos, por algo les dicen los HD twins.

    En fin las dos consolas son muy buenas! y tienen casi los mismos juegos! asi que dejen su Fanboy interno y disfruten la consola que tienen.

  13. Hola

    Supongo que no es cuestión de convencer a nadie pero lo que es un hecho es que XBOX 360 es más potente graficamente que PS3. Algo que no necesariamente implica que nos divirtamos más jugando a una u otra.
    Si alguien lo duda que se informe sobre las características de cada una de las tarjetas.
    Lo que realmente importa aquí son los juegos. Está claro que hay buenos juegos en ambas plataformas pero es sintomático que todos los juegos multiplataforma vayan mejor en Xbox que en PS3.
    Lo de Bayonetta es increible, Dragon Age, Fallout 3, Oblivion, Assasins Creed, Bioshock, Red dead redemption… Vamos que visualmente parece que van igual pero luego comparas frames por segundo y la sensación de solidez que da xbox no la da ps3. Eso no quita que te puedas divertir también con ps3 pero es increíble que una consola que sale un año más tarde y mucho más cara pierda frames de esa manera.
    Sony le vendió la moto a todo el mercado pregonando que en su plataforma se verían juegos que sería imposible ver en cualquier otro sistema… ¿Dónde están esos juegos?
    Quiero recordar que supuestamente el chip cell se utilizó porque había sido recomendado por la gente de Polyphony… A ver qué pasa con GT5.
    Sony es experta en crear hype y sus hechos lo demuestran. Primero nos dicen que es el maquinon de la NASA y luego recortan la consola, puertos usb, lector de tarjetas, compatibilidad con ps2, linux, etc….

    Bajo mi punto de vista:

    PS3 para juegos exclusivos.
    XBOX360 para juegos exlusivos y multiplataforma.

    Saludos.

    1. Pues Polyphony vendió la moto y su Gran Turismo se ve viejo y desfasado. Que triste, teniendo 5 años de desarrollo y habían 800 coches traidos de la PS2 y sin daños mecánicos y físicos muy bajos.

  14. Buenas, yo tengo las 2 consolas y efectivamente en los juegos multiplataforma se ven mejor en la xbox además de que casi todos son 1080p, el mando de microsoft es mucho mejor que el de la ps3,yo para los juegos multiplataforma xbox para los exclusivos sony como gow,gt5,kz2 y online ps3 aunque me parece una cagada que juegos como el cod no tengan servidores dedicados para jugar online.

  15. Pues yo creo que si es mejor la Ps3 ya que la Xbox 360 esta fabricada con materiales de menor calidad, ademas muchos accesrios los tienes que comprar aparte (pilas recargables,wi-fi, etc.)y a la larga te sale mas caro que la propia Ps3,¿cuanto tiempo tuvo que pasar para que Microsoft diseñara una version que no tuviera problemas de hardware?¿realmente xbox live es la mejor opcion para jugar en linea?he probado varios juegos multi en ambas consolas y funcionan igual e incluso algunos mejor en Ps3 y no hablo por hablar, tengo las 2 consolas pero la verdad es que microsoft me ha defraudado un poco.

  16. Primero que nada saludos desde Mexico 🙂

    No se por que Santaneropanadero sigue teniendo como principal argumento que los juegos son mas dificiles de programar en PS3 que en 360, digo yo “acaso tu los programas”???
    eso a los jugadores les debe de importar poco por mi que trabajen dia y noche, ya ven lo que dicen de que lo barato sale caro.

    Y este señor dice que el unico problema de la 360 es el calentamiento, digo y pregunto ¿ Que otro problema quieres? con solo ese se perdio la invercion hecha, poca, pero inversion al fin.

    Yo tenia las dos consolas, y vendi la 360 por que no ofrecia nada y ya que no disfruto de sus exclusivas como el Halo se supone que es lo mejor que tienen, y puedes jugar el Halo 1 adaptado de PC hasta el mas nuevo , que no se cual es , el siete el ocho? me importa poco es como si jugaran el Halo 1.

    gastense mil pesitos mas en la play 3 vale la pena 😉

    Con todo respeto arriva la bestia negra como la denomino un compañero.

  17. I had been arguing with my close friend on this issue for quite a while, base on your ideas prove that I am right, let me show him your webpage then I am sure it must make him buy me a drink, lol, thanks.

    -Murk

  18. Pingback: Anónimo
  19. Bueno he visto mucho argumento mediocre por aca, y la verdad que es increible como los muchachos que tienen una ps3 la defienden tanto tiempo y tan sostenidamente sin siquiera un argumento cuando el flaco que redacto el texto puso pila de citas de autoridad de respetados desarrolladores (debo aclarar) INDEPENDIENTES, como Jonh Carmack (que labura mas en el campo de la pc) y los muchachos de IBM, que devo recordar, crearon el GPU de ambas consolas.

    Muchachos, por mas que les duela, es patetico ver como un flaco pone una lista de juegos para decir “mira, lo mio es mejor que lo tuyo”, mas cuando esos juegos no prueban nada, por que graficamente no son la gran cosa. A esos se ve que los papis les pagaron la consola (todo bien, pero no me imagino un tipo de 18 o 20 años discutiendo de una manera tan fundamentalista sin ninguna prueba, o eso o tiene graves problemas para superar la realidad) y no les gusta “no tener lo mejor”. Aviso algo, si quieren lo mejor, comprense una PC ;).

    Veamos, destruyamos algunos mitos. Veo que muchos muchachos ponen una lista de juegos casi identicos que “prueban de manera irrefutable” que la ps3 es un gran mounstruo grafico (un gran mountruo grafico que solo tiene 256 de ram y solo puede reproducir 275 millones de poligonos, pero un mountruo al fin). Analizemos estos juegazos.

    Killzone 2: Aca hay una gran mentira. Este juego no es ni por asomo el gran titulo grafico que los muchachos de sony dicen que es. Es mas, es facilmente superado. Pero pondre por que:

    Empezemos por que los escenarios carecen de la profundidad que muchos juegos de hoy (sean shooters o no) ya demuestran. En Gears of War 2 (para no meterme en el territorio de la PC, ya que es un discucion consolera) podemos ver grandes y vastos escenarios contruidos y que corren en la consola, afectados por las luces dinamicas, con numerosos enemigos interactuando (vean, por favor un Walktrough de la mision “Rolling Thunder” en 720P y veran a lo que me refiero) y sin bajas de frames.

    Una particularidad de los escenarios de Killzone 2 es que son escenarios oscuros, llenos de polvo y sobre todo “En entornos esteriles y metalicos”. Ahora ¿se creen que esto es un artwork solamente?
    Los escenarios carecen de todo tipo de materia organica porque esta es la mas dificil de recrear al ser tan irregular, y prescindir de ella es un gran ahorro de memoria. Las formas geometricas que abundan en los escenarios tan “almacenescos” son las que menos memoria ocupan. Preguntense por que no vemos nunca un arbol o una gran masa de tierra en helgan. Memoria que va dirigida a crear otros efectos que hacen parecer al juego algo que no es. ¿se preguntaron por que en Killzone 2 no hay ningun escenario selvatico?

    A eso sumemosle Las sombras que casi dominan la totalidad del juego. Esta sombra tan presente tambien tiene un fin: Tapar las texturas de los escenarios y boots.

    Los escenarios, sobra decir, son la mayoria de las veces oscuros. ¿se preguntaron porque no hay Night Vision en Killzone y solo una precaria linterna con una iluminacion tan pobre?¿como es que siendo un soldado futurista de una unidad de elite de una confederacion de planetas que esta canzando al emperador Visari no hay presupuesto para Night vision? Es ridiculo

    killzone_oscuro

    Ahora ya lo saben, las texturas de las partes oscuras son horribles, y las sombras tienen dientes de sierra (sin contar con las texturas de los soldados helgast, que tienen sombras estaticas que cubren el pecho y casco, salvo con los efectos de disparos agenos, propios y linterna super precaria, pero que se conservan hasta bajo la luz del sol, siendo estas sombras no dinamicas, otro ahorro de memoria). Estas sombras ocultan, junto con el efecto bloom las pobrisimas texturas, tanto de soldados y de paredes, mas los suelos. Esto con unos cascos con unos grandes ojos rojos brillantes (que ahorran con el reciclado de enemigos, repitiendose una y tora y otra vez) que desvian la atencion. Dejando las texturas realistas y exelentes solo a las partes expuestas a la luz del dia (las pocas).

    Estos fallos estan ocultos astutamente con un gran empleo del efecto bloom, que distorciona constantemente las texturas de los soldados helast y con la oscuridad crean un efecto muy realista, pero que termina siendo mucho humo y pocas nueces (en cuanto a performance grafica se refiere, pero se ve bien).

    Lo que nos lleva a los efectos de luces, que son realmente lamentables.
    Es decir, a Guerrilla le llevo 4 años crear este juego utilizando miles de trucos visuales como los ya comentados, planeando cada escenario, meticulosamente para utilizar las luces y texturas en los lugares especificos (preguntense por que no hay un dev kit con el motor del killzone y por que no se utiliza en otro exclusivo de ps3 que no sea killzone 2 o 3 y tan solo 8 mapas iniciales si el motor es tan bueno y le exprime tanto potencial como muchos dicen. Mientras tanto es utilizado el Unreal Engine 3 en todos lados) y las luces y explociones tienen tan pocas ganas?

    Killzone_explosion

    Vean esa gran bola geometricamente delimitada de luz que es una explocion. ¿a quien se le ocurre que una granada explota asi? Pero si parece el bomberman con sus bolas de luz geometricas que aumentan de a cuadros. Pero no se preocupen, es efecto es fugaz y tapado con mas bloom, seguido por un humo que siempre se expande de la misma forma sin importar los cambios de viento (por que este humo, junto con el humo de los disparos es el que no se mueve con los rotores de las aeronaves, el que se mueve con estos motores de los vehiculos aereos es un humo especial)

    Asi hay miles de otro ejemplos.

    En fin, Killzone 2 es un gran mounstruo grafico, y lo sera, siempre que se desarrolle en pasillos oscuros con pequeñas alteraciones donde los soldados helgast puedan hacer una ruta de patrullaje predeterminada para crear una ilusion de IA (efecto utilizado por el primer FEAR).

    Ahora saldra el 3 y como era obvio, se desarrollara en otro entorno donde no halla ninguna materia organica y poca luz del dia, la nieve.

    Esto lo hago para que dejen de tomar este aburrido juego como un referente de poder grafico.

    Y sin ir mas lejos, ¿quieren ver como se veria el Crysis en las dos consolas y comparar?

    Crysis Ps3_X360

    Si la version de ps3 es “ligeramente superior”, la verdad que parece bastante mediocre, sobre todo con la pobre delimitacion de la luz y las texturas de sombras (vease la sombra del puente)

    Lo dejo a su criterio muchachos.
    Saludos

    1. jajaja no lo compares con gear of war 2 por que te refuto enseguida! Kill zone 2 gana en luces dinámicas destrucción en ecenarios ect sólo busca en google Head2Head: Killzone 2 vs Gears of War 2 Engine … – Lens of Truth
y vas ver amigo

  20. Yo compre un play 3 y cuando lo compre estaba seguro de que la superioridad grafica iba a ser algo muy notable ó por lo menos se veria una gran diferencia en FPS.

    Despues de haber visto correr algunos juegos en el 360 me doy cuenta de que fui estafado porque ademas de que la diferencia no es notable, en algunos casos los juegos corren mejor en el 360.

    Yo decidi comprar el play 3 por las siguientes razones:

    El blu ray
    Me caga Bill gatos
    El play 2 me dejo buena impresion
    me deje llevar por el Hype del momento

    Estaba pensando en vender el play y compara un 360 para cobrar venganza, pero como no quiero darle dinero al Bill pues no se me ocurrio algo mejor que meterle el Jail breake al Ps3
    Si ya se muchos van a decir huy ya le diste en la madre al play, pero las actualizaciones ridiculas de sony argumentando que los controles no oficiales de sony eran peligrosos y explotaban, fue la gota que derramo el vaso, porque tengo 2 palancas conmemorativas de street fighter y no pienso tirarlas a la basura solo porque sony no quiere que las use.
    Otro factor que no me gusto de sony fue quitarle el soporte de utilizar linux, eso fue un golpe bajo para los que lo utilizabamos.

    Pero gracias a jailbreake tengo de nuevo la oportunidad de correr emuladores y homebrew!!!

    Tecnicamente la consola de sony es capaz de realizar 2.5 teraflops/sec.
    el 360 anda por hay de los 1.5, pero como esta diseñado para una programación amistosa se pueden desarrollar mejor los juegos sin ser tan complicado.
    Es como lo que le paso a sega con el saturn vs el psone el saturn era una maravilla tenia 6 procesadores diferentes y tuvo juegos excelentes que hasta la fecha todavia les doy su repasada (guardian heroes)

    Ahora que tengo mi consola hakeada, me doy cuenta de que es un robo que te vendan los juegos en blue ray, si la mayoria de juegos pesan entre 5 y 8 gb.
    Pero bueno los juegos de 360 tambien cuestan 60 usd cuando salen, asi que no entiendo como es posible que te vendan un juego de 20 gb en el cual invirtieron mucho tiempo dinero y esfuerzo en desarrollarlo para que se venda al mismo precio de salida que uno de 4.5 gb?? creo que se deberia de regular esto segun mi humilde opinion, porque es como si te venidieran al mismo precio un sedan familiar que un deportivo tan solo por que los 2 son nuevos.

    Saludos

    1. Hola Yankast,

      Los juegos de 360 no ocupan 4.5 GB sino 9 GB (son discos DVD de doble capa). Además el precio de venta no lo establecen los GB que ocupen. Es algo parecido a lo que pasa en el cine, todas las películas tienen un precio similar en DVD o Bluray aunque unas hayan costado 40 millones de dólares y otras 400 millones.

      Saludos

      PD_ Bill Gates no es tan malo, hombre…es el mayor donador de dinero del mundo, junto con Warren Buffet. Y están tratando de conseguir apoyo de más multimillonarios y de influir en la politica mundial.

      Por cierto…no esperes encontrar a Steve Jobs en la lista….

      http://mercadoynegocios.net/warren-buffet-bill-gates-y-38-mas-donan-la-mitad-de-su-fortuna.html

      http://alt1040.com/2010/08/george-lucas-donara-la-mitad-de-su-fortuna-a-la-educacion

      1. se que es un poco tarde, pero es que por ahí mencionaron que Polyphony aprovecharía las virtudes del Cell… y nada, el juego se ve raro, entre los 200 modelados exquisitos y los 800 coches importados de la PS2, con escenarios que son bellísimos y otros con horrendos sprites 2D indignos de una Dreamcast. Y ni hablar de físicas y partículas mediocres. Santanapanero, este es una decepción en total

        y no vengan con que se arreglará a base de parches, porque algo tan escencial como daños mecánicos, luego de 6 años de desarrollo, que no venga incluido en serie, es un pecado mortal, sobre todo si presume de ser “The Real Driving Simulator”

  21. Hola!!! Me pareció muy interesante y acertada tu presentación de como nos intentaron vendernos gato por liebre los de Sony. Que si el chip Cell sería la revolución y hoy día, será utiilizado para tarjetas de video, nada más, para procesadores no (de hecho, Sony no usará Cell en la probable PS4).

    Otra cosa que nos vendieron fue lo del Blu-Ray cuando los lectores son de apenas 1x (si en DVD los lectores apenas llegan a 16X, esto era lo normal) y a instalar 5GB de información (el Gran Turismo llegará a tardarse 50min en instalarse y ocupará 10GB, vaya avance).

    Y ahora, otros insultos al comprador fue retirarle la retro-compatibilidad, puertos USB, el soporte a Linux, el dichoso Sinsaxis… Sony vendió una idea impresinante y cuasi-perfecta y cuando la analizamos bien, nos la ha colado y varios picaron y tragaron.

    Por ultimo, el personajillo fanático a su PS3 incapaz de reconocer la verdad, si bien los exclusivos de Sony se ven bastante mejor, esto es obvio si los dev-kits de los estudios de programación de Sony los poseían desde unos 3 años antes del lanzamiento de la consola. Resistance, Lair, Heavenly Sword, Motorstorm, KillZone 2 mostraron grandes gráficos, pero si analizaban sus texturas y frameado, estabilidad y diseño, nos encontramos con medianias; lo peor es que resulta ridículo pensar que los impresionantes videos que mostraron fueron retocados para vender su producto. Y encima el Lair, HS, Motorstorm son injugables y muy pésima respuesta de control.

    Saludos y espero que te haya gustado mi comentario.

  22. La PS3 es mejor por muchas razones…..

    Las pelis en blue-ray se ven MUCHO MEJOR que las de HD-DVD….ademas…las pelis HD-DVD no hay muchas en el mercado,,, hoy en dia se fabrican mas en BLUE-RAY….

    Los juegos exclusivos de PS3 son mucho mejor que los de Xbox360

    Aquellos que critican la PS3 es porque tienen la Xbox solo para defenderla

    Busquen en YouTube la diferencia entre los juegos y veran que en la PS3 se ven mas fluidos y mas reales los colores

    La Xbox tuvo mucho tiempo el problema de las 3 luces rojas..la play nunca lo tuvo…

    Y sobre lo de andar instalando juegos en el disco duro de la PS3 es verdad pero a quien le importa…lo importante es que el juego se vea bien.,.

    Bye

  23. hola bueno viendo el final de está generacion yo me pregunto con tan mal chip cell como ps3 hizo para hacer un juego como la noire con una vercion muy superior a la de xbox360 siendo esta consola mas facil de programar sin embargo fijate como ps3 le gana en todo sólo hay ir eurogamer y fijarse en el análisis Face-Off: L.A. Noire Face-off • Page 1 • Face offs • Eurogamer.net
,también mejor vercion splintnd second,vanquish, hay varios bien ahora comparemos exclusiva fijate en la cantidad de efectos gráficos que gana ps3 no coincide con la descripción que das sobre que el cell no es para juegos como puede vencer en agua en tiempo real,ia ,iluminación ect …. Sólo mira este análisis Head2Head: Halo Reach vs. Resistance 2 Performance Analysis


      1. sí la cuestión era esa no tendrías que haber dicho lo de los graficos ya que tanto kill zone 3, como uncharted 3 hicieron logros tecnicos que supuestamente ps3 tendria que hacer inferior ejemplo xbox 360 es muy facil de programar como entonces puede perder en añgunos efectos graficos ejemplo humo volumetrico,destruccuion de ecenarios,aguan en tiempo real el cell no podria ganar en nada,seria un desastre incluso crysis 2 don toda la furia corre a 1154x 720p en xbox con provlemas de frame rate y en varias comparaciones de especialistas perdio contra kill zone 3 en muchos efectos graficos asi como en resolucion incluso con iferior 3d de donde saca esos juegos ps3 si bien el cell fracaso como quieras decirlo ps3 alcanzo en ventas a xbox360 incluso este año la supero ademas de que ya no vale pagar el online ya que hoy en dia las dos van bien en el online y microsoft no te regala nada, ps3 tal vez no fue la mejor pero jamas abandono la consola como lo hizo microsoft,sega dramcast,nintendo gamecube entre otras o que hizo nintendo cuando gamecube no vendia compara eso con sony la cantidad ce exclusiva que salieron y que estan por salir sony se pudo equivocar como les paso a varias compañias pero es la unica que siempre dio soporte a sus jugadores en las buenas con ps1 y ps2 y ahora mejor aun en las malas

      2. Tienes razón en que Sony ha sido fiel con sus usuarios pese a que se haya equivocado. En realidad lo que me repatea es el marketing barato y que vendan humo. Pero viendo lo que hace Apple lo de Sony se queda en pecata minuta. Aunque este articulo está escrito reafirmando lo que venia diciendo desde 2006 y nadie escuchaba. El humo que vendieron con el chip Cell no se puede negar, y me cansé de leer muchas tonterias en su dia.

        Aunque Sony han demostrado apoyo a sus usuarios y no pretendo seguir haciendo herida

      3. Hola, se que vamos algo tarde, pero ¿crees honestamente que a la PS4 le pase lo mismo que a PS3 al comienzo? Porque la verdad, el optimismo desmezurado y la sensación de “victoria aplastante” por parte de Sony no dejaba lugar a dudas que Sony había hecho la consola perfecta. Pero ahora están apareciendo cosas como esta: http://arstechnica.com/gaming/2013/07/report-os-overhead-takes-up-3-5gb-of-ps4s-8gb-of-ram/. La noticia molesta porque al parecer los grandiosos y todopoderosos 8gb de memoria GDDR3, terminarán siendo solamente 4.5GB, máximo 5.0GB.

        Mi duda es ¿cómo responderá ante la exigencia del proceso la memoria GDDR5? No soy especialista, pero si no ando equivocado, la velocidad de la memoria GDDR5 ayuda mucho en los procesos de aceleración de video, pero su pobre estabilidad no las hace confiables de cara al multiproceso. Es una teoría que tengo, pero el multiproceso creo se resentirá y serán comunes las bajas de framerate.

      4. Con esta generación estoy más desconectado sobre los detalles técnicos de las consolas. En realidad creo que apenas habrá diferencias, puesto que son muy muy similares. Tienes la opinión del “experto” Jonh Carmack http://kotaku.com/john-carmack-on-ps4-vs-xbox-one-specs-theyre-very-c-994733823 .

        Yo creo que la mano se la llevará Micrososft porque lo que decidirá no será el hardware (que es muy similar) si no las funciones añadidas que van a implementar en Xbox gracias a que usa Windows y a su integración con Windows 8, Windows Phone, Skype, las funciones de televisión que han implementado y demás utilidades de software que implementarán (como añadir funciones de domótica a la Xbox para poder controlar tu casa remotamente). Piensa que toda esa potencia que tiene la máquina da para MUCHO más que sólo jugar a videojuegos y Microsoft está buscando ampliar mercado y convertir Xbox en un producto de ocio global y como “PC doméstico” para tareas simples (skype, domótica, ver fotos y vídeos de la familia, etc,….)

  24. yo me pregunto habra ps4 failed?? jajaja esta vez sony la hizo bien metio una arquitectura de pc facil de programar,encima tuvo asceso a memoria gdrr5 mucho tiempo antes de que esta se hiciera,masiva gracias a que ellos tienen asceso a componentes mucho tiempo antes de que estos llefuen al mercado,microsoft no sabia sobre esto y solo atino a poner 8gb de memoria ram ddr3 frente a los 8gb de gddr5 que sony fue metiendo con el tiempo,hasta la salida de la consola,ademas el gpu de xbox one es de 768 shaders frente a 1152 de ps4, le da bastante ventaja a ps4 amd confirmo la ventaja de ps4 frente a su rival!!! ya se esta viendo multiplataformas con el doble de resolucion en ps4!!

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s