Apple abandona el sector profesional ( incluso MacOSX….)

Artículos de Opinión, Tecnología, Trabajo

mac-pro notTodos sabemos que “los profesionales usan Mac…”. Seguramente hemos escuchado esta frase más de una vez, dicha por nuestro amigo maquero como una aseveración contundente sobre su flamante nuevo ordenador (seguramente “maquero” desde que Apple se pasó a Intel, oséase , maquero desde 2006 en adelante….antes o no estaba definido o era “normal”…). Lo triste es que por mucho que insistan, la realidad es bien distinta: Apple está abandonando el sector profesional (y el de los ordenadores en general) y está triunfando entre el sector doméstico fabricando gadgets (iPod, iPhone, iPad….).

El que se compra un Mac para trabajar, es porque le da la gana y le apetece. No porque rinda mejor, ni porque sea más potente…porque si buscas esas dos cosas, te compras un PC (bueno, de hecho los Macs son Pcs desde que usan Intel). Lo que resulta especialmente molesto es que se mienta constantemente como se hace habitualmente y la facilidad para difamar a la competencia (derivado de la publicidad burlesca que hace Apple).

Así que ya sabéis. Los Mac son los mejores para tareas avanzadas, para diseño, para audio, para 3D,para vídeo,y hasta para ofimática (eso sí usando Microsoft Office, Microsoft Exchange y Microsoft SharePoint) pero ahora vamos a descubrir por qué todo esto es simple , llana y contundentemente falso.

(coged palomitas y un bote de cola, que va para largo)

Cuando empecé a escribir este artículo, meses atrás, se iba a titular Apple: menos pro y más cool, y en definitiva venía a ejemplificar el abandono de la línea profesional de Apple por un usuario que definiríamos como “ejecutivo cool”, en el sentido de que son usuarios que realizan tareas no exigentes (redactar documentos, PowerPoint, navegar por la red, ver fotos, vídeos, etc,…) pero que se gastan 2000 € en un portátil. Y aunque Apple etiquete a su portátil como MacBook “PRO” , el usuario común que lo usa tiene los requerimientos profesionales poco exigentes aunque use el ordenador con frecuencia .

Ya hice un esbozo de este perfil en mi artículo sobre el iPad . Donde ya comenté que Apple se centraría en gadgets y se alejaría del sector de los ordenadores.

Steve Jobs ya ha comenzado su “lucha” contra los sobremesa diciendo que los PC son cosa del pasado.  Ahora lo que importa son los dispositivos “post-pc” (lo que él quiere vender, claro).

Pero es que…se da el caso, de que hay algunos usuarios, entre los que me encuentro, que en 10 años seguiremos con una torre de PC al lado, con un teclado y con un ratón (o tableta). Y no creo que seamos pocos, cuando cada vez se hacen más webs, películas, más videojuegos, más canales de televisión, más coches y aviones, más edificios, etc,…y en todos esos procesos se utilizan ordenadores potentes, y software específico avanzado que ,curiosamente, escasea en MacOSX.

Son estos usuarios lo que yo vendría a llamar usuarios profesionales de ordenador. Porque oye….que un juez o un periodista use el ordenador en su trabajo como sustituto de la máquina de escribir y como medio de comunicación (navegar por internet, skype, Messenger, mail,etc,…) pues vale….pero esta gente lo que son es usuarios avanzados de teléfonos móviles, donde muchos tendrán unos teléfonos/PDA´s en los que prácticamente pueden realizar sus tareas ,obviamente será todo mucho más cómodo en un portátil, pero aún así, PUEDEN hacerlo en un teléfono…no como los profesionales que he nombrado anteriormente.

Como decía, el título original no iba  a ser el que es ahora. Pero es que desde ese tiempo han pasado ya bastantes cosas, y sinceramente, la verdad resulta tan obvia ahora que no quería quedarme corto ante algo que ya “huele” mucho y que la compañía lleva confirmando desde hace tiempo con cada movimiento que hace.

Lo que pasa que para darse cuenta, hay que saber leer los movimientos y no dejarse llevar por la exaltación y ni el hype y eso se hace difícil en unos usuarios tan devotos y acríticos con la marca a la que dan de comer (aunque a veces parece que es al revés y es Apple la que les paga a ellos).

La historia y los hechos vienen desde lejos, pero hay que interpretarlas como son, y no como uno quiere. Rebobinemos….

 Este vídeo choteándose sobre la competencia pertenece a la época en que Apple difamaba sobre los procesadores Intel y los “maqueros” batallaban en su guerra PowerPC-Intel. Esto fue así durante unos 12 años. Con el G4 y el G5 (los últimos PowerPC) los usuarios seguían felices en su burbuja feliz denostando a la competencia (Intel era basura, y así nos lo hacían saber, Intel Inside, Idiot Outside), hasta que llega Apple a finales de 2005 y dice que se van a pasar a Intel y que llevan desde 2001 preparándolo…. Asimismo, a partir de ese momento se dedican a publicitar a Windows y herramientas de Microsoft en su web (Office, Exchange, SharePoint) –ver imágenes-

Bajada de pantalones en toda regla. Pero si “expertos tecnólogos” y blogueros influyentes nos lo venden como la jugada maestra mas impresionante que ha visto en el mundo de la informática entonces la cosa cambia…..

Aunque pasar a usar unos procesadores de los que llevaban mofándose durante los últimos 12 años y tener que nombrar a Microsoft en su website más de 5 veces, no parecía un síntoma de fortaleza precisamente…..pero los admiradores de la compañía son capaces de justificar cualquier cosa.

También me ha resultado bastante patético que en el años 2006 en su conferencia sobre Mac, tengan que dedicarle 5 minutos a burlarse (común en Apple como podemos ver) de Microsoft, con una actitud pueril, ridícula y de poca clase.

Lo que omiten en el vídeo, claro, es toda la tecnología que Vista incorporaba y de la que ellos carecían, o que mientras en 5 años sacaron 6 sistemas operativos a un precio de 120$ cada uno, Microsoft sólo necesitó de XP, al que actualizó constantemente de forma gratuita para sus usuarios (de hecho aún lo hace a día de hoy, cosa que Apple no puede decir de ninguno de los SO que aparecen en el vídeo, ni siquiera de Leopard-)

De todas formas, toda esta mercadotecnia barata ha durado poco…..4 años después ya están abandonando el mercado y diciendo que a los ordenadores les queda poca vida (supongo que se referirán a los Macs…) y ahora resulta que nos dicen que Apple es una compañía de dispositivos móviles (aka gadgets o iToys)

Steve Jobs pasa de visionario a vendedor de humos… Ahora, los usuarios a los que hablaba en 2006 no importan, los que importan son los switchters con sus iPads…y para que se sientan importantes les aplaudimos como si fueran estrellas de Hollywood. ¿Sabéis por qué? Porque están “liderando” la nueva “revolución”. La revolución de abandonar los ordenadores y fabricar gadgets. Yendo de más a menos….Lo que yo llamaría en términos informáticos un donwgrade.

Eso sí… en vez de venderlo así (que queda como muy derrotista) lo vendemos como la revolución del mundo mundial y decimos que vamos reinventando el mercado.

Porque señores…esto es lo que está haciendo Apple.

Pasar de fabricar Workstations a fabricar dispositivos móviles, yo lo considero un downgrade….

Pasar de tener un SO para ordenadores (MacOSX) para acabar haciendo un port a dispositivos móviles (iOS) y abandonar el primero, yo lo considero un downgrade (no esperéis que MacOSX crezca en funciones avanzadas, irá simplificándose y pareciéndose más y más a iOS que es el sistema operativo de Apple para los próximos años)

Pasar de desarrollar software profesional, para luego abandonarlo (aún a día de hoy ninguno de ellos es compatible con los 64 bits, alguno lleva sin actualizar desde 2005,etc,…), simplificarlo y vender el paquete iLife (iMovie, iPhoto, etc..) al sector doméstico como toda una revolución….Yo lo considero un downgrade.

Descontinuar Shake, e implementar funcionalidades de éste en Motion que si bien es un buen programa , está muy por debajo de Shake. Es un downgrade.

Y por si alguien tenía alguna duda…como ya os habríais imaginado…ya tenemos versión para iPhone de iMovie (dentro de poco para iPad se supone)…. Continuarán dejando de lado los programas profesionales originarios, para continuar con su “revolución” pasando toda la suite de iLife a la “experiencia iPhone/iPad/iPod”. Y mientras siguen sin actualizar a 64 bits su gama profesional, aceleración gráfica por hardware,etc…. ¿Donde está volcados estos señores? ¿”Revolucionar” el mundo es abandonar lo que llevas predicando durante años? Parece que sí en Apple…..

Así que lo que vemos, es que han sabido aprovechar esa tecnología que disponían  y simplificarla para acercarla a un público con unas exigencias menores. Esto es lo que está pasando. Y a eso le llaman “revolucionar”.

Para poner las cosas claras. Vamos a ponerlas en perspectiva histórica y vamos a ver los pasos de la compañía.

Después de fracasar en el sector de Escritorio doméstico frente a Windows en los años 90, tras la reincorporación de Steve Jobs y la absorción de Next por parte de Apple (recordemos que Next montaba Workstations de gama baja, tal y como explica Steve Jobs en este vídeo). Apple incorpora a su división de negocios la rama profesional (Workstations).

Para tratar de atraer público profesional a la adquisición de sus Workstations, compran 3 programas a los que ven buenas posibilidades, como son Final Cut (edición de vídeo), Logic Pro (edición de audio), y Shake (postproducción) .

Shake lo dejaron de desarrollar hace 2 años por no poder competir contra, Nuke de The Foundry o Fusion de Eyeon, y simplificaron sus herramientas haciendo Motion y un programa nodal como Color.Y este es el problema al que se enfrenta Apple…que empresas más especializadas y centradas en este tipo de productos, les comen el terreno, tanto en hardware como en software.

En realidad, tiene bastante lógica que la compañía se centre en iOS, cuando llevan más de 30 años tratando de hacerse un hueco en el sector de los sistema de escritorio, y pese a estar en el mejor momento de su historia y vender más ordenadores que nunca, siguen perdiendo cuota de mercado, en cambio miremos las ganancias de los dispositivos iOS comparada con Mac y Windows… (y habría que sumar las ganancias de iTunes que no estarían en la gráfica y tienen relación directa con iOS).De hecho Apple ya vende más iPads que Macs…..

Que la división de Workstation trae problemas desde hace tiempo es claro cuando es una gama que se encuentra abandonada. Pese a que cuando se pasaron a Intel anunciaron a bombo y platillo que tendrían procesadores en exclusiva 2 meses antes que el resto(marketing que duró más bien poco), el último Mac Pro estuvo un año y medio (515 días concretamente) sin cambiar de procesador, no montan graficas profesionales y meten una grafica de 100 $ (una patata que ni para jugar decentemente vale)

No soportan USB 3.0 ni e-sata, no montan controladora de discos SAS, no soportan Blu-ray (y eso que tienen aplicaciones de vídeo profesional), soportan sólo hasta Open GL 2.1 (tecnología del año 2006…ya vamos por Open GL 4.1) no hay aceleración gráfica por CUDA (no montan tarjetas Nvidia) y el interés de Apple en la alternativa de código libre que desarrolla Khronos Group, Open CL, es para sus plataformas móviles (iGadgets) no para Mac ni para su suite Final Cut , Fermi en Mac llega con un año de retraso (utilizar la gráfica para hacer cálculos  que antes hacía el procesador), etc,…

A eso sumemos que el rendimiento de lasquadro_chart tarjetas gráficas profesionales o de juegos en OSX es penoso comparado con Windows (menos mal que Apple fabrica hardware y software y así todo se conjuga a la perfección …)

Por supuesto, por si alguien lo duda, todo esta tecnología de la que carecen los  Macs sí está presente en Windows y Linux, en algunos ejemplos desde hace años ( Windows Vista, aquella “pedazo de basura” , implementa todas estas funciones y en muchos casos incluso XP también….). Pero esto son “nimiedades” para el gran público (y para los “expertos” parece que también).

Hubo una época en la que a Apple le interesaban los “killer graphics” con Open GL a la cabeza (como explica Jobs) y todos los Macs llevaban conexión Firewire (aún cuando no era necesario en ordenadores domésticos pagar ese sobreprecio). Pero en aquella época era lo que importaba…..hoy simplemente “no importa”, se justifica y aún peor, se tergiversa la realidad mintiendo.

Y no, no creáis que estos productos profesionales no son rentables, cuando existen empresas como BOXXX o Verari que se dedican a vender sólo este tipo de ordenadores (de la gama de servidores, que en Apple acaban de abandonar, para qué hablar…. IBM, Dell, HP, SUN, Windows Server, Red Hat, Apache,etc,… basan una parte central de sus negocios si no toda, en servidores). De hecho si en Apple esta división estuviera funcionando bien, no estarían dejando de lado su división de ordenadores para dedicarse a fabricar gadgets , si no que ampliarían su divisiones de negocio (como esta haciendo Microsoft cuando saca Xbox, Zune,Windows Phone, etc,.. pero no abandona sus departamentos Enterprise, Desktop y Online).

Lo que esta haciendo Apple es un donwgrade constante, lo que pasa que los “usuarios avanzados” (oséase, los “expertos”) nos dicen que no, que Mac es para “profesionales de los buenos”. Veamos ejemplos en algunos de los blogs españoles más visitados.

apple_ebe

Esta foto pertenece al Evento Blog España. ¿Qué hace toda esa gente con MacBookPros si el uso que le dan al ordenador es navegar por la red, ofimática (con Microsoft Office, eso sí….) y ver cuatro fotos en el ordenador? ¿Esos son los “profesionales” que usan Mac? Pues lamentablemente para la empresa….así es (por cierto, el señor de la primera fila es Enrique Dans, del que  más adelante pondré un ejemplo). Ahora veamos, en contrate, la preocupación de los  profesionales de verdad de productos Apple, y cómo se quejan del abandono de la línea profesional para centrarse en gadgets (de hecho la mayoría vienen a decir lo mismo que yo digo, que están abandonando el sector profesional y centrándose en iToys).

El MacPro en la gama de Apple está actualmente para que “expertos” tecnólogos nos hagan muestras de la “grandiosidad” de la plataforma diciéndonos el precio que tienen , y así se sientan mejores consigo mismos cuando miran a su Macbook recién comprado y con procesadores desfasados (core2duo) y gráfica integrada….

O para que otro bloguero conocido, en un arrebato de inteligencia, pase de un macbook pelado a un MacPro  que luego justifica con la típica “tengo ordenador para 10 años”……

Ya vais viendo que tipo de “profesionales” que usan MacPro y MacBookPros…y todos fardando de procesadores Intel, ojo…no vaya a ser….

Por cierto, viendo el abandono de Apple de su gama de sobremesa, yo si fuera este usuario empezaría a dudar muy seriamente de que dentro de 10 años (2019) Apple aún tenga un SO para ordenadores y que este hombre pueda instalarle algo a su máquina (siempre le quedará Windows y Linux)…. Para que veáis cómo andan de acertados estos “visionarios”. Me imagino que en su grupo de amigos será considerado algo así como un “entendido”…. No os extrañe verlo en menos de 3 años con un iPad realizando todas las tareas que hace ahora con su MacPro y escribiendo otro post sobre ello (Adiós al ordenador y bienvenido el iPad, el futuro de los ordenadores, Apple lo ha vuelto a hacer, o con un título parecido)…..Trabajando en su iPad en tareas altamente exigentes como imaginaréis (si puedes realizar tu trabajo en un iPad es que eres “Pro” seguro….pero de los buenos,buenos..).

Pongamos otro ejemplo….esta vez de alguien “supuestamente” más entendido en tecnologías. Enrique Dans (profesor de tecnologías), lleva usando Windows desde el año que salió. En el año 2006 (oséase….después de llevar más de 20 años con Windows) nos planta un post sin desperdicio, donde se muestra asombrado de que la tecla Windows sirve para realizar atajos de teclado…. Tiene bemoles el asunto, porque cuando se ha comprado su Mac en 2007 no habrá tardado más de 3 meses en aprenderse unos cuantos…(este ejemplo se puede ver reflejado en muchos switchers recientes que por muchos años que lleven en Windows desconocen atajos con la tecla Windows y se sabrán unos cuantos con la tecla de la manzana)

Si estos desinformados, son los que informan…no sé cómo tenemos narices a quejamos de analfabetismo tecnológico que vivimos en España. Preocupante…

Por suerte, esta gente nos ayudan a los que denunciamos las  muchas carencias que tiene la plataforma Mac para el sector profesional, frente al excelso de alabanzas sin criterio que se hacen sobre ella. Nos están facilitando la labor, porque están acogiendo sin pudor la aceptación del iPad como ordenador en el que realizar sus tareas. Y esto no hará si no que Apple siga sin preocuparse de las carencias de MacOSX, y continúe su abandono paulatino (como han hecho con lo que se ha visto de Lion, adornándolo con las florituras gráficas y pijotadas visuales, para que no se note que por dentro es lo mismo de hace 5 años.…)

Ejemplos de “profesionales” sustituyendo su portátil por un iPad (los mismos de antes…)

Enrique Dans nos ilustra cómo lo usa en sus conferencias , o esta otra aventura de un universitario … en ambos casos no deja de ser un quiero y no puedo, pero los early adopters que son así como “muy avanzados a su tiempo” tienen tiempo de sobra para invertirlo en semejantes aventuras…. (es duro ser un “early adopter”, que lo sepáis…)

Continuad así, que le estáis dando la muerte definitiva a Mac, chicos…

Nos encontramos casos extremos como Emilcar  (con escuchar su promo, se hace uno a la idea del personaje que hay detrás).

Es un switcher reciente del 2007, que no sólo está inmerso en su cruzada talibán y de comprar todo lo que tenga que ver con Apple, si no que además , hasta tal punto de fanatismo tiene por la marca, que ha llegado a comprar acciones de Apple (las acabó vendiendo para arreglar su cocina), o que tiene muñecos de Steve Jobs (y por supuesto, manifiesta que "esto no es nada con lo que se hace en USA….").

Emilcar suelta perlas, como que es más productivo con Mac porque en Windows está el 90% del tiempo ”arreglando cosas”. Emilcar es otro de los “pesos pesados” dentro de la blogosfera española, donde su séquito de acólitos –otros blogueros- le siguen el rollo constantemente….Lo que indica la legión de ignorantes que se guían de sus palabras y las suscriben,es amplia.

En varios de los podcasts de Emilcar, nos deja claro que Mac es mejor porque los usan los profesionales y en Windows esas tareas avanzadas son imposibles. El mundo paralelo en el que vive esta gente, que llega a falsear la realidad y luego creérsela es acojonante.

Emilcar , cómo no, es un usuario avanzado que usa un iPad frecuentemente como sustituto de su ordenador….

¿Me vais siguiendo , no?

Lo curioso es que perfil de gente, no necesitarían gastarse más de 600 euros en un ordenador pero se pueden llegar a gastar 2000 que vale un Macbook “pro”, para hacer un blog, un podcast y cuatro leches más….

Y aún hay más….

Los Cinema Display (los monitores que ensambla Apple) también son para este tipo de público. Llevan todos paneles glossy, y además son monitores enfocados a utilizar con portátiles. Difícil imaginarse a un profesional que use un portátil como máquina principal de trabajo. Es un monitor para un ejecutivo cool , para que conecte su MacBook “pro” en su monitor de 30 pulgadas. Monitores domésticos a precio de profesional (como todos los productos Apple).

El MacBook “pro” tampoco ofrece gráficas profesionales como sí ofrecen empresas como Dell o HP. En el caso de un portátil tiene menos importancia que en la línea de Workstations, pero bien cabe destacarlo también dado que las otras empresas sí ofrecen estas soluciones. Y aún siendo tarjetas gráficas de videojuegos, las soluciones que montan, siguen estando muy por debajo de lo que ofrecen otras marcas por el mismo precio. La diferencia de precio entre las gráficas que monta Apple y las que puede montar un XPS de Dell, por ejemplo, pueden llegar a los 600 euros en un equipo del mismo coste. Supongo que en Apple prefieren invertir ese dinero es hacer un teclado retroiluminado o el Magsafe o en hacerlo 5 mm más delgado. Claramente, características vitales para un ejecutivo cool e indiferentes para el usuario más exigente que necesite de potencia.

Estos son ejemplos de portátiles profesionales. Eso sí….no esperéis ver a Enrique Dans con uno de estos….Ni a ningún blogger (usuarios domésticos) con estos equipos, pero en cambio unos cuantos tienen un MacbookPro (para hacer un podcast….). Curioso , ¿no?

La salida del Magic Mouse, sirve perfectamente para ejemplificar el razonamiento que hacía anteriormente.

Un ratón donde prima el diseño y la pijada megafashion, frente a la productividad, eficiencia y rapidez a la hora de trabajar. Yo directamente no podría trabajar con ese ratón (porque no tiene botón central, entre otras cosas).

Vamos viendo las carencias profesionales en lo que respecta a hardware y software de Apple. Después podemos sumar la ristra de aplicaciones profesionales que NO hay para Mac….que por mucho AutoCAD que acaba de salir ahora (por fin….no sé como no es que se derrumban los edificios si hasta ahora estaban diseñados en Windows), sigue habiendo una carencia enorme de software (incluso en arquitectura, ya que falta mucho software que complementa el trabajo con AutoCAD. Como CivilCAD, TunelCAD, Leica Geo Office (Para GPS), NeoData, Opus (Para precios unitarios), Topcon Link, y software para estaciones totales. Independiente del software análisis estructural y de diseño y construcción de carreteras.

Más ejemplos de software inexistente en Mac relacionado con CAD/CAM, Ingeniería, Gráficos 3D, Postproducción…

3D Max, Autodesk Inventor Professional, Revit: Architecture, Pro/Engineer, Autodesk Softimage, Cype, Presto, Lider, Inventor, Sap 2000, , MicroStation, Bentley, Robot, Toad, Catia, SolidWorks, Rhino, Fusion, The Foundry Mari,Smoke (acaba de salir), Flame, Inferno, etc,….

La verdad es que la lista es grande, y son muchos los campos específicos para los que hay software y que uno no domina (seguramente los lectores puedan añadir más a la lista)….

¿Cómo se explica uno que este software que cuesta desde 2000 euros hasta 15000 euros no exista en Mac cuando “es el SO más avanzado y Windows es una mierda que se cuelga más que un mono”?

Esto que lo responda Emilcar….

A eso habría que sumar, los retrasos en la plataforma Mac de versiones de programas, falta de plugins y software complementario, etc,…pero, ¿Apple tiene la culpa de esto? Pues sí, porque no ofrece ninguna estabilidad a la plataforma.

Cuando en Apple realizaron la transición de PowerPC a Intel causaron serios problemas de compatibilidad y programas como Photoshop bajaron gravemente el rendimiento ya que el OS X emulaba un procesador PowerPC en un procesador Intel utilizando la virtualización de Roseta, la gente de Adobe tuvo que volver a desarrollar completamente el Adobe Photoshop CS4 para que pudiera correr bien. Para ese entonces en Windows teníamos Photoshop CS4 corriendo en 64 bits pero no en Mac, un año después Apple vuelve a cambiar de opinión y decide que solo se use 64 bits y que solo se use Cocoa, de nuevo Adobe tiene que reprogramar completamente Photoshop para que corra en Cocoa y en 64 bits ¿veis la inestabilidad en la ruta y planificación de Apple?

La gente de Adobe no fue la única con problemas (obvio)….Archicad 64 bits para Mac le pasó lo mismo y por eso aún  no tienen 64 bits en Mac, como explican ellos mismos.

Por supuesto…una cosa muy habitual (y esto lo he visto unas cuantas veces), son usuarios “profesionales” (estos también son de los buenos, como los que usan el iPad para trabajar) que utilizan software profesional que no hay para Mac y se compran un ordenador de Apple “porque va mejor”…..Que eso ya es para mear y no echar gota…… Es como si te compras una Xbox para jugar a un juego exclusivo de Wii…..

Luego eso sí….tenemos a los maqueros (y a la propia Apple) sacando pecho de las miles de aplicaciones que hay para iOS….(aplicaciones de 2 $ frente a aplicaciones de miles de euros como las que he indicado antes….). ¿Se comprarán estos usuarios un Windows Phone para usar aplicaciones que sólo hay para iPhone?

Con la garantía, soporte y servicio técnico pasa algo parecido al resto de productos. Cuidan más la fachada y el envoltorio que el interior y el contenido.

Mucha Applestore bonita por fuera, mucho que si  me invitan a un bollo y un café, mucho “genius bar”, pero están muy lejos de ofrecer (de hecho no lo ofrecen) soluciones profesionales como sí ofrecen Dell, HP, IBM, … (asistencia en 24 h en el puesto de trabajo, 3 años de garantía ampliables hasta 6, etc,…).

Si eres James Cameron y vas a montar la infraestructura tecnológica para una película como Avatar….pues contratas a HP , por ejemplo…porque que te aplaudan en una Applestore le va  servir de poco….. Eso sirve más bien para seguir fomentando la creación de fanboys descerebrados consumistas compulsivos.

Y ojo, porque estamos hablando del sector profesionales que se asocia con Apple (video, gráficos por ordenador, etc,..), que por otra parte es en el que yo me muevo. Ya ni hago mención a soluciones computacionales donde Microsoft domina claramente el mercado empresarial (ofimática) o donde compite con Linux, IBM , Oracle (bases de datos, servidores web,etc,..)…pero de Apple ni el rastro se huele…(de hecho acaban de dejar de fabricar servidores XServe, seguro que es porque “eran los mejores que había en el mercado” ).

No si no me malinterpretéis….yo veo normal que muchos de vosotros tengáis un Macbook, iMac o Macbook “Pro”…Seguramente les sobre potencia para la mayoría de las cosa que hacéis pese a que venga con un procesador de hace 2 años, y aunque hayáis pagado más dinero de lo que cuesta el equipo realmente, en realidad ha sido un caprichito que os habéis querido dar.

Tenéis un equipo bonito, con  MacOSX, un sistema distinto y sencillo, que es la única manera legal de tenerlo.

Lo veo normal. Al fin y al cabo, aunque Apple lleva 30 años en la informática, no ha sido hasta ahora cuando uno no se siente tan jodido cuando se aleja de Windows. Antes las alternativas (Mac, Linux) tenías mas desventajas, por lo que ofrecían (precio, dificultad en la instalación, etc,..), y por como eran nuestras necesidades (al estar actualmente los servicios en internet y utilizar el ordenador para conectarse a la red, se pierde la dependencia sobre el SO y las aplicaciones desarrolladas para él)

Es normal querer cambiar de aires por fin (por lo menos aunque sea para poder elegir) y es normal que tengas ilusión al comprarlo y te apetezca aprender más sobre ese producto nuevo. Pero de ahí a decir que Apple es para mas profesionales porque puedes hacer atajos de teclado, porque nunca falla, porque utiliza tecnología punta….. cuando en realidad lo que pasa es que no tienes ni idea de lo que te ha estado ofreciendo Windows en los años que llevas con él.….. Eso ya es otra cosa 

Apple a lo que aspira actualmente, es a tratar de establecerse como un distribuidor digital de contenidos a través de su plataforma iTunes: música con el iPod, así como apps y  “juegos”; películas y series con el Apple TV (posiblemente “juegos” en un futuro), aplicaciones con el iPhone, y subscripciones a periódicos y revistas con el iPad. Todos los dispositivos están limitados y cerrados para funcionar sólo a través de iTunes, tan sólo falta un MacOSX fusionado con iOS para gestionar a través de él el resto de dispositivos (por ahora es necesario tener un ordenador para que los dispositivos iOS sean funcionales, en un futuro, puede haber un pseudo Mac-mini/Apple TV en el salón que sea el que gestione al resto .

Esta es la posición real y actual de Apple y en la que está volcándose y poniendo su mayor empeño. Ser el “blockbuster” del siglo XXI. El interés actual de Apple en MacOSX es principalmente, para añadir funcionalidades de éste en iOS, o que  se fusionen ambos sistemas. Y por otra parte (y principalmente), ser la plataforma de desarrollo para iOS (es necesario tener un Mac para programar para iOS).

El primer punto no tiene nada que ver con el sector Pro (de hecho todas las características que anunciaron de MacOSX Lion van hacia esta dirección….y el que espere (por ejemplo) un Finder a la altura del explorador de Windows, lo lleva claro, cuando en Apple creen que gestionar tus archivos es de “usuarios avanzados” y prefieren una gestión automática tipo iPad e iTunes).

El segundo punto, consiste en ir actualizando la plataforma de desarrollo y limitarla a MacOSX. Dudo mucho que a la larga sea algo sostenible, siempre pueden acabar portando XCode a otras plataformas. Desde luego, si esto sucede, será el tiro de gracia a OSX.

jobs_love2Apple  nos dice que ama a sus clientes.….pero ¿a quién? , porque los de la gama profesional y servers, deben de estar “contentísimos” de haber confiado en esta empresa y sus soluciones (aunque desde que se pasaron a Intel ya se veía venir esto, y hay que estar bastante “confundido” o tener un fanboy dentro para confiar el trabajo serio a una compañía que vive de la rumorología y del hype .

Empezáis a ver cómo en Apple, van abandonando los mercados  donde ofrecían las “mejores soluciones” sin ningún tapujo, y donde “dicen digo, digo Diego”.

Los maqueros, reacios y cabezones cuando tratas de explicarle esto, parecen no conocer a la empresa que tanto defienden, cuando su “gurú” recientemente afirmó que Apple funciona como la mayor “startup” del mundo . Esto es, grupos de desarrollo pequeños que le permitan “girar” rápido….¿alguien cree que cuando cambian de rumbo dudan en echar el lastre que les sobra para girar más rápido? Lo han hecho muchas veces (Power PC, Flash, etc,…) El lastre actualmente es la gama profesional, MacPro y las aplicaciones profesionales e incluso hasta MacOSX.

OSX_avanzadoSería bueno que nos explicaran después, cómo teniendo (según reza su publicidad, claro) “el sistema operativo más avanzado del mundo” van a abandonar el sector de los ordenadores para centrarse en dispositivos móviles.

 

Steve Jobs: Los clientes de las empresas son gente “confundida”

Steve Jobs confirma en este vídeo su nulo interés en la empresa y en cambio, lo encantado que está en el sector doméstico.

Pero…esto no es posible…….¿cómo pueden abandonar MacOSX si el mejor sistema operativo del mundo? ¿Cómo pueden dejar  abandonados a las empresas profesionales que compran Macs ahora que se venden más que nunca y tienen muchísimo dinero? (no paramos de oírlo y de repetirlo…) ¿Y qué hay de aquello de que los Macs se venden menos pero no importa porque son como BMW?  ….tantas preguntas sin respuesta……. pero seguro que BMW no deja de fabricar sus coches para fabricar sólo Mini´s….(aka iToys). De todas formas, todas esas preguntas las pueden responder los mismos que han mantenido esas falacias habitualmente….Yo también estaré encantado de saber las ingeniosas respuestas, supongo que serán más divertidas que todas las tonterías que se han inventado para justificar a la compañía de sus amores hasta ahora.

Todos estos datos, son fruto de la curiosidad e investigación personal frente a los falsos estamentos y argumentaciones infantiles que estoy cansado de leer. Falsos claramente a tenor de las pruebas que manifiesto. Animo e incito a los lectores a que rebatan y contraargumenten lo aquí expuesto si así lo consideran.

Si estas letras os resultan casinas, pensad ahora quién es la empresa que fomenta la rivalidad con su marketing, la que denosta frecuentemente a la competencia, la que se autoproclama “la mejor del mundo” de forma constante, distorsionando la realidad, manipulando,tergiversando y generando una cegazón mental entre sus clientes, obnubilados por la publicidad. El motivo de este post no es más que fruto de las subnormalidades que se leen y oyen con una frecuencia atroz. Hay que tratar de paliar un poco tanto marketing barato y tanta desinformación.

¿Que no todos los usuarios son así? ¿Que no todo es malo en Apple? Pues claro, pero no soy yo el que está cegado de fanatismo, y el que hace las afirmaciones categóricas con esa falta de información y de rigurosidad. De hecho, estoy argumentando con verdades y con datos fehacientes, cosa que difícilmente podéis encontrar en toda la prosa pro-Apple que frecuenta la red. ¿No estás de acuerdo? Expón tus datos a continuación y los debatimos. Al fin y al cabo, es lo que yo estoy haciendo.

Si eres de los que busca un ordenador para trabajar de forma seria y no un ordenador de juguete (iToys) , y te sientes abandonado por Apple , te encuentras sentado delante de tu Macintosh y preguntándote si aún le importas a Apple….Tranquilo, que le importas…..

…..le importas una mierda.

Anuncios

227 comentarios en “Apple abandona el sector profesional ( incluso MacOSX….)

  1. Vaya Santana, excelente post, la verdad pocas veces he usado una MAC tal vez por que desde hace años sigue siendo un sector muy exclusivo en cuestion de gustos o por su incompatibilidad con su rival, somo sea coincido contigo Steve Jobs se esta enfocando solo en lo que ha podido vender, mera mercadotecnia, ojala y evolucionara sus gadgets como el inflexible multimedia del iPAD, y pues bien en la actualidad a quien le interesa un iPOD? desde hace tiempo los celulares ya pueden almacenar videos, etc. como dije tal vez cuestion de gustos.

    Saludos.

    1. Hola. Acabo de leer este post, y no sé ni cómo definirlo. Yo me dedico al ámbito del audiovisual, del diseño, y tambiñen de la música. He trabajo toda mi vida con PC hasta que decidí pasarme a Mac hace 3 años, y sólo os digo una cosa: ni de lejos, ni en vuetsros mejores sueños un PC es capaz de conseguir en sus primeros días de uso ni la mitad de rendimiento de un Mac (el mío es un portátil de los más básicos), y yo, como tantos otros que sabemos de lo que hablamos y lo HEMOS VIVIDO, no volveremos a trabajar con un PC ni aunqu eno slo regalen. El que ha escrito este post evidentemente no sabe de lo que está hablando, pero bueno, es fácil opinar sin tener ni idea, de eso se vive en internet.

      Por mi parte, soy uno de los “loosers” que pagan 2000 y 3000 € por un Mac, una máquina que funciona, da el mínimo de problemas posibles y hace que el trabajo sea agradable y productivo.

      1. Yo si puedo opinar y saber de lo que hablo. Yo tuve un imac de los planitos, vamos de los que no eran 5k, costó un dineral porque entonces era el máximo de la gama y sinceramente lo vendí porque como mucha otra gente esperaba algo más de él. Lo que no tienen mucha idea soís vosotros que pensaís que no hay “vida” más allá de las “marcas”. Os pasaís por Mantis Informática, por decir alguna empresa de las que te hacen ordenadores a medida y por el dinero que pagas por la monada esa, que queda de lujo encima de una mesa te quedas asustado del desempeño que te ofrece un ordenador de esos que comento. Cierto es que clavo una lanza en favor del sistema operativo del mac y no porque Windows 10 sea inestable, sino por la cantidad de paridas que tiene, casi es un Windows 7 con muchas apps.

  2. Enhorabuena. No te disculpes por lo largo, porque es una referencia utilísima. Eso sí, te has atrevido a una serie de cosas terribles, como llamar aficionado o luser a una serie de blogueros estrellas, de cometas en el firmamento internet.

    Yo no tengo tus necesidades de potencia, excepto para una cosa: dragon naturally speaking. sólo muy recientemente nuance ha sacado versión para mac, y no está a la altura de la versión windows. Emular, en este caso, es perder capacidad.

    Y el resto de aplicaciones que uso… podría emularlas, pero al final me queda claro que no merece la pena. Si tengo precauciones razonables en la gestión de mis equipos, Windows 7 me ofrece una experiencia completamente satisfactoria, y con clonezilla puedo restaurarlo en unos pocos minutos ante cualquier daño.

    No es por nada, pero en entornos corporativos (no sólo profesionales), la elección está clara: windows. No sólo por la cantidad de profesionales que pueden dar atención, y la cantidad de empresas de IT haciendo lo mismo, sino por el inmenso ecosistema software: inf

    … software de escritorio, fuera de nichos como el diseño, video y música, significa windows.

    Y si se trata de escritorios básicos o de terminales gráficas, si no se emplean aplicaciones propietarias, la mejor solución es un escritorio linux en términos de calidad/precio: seguridad y escalabilidad al coste más bajo posible

    Te doy toda la razón: desgraciadamente (porque OSX es un buen SSOO), Mac deriva sin remedio hacia el consumo y el símbolo de status. Como siempre, hay que aclarar que ésa es la actitud de Apple y no de TODOS sus usuarios. Pero lo cierto es que hoy se usan los productos Mac de manera muy diferente a la de hace 5 años, y otro tanto le pasa a su perfil de usuario, para fortuna de sus accionistas

    1. No he llamado looser a nadie, lo que he dicho ese que hay cosas en las que no tienen ni idea y aún encima hablan como si supieran.

      He cogido a una serie de blogueros “estrella” como dices, porque representan mejor lo que transmito. Podría escoger a cientos de otros muchos, que no hacen si no repetir lo que oyen de los “maestros expertos” (cansado estoy de leer sandeces), pero entonces podría parecer que el que dice las tonterías es un “mindungui” con un triste blog que no sabe de la misa a la media…. Pues no.

      El “mindungui” no se entera de la película, pero el que se la está explicando tampoco, y aún encima se cree que sabe. Que es lo triste.

      1. Un reportaje excepcional. Mil gracias por el esfuerzo de síntesis. La evolución de Apple es patética, pero quizá responde bien a la evolución de nuestra sociedad (todavía siento vergüenza ajena de ver a la gente a la puerta de una tienda apple para comprar su iPad).

        Felicidades también por el término ejecutivo cool. Brillante.

  3. Pues lo siento, pero el que trata de compensar con dinero e imagen de marca lo que no sabe de ordenadores diría que es un lúser. Con todas las letras y el acento.

    Una persona que aprende combos con la manzanita y no sabe que existen en windows trata de destacarse no aprendiendo y compartiendo, sino por marca.

    Y lo jodido es que de la caja el “viejo” (o próximamente viejo) Mac tiene cosas cojonudas. Se puede unixizar la consola de windows, pero en Mac viene de serie. Pero vaya, lo que apuntas en tu post me parece tal cual, la transición de ordenador profesional de nicho a instrumento de consumo es innegable. Hace años la edición no lineal era AVID y mac, hoy ya no. Y es sólo un ejemplo.

  4. y por cierto, un poco de lúsers sí que hablabas:

    Eso sirve más bien para seguir fomentando la creación de fanboys descerebrados consumistas compulsivos.

    […]

    No si no me malinterpretéis….yo veo normal que muchos de vosotros tengáis un Macbook, iMac o Macbook “Pro”…Seguramente les sobre potencia para la mayoría de las cosa que hacéis pese a que venga con un procesador de hace 2 años, y aunque hayáis pagado más dinero de lo que cuesta el equipo realmente, en realidad ha sido un caprichito que os habéis querido dar.

  5. jaja….venga tienes razón (aunque los core2duo que Apple monta en su Macbook y Macbook Pro son procesadores de hace un año). Pero no llamé looser a nadie, al menos directamente 😉 . Hay que salpimentar un poco el texto que si no queda un poco soso… Me ha gustado tu definición de lúser 🙂

    ¿A qué te refieres con “unixizar” la consola en Windows? ¿Te refieres a PowerShell?

    De todas formas, no he tratado de comparar a OSX con Windows (aunque sí he escogido a Microsoft para muchos ejemplos porque suele ser el blanco de todas las miradas).

    Respecto a Linux,en 2001, OSX era un sistema Unix con una interface amigable y sencilla, y más teniendo en cuenta el estado de Linux en aquella época. A día de hoy cualquier distribución permite tener una interface que un usuario normal pueda manejar sin ningún problema. Por eso, si una empresa quiere usar un SO “Unix like” optará antes por una distribución Linux que por OSX, teniendo además mayor liberdad para elegir el hardware :procesadores, gráficas, USB 3.0, BluRay, mejor rendimiento Open GL, etc,…Aparte de poder meterle mano más al sistema e implementar herramientas propias de mejor manera en el pipeline y el saber que no te van a dejar tirado cuando el viento cambie (no como la veleta de Apple)

    Poco margen le queda a OSX que no sea ir hacia lo “megafashion”, y lo más cool del momento son los iToys….

    1. No, me referia a alguna de las alternativas libres que instalan parte de la biblioteca BASH compilada para windows.

      Y en 2010 ciertos entornos Linux son más sencillos que cualquier mac o windows para usuarios básicos, desde entornos quiosco a distros muy simplificadas como xpud.

      Lo esencial del concepto PC es su modularidad: como hay tanta variedad de necesidades y de usuarios, se parte de un concepto básico (sobremesa o portátil) y a partir de ahí se definen componentes y SSOO. Nunca me ha entrado en la cabeza cómo puede ser que la misma máquina perfecta para un bloguero de luxe puede serlo para un diseñador gráfico.

      Ahora que lo pienso, es un concepto análogo al “todoterreno urbano”: en origen el todoterreno era un coche de nicho, el landrover y asimilados. Se transforma a principios de los 90 en símbolo de status y coolidad, y ahora ves muchos más en la ciudad que triscando por los montes (actividad prohibida en muchísimos casos). Esto sería un resumen de la evolución que tan bien comentas en este post.

      1. creo que a lo que te refieres con la biblioteca BASH es lo que decía de PowerShell.

        Sólo que PowerShell es la “alternativa” de Microsoft. Si quieres BASH tienes que instalarlo aparte, como tú dices.

      2. Si, pero no es comparable. Powershell ha sufrido el destino de muchos buenos desarrollos de Ms, que no lo han comunicado adecuadamente y no ha logrado un impacto suficiente.

        Además, para lo que yo lo uso no me trae cuenta aprender una nueva consola no-posix. Prefiero cerdear con lo que conozco

  6. Bueno bueno bueno… otro reportaje del Apple hater profesional Santana Panero, aplaudido por la mayoría que sólo han tocado un pc para jugar al WOW.

    Que si.. que si, que no me malinterpretes, efectivamente Apple pasa el puto culo de algo, pero no es de lo que tu pretendes hacer ver con tus juicios parciales y cargados de cosas muy cuestionables.
    Para empezar, tienes la cansina manía de creer que el sector profesional es tu sector, el 3D, con grandes requerimientos de hard y de soft adaptado a ese hard. Entendería tu crítica si afectara simplemente a tu trozo de pastel, dado que es totalmente cierto que tu trozo de pastel ha sido abandonado por Apple. Pero es que tu, y tu sector, sois sólo un trozo del pastel, no el sector profesional entero. Tu necesidad obsesiva de pensar que los “grandes profesionales” son aquellos que requieren grandes cantidades de hardware, es patética. Necesitas pensar eso porque necesitas pensar que la gente que usa Apple es retrasadita, o es pija, y no sabe porque lo usa, como si no hubiera gente de tu gremio que la utilizara. Me gusta sobretodo el doble rasero con el que divides, pues separas bien los grandes profesionales de los caca profesionales a la hora de hablar de lo que tú usas, pero por otro lado tomas la imagen de Apple que transmiten los fanboys y demás elementos, cuando si quisieras ser parcial, hablarías de gente profesional “de verdad” como tu dices, y de la opinión que tengan éstos de Apple. Estoy convencido que casi ninguno te diría que tiene un rolls royce ni nada parecido, y sabe perfectamente que hardware tiene y que hardware no tiene. Seguramente se referiría a eso que tu fríamente desechas, y que da una idea de que en el mundo 3d seguro que eres el rey, pero tienes muy poca idea del entorno profesional en general:
    “Bah, tio, no me digas que prefieres gastarte esa pasta sólo por diseño y porqué es más estable, POTENCIA RULZZ!!”.
    Esa idea es cutre, estúpida y absurda. hay MILLONES de profesionales que no requieren de tu obsesión hardwareriana, y que lo que quieren es un sistema que funcione y punto pelota. ¿Pero cómo te voy a convencer, amijo mío, si el 70% de tus posts son de odio infumable a Apple aunque nunca hayas usado ninguno? .¿Dónde estan esos posts objetivos comparando tus experiencias con una o otra plataforma? Yo te lo diré: no existen.
    Si yo tuviera que tener la idea que tengo de windows por su comunidad, os iban a faltar patas para correr. Soy técnico en sistemas, programo en 4 lenguajes y medio (python se me resbala pelín), pero también tengo que lidiar con todo tipo de gente. Palurdos que sólo saben venir a pedirte que le vuelvas a piratear el antivirus porque les ha caducado y han estado todo ese tiempo sin proteger, por no gastarse 20 putos euros en una licencia, gente que se piensa que sabe más que tú porque sabe moverse por windows o ha conseguido instalar una versión “UE” de windows que funciona a la mitad pero que él es tan inútil que nunca se dará cuenta, ¿quieres que siga? Podría seguir meses. Pero no, no te equivoques, yo tengo mi propio juicio sobre windows, se de sus limitaciones y bondades (que són muchas), pero PORQUE YO LO HE PROBADO. Yo no voy adoptando juicios de valor ajenos, como tú haces.
    Tener un gran hardware tiene sentido si lo necesitas, si no es que o una de dos, o eres gamer o eres tonto. Creo que cualquier profesional “de tu división” sabe perfectamente que el mejor ordenador en aspectos de hardware que pueda tener, es uno que se monte él mismo, yo sin ir más lejos en casa tengo un servidor basado en red hat, que yo mismo monté.
    El problema es que tú “profesionalizas” el sector 3D, como si yo, que programo todo el día fuera un profesional de segunda. Tampoco lo son editores, médicos, músicos, ejecutivos..etc.
    Te has parado a pensar si el según tú inmerecido sufijo “PRO” de los macbooks va dirigido a que por ejemplo sea un ordenador de aluminio que aguanta lo que le heches (doy fe), y que el hecho de que Apple controle hard y soft da una estabilidad que por mucho que te empeñes y te enfades no da windows?. Ya se que no se traduce en potencia, eso lo has cogido de esa parte no profesional que mezclas a tu conveniencia con la profesional.
    Al final eso de pro es marketing, te recuerdo que muchas gamas de VAIO llevan ese pro, cuando no destacan ni por hard ni por soft. Parece mentira que con lo bien que hablas cuando hablas de tu terreno, entres en ese y te lo creas para atacar a la manzanita.
    Yo uso de todo, desde windows en el trabajo a Linux en casa, pasando por MACOSX para mi trabajo en casa día a día, toco JAVA, delphi, C#, python, un poco de Objective C… y hasta cobol para AS/400 y AIX… (sólo un poco, requerimientos de empresa), pero no necesito pensar contínuamente que el que no usa lo que yo uso es imbécil, pijo, ni mucho menos escribir tantos posts de odio visceral. PASA DE LOS FANBOYS Y LO QUE DIGA JOBS Y SE OBJETIVO. Es un consejo.

    1. Holas.
      1º_El sector PRO lo defino yo así, de la misma forma que Apple cuando hacía referencia a sus pro-users. Por lo tanto no cometo ningún error cuando digo que Apple abandona el sector profesional. Por mucho que te empeñes, no considero a un periodista un usuario PRO. No se trata de que seas usuario de segunda, se trata de que tú no eres el target de un MacPro ni el de los discursos de Apple años atrás, ¿a que no?. Antes hablaba de Photoshop, de Macromedia (cuyo producto estrella es Flash, que ahora tanto ponen a parir), de Avid….Creo que el 3D y el sector en el que me muevo, entra perfectamente en la definición de lo que Apple considera usuario PROFESIONAL. Tú no te sientas ofendido cuando denosto a los usuarios “pro” de Apple, porque no va por gente como tú.
      2º_El ordenador más potente no es el que me monte yo en mi casa. No seamos simplistas. Si soy una empresa y voy a comprar 50 equipos, ¿tengo que andar montándolos yo uno por uno? ¿y el soporte técnico?¿Y si es una plataforma nueva y puede haber problemas de estabilidad?
      3º_He usado Mac y conozco la plataforma lo suficiente para emitir juicios de valor. La conozco mejor que muchos que tanto la alaban, y que tanto desfenestran contra Windows, y no tienen ni pajolera, y además nos dicen “no era precisamente “un usuario medio”, sino el típico que se conocía hasta la última opción del último menú y que era capaz de reconocer hasta “la cara de error” de un usuario determinado como para resolverle sus dudas casi sin necesidad de mirar a la pantalla” . Fdo. Enrique Dans¿Me puedo equivocar? Hombre, pues claro, pero vamos, viendo la complacencia y “peso” (otro blogger los calificaba como estrellas ) que se le da a gente como la que nombro en el post, que argumentan burradas sin ton ni son, y son gente a la que se le tiene en consideración al hablar de tecnología (no me los compares con tus clientes que se creen hackers por piratear un programa). ¿Toda esta gente son fanboys? Fanboy o ignorantes, sinceramente, me da igual y tristemente vivimos rodeados de ellos. Te puedo poner miles de ejemplos, porque será porque hay poca literatura pro-Apple en la red…
      Creo que mi juicio de valor es bastante cercano a la realidad. ¿Acaso estoy equivocado en el mensaje pricipal que transmito? . A Apple le sobra marketing y palabrería barata y le faltan hechos. Si después de estar años predicando una cosa, hacen la contraria, creo que es bastante lógico salir a la palestra a decir algo.
      Lo siento, pero no me da la gana de quedarme callado ante la avalancha de sinsentidos que leo frecuentemente. Y sí, existe gente en mi sector que puede defender OSX. Lo siento por ellos si no ven lo que está pasando, y más si tienen una empresa con toda una infraestructura basada en Apple (como le ha pasado a muchos con Xserve). He visto defensas patéticas y absurdas en este sentido tb, así que nada me sorprende. Además, OSX no es más estable que Windows o Linux.

      Ya sé que etiquetar a su portátil como PRO es marketing….lo es desde que tienen un MacBookPro que es igual a su MacBook sólo que de aluminio. ¿Para Apple ser PRO es tener la carcasa de alumnio?¿Desde cuando? Entonces tengo para elegir muchos ordenadores “profesionales” con alumnio e incluso magnesio … En cuanto a Sony hasta donde yo sé, NO MONTA WORKSTATION ni lleva AÑOS PREDICANDO PARA EL SECTOR PROFESIONAL. Además en su sección de ordenadores VAIO profesionales, dejan bien claro que hacen referencia a un ejecutivo. ¿Un ejecutivo cool? Por supuesto.

      Tratas de desligar la charlatanería de Jobs y su maquinaria de marketing de OSX, cuando van de la mano. No me interesa una empresa que “donde dice digo, digo Diego”, ni el camino que lleva OSX, no me interesa una SO donde priman los efectos estéticos por encima de la gestión de archivos y de ventanas. Y lo siento, pero para tareas intensas no sólo se necesita potencia, tb estabilidad. Tomo el dato de la potencia pq es un dato objetivo y constatable. Si quieres creer que OSX es más estable porque Apple fabrica el hard….allá tú. Yo no lo creo en absoluto, y puedo profundizar en ellos si lo consideras oportuno.

      El 70% de mis post no son contra Apple, he criticado a Apple con su palabería barata sobre su liderazgo en el videojuego portátil, porque hay razones ello, y sobre su “revolucionario y mágico iPad” pq es un iTouch de 10″. De hecho, muchos maqueros (que luego se lo han acabado comprando, como no) se sintieron decepcionados por lo mismo. Yo ya esperaba ver productos así con Android, porque Archos ya vendía tablets de 5″ en el 2009. Así que esperaba más productos en esta línea, lo que no me esperaba es que el Tablet de Apple, que tanto bombo se le había dado, resulta que fuera lo mismo pero con una pantalla de 10″.

      Y no tengo que pensar que el que no usa lo que yo uso es un pijo imbécil. Esto es una crítica a la mercadotecnia, a la falta de razonamientos, a la “fe”. A una empresa que se contruye basándose en la fachada, en la apariencia, en la que importa más el envoltorio, y que además tiene la necesidad de autoproclamarse la mejor del mundo y de desprestigiar a los demás. Estos señores, me están tomando el pelo si creen que todos bailamos a su son y no nos damos cuenta de lo que pasa. Critico la tergiversación de la información, manipulación y falta de criterio, por un exceso de marketing y de patrañas. Hice lo mismo en su día con el “todopoderoso” chip Cell de la super PS3, que era el futuro,y la nueva generación llegará cuando ellos digan, ….cuántos usuarios me explicaban, en su día,que el ordenador más potente del mundo estaba fabricado con el chip Cell….y con la imperiosa necesidad el BluRay para jugar , cuando al final hay que acabar instalando juegos en el disco duro. Permíteme que denuncie las exageraciones y falsedades que considero pertinentes. Existe mucha gente influenciable que no es capaz de ver más allá de lo que una empresa le mete por lo ojos quiere vender.

  7. de todas formas, te aconsejo que te informes un poco, dado que Core2duo sólo los monta en los macbooks de 13, en los demás no. Sin ir más lejos mi iMac de este año es un i3.

    1. Sé que es así, pero tengo que sintetizar al escribir. Core2duo los monta tb en el macbook “pro”, y en los mac air (eso por descontado). De todas formas, en los MacPro estuvo año y medio sin actualizar el procesador, los macbookpro se tiraron más de 11 meses antes de que metieran los i5….los iMac no estoy seguro de cuando fue la última actulización, pero seguro que no tan frecuente como otras marcas.

      Eso sí, el precio sigue siendo el mismo, aunque te vendan un procesador de hace un año o más.

      Hay gente que no le gusta que le timen.

  8. Buenos días, llevo como 18 años en el mundo de la informática, personalmente soy técnico informático y llevo “toda mi vida” trabajando en una tienda, y de hace un tiempo para acá esta corriente mac tan cool me estaba mareando, hasta el punto de pensar en comprarme uno, de segunda mano por supuesto, por que los precios para mi es el principal problema de mac, ademas de que piense que me engañan y que estoy pagando muchiiisimo por que tenga una manzana mordida.
    Personalmente ayer entregue a un cliente un Asus portatil i7 con 1 tb de hd y 4 gb ram, blueray, led 17 hd, usb 3.0 y grafica de 1 gb entre mil opciones mas. por 1399 euros, Eso lo tiene mac ???

    Personalmente en casa uso linux y en el trabajo windows por supuesto. Después de leer tu post, no creo ni de coña que un mac soportara lo que yo le hago a mi windows 7. Así que abandono la opción de “ahorrar” para un mac y seguiré en lo que se y lo que me gusta.

    PD: con este post se le puede callar la boca a mas de un “PROFESIONAL”

    Premio Putlizer YA!

  9. Has dicho verdades como puños. Yo soy usuario de Mac desde 2005 (me compré un iBook G4 12″ de la última tirada que salió de fábrica) y he visto como en 5 años, han tirado el mercado de profesionales a la basura, como si nunca hubiese existido, cuando ha sido ese mercado el que ha mantenido a Apple viva hasta la fecha.

    Lo que sí veo (me ha dado esa impresión) es que no tienes demasiada experiencia en sistemas GNU/Linux para emitir un juicio más diverso, ya que referencias a Windows en muchos momentos.

    Sinceramente yo he quedado bastante decepcionado con los avances de Apple en los últimos años. Como fotógrafo mis herramientas son Photoshop, Capture ONE y similares. Yo no puedo permitirme el lujo de trabajar con pantallas “glossy” ni en un iPad ni en un iPhone (¿photoshop para iPhone? ¡¡¡por el amor de dios!!!), y en vista de los avances con OSX, no podré usar ni el sistema operativo de Apple.

    Hasta ahora he estado con Apple porque como bien has dicho sus ordenadores están preparados desde cero por ellos, de ahí que el rendimiento sea tan bueno. Aún recuerdo cuando compré el iBook G4 que la gente me decía “¿sólo 1GHz? y no es dual core?” cuando los portátiles tenían el boom de los multinúcleo, y aún así yo jugaba al Doom 3 con mi gráfica de 32MB y ellos sólo podían soñar con instalarlo.

    Ah una última cosa, me parece genial el post, pero se te nota el tono de cabreo, no sé hasta qué punto has sido imparcial sin dejarte llevar por la furia, porque a mí me costaría. De todas formas has tocado todos los palos importantes, felicidades.

    1. lo comparo más con Windows porque es la eterna comparación (y más por parte de Apple, además, que tiene la manía de relacionar a los usuarios de PC exclusivamente con Windows).

      Me repatea la palabrería barata, de ahí mi tono. Pero el post está hecho en bastante tiempo, por lo que no es fruto de un calentón donde me dejo llevar por la pasión. De todas formas es obvio que se pueden matizar cosas, o decirlas de otra manera, pero es que no he querido hacerlo así.

  10. MI amigo, que GRAN GRANDISIMO post el suyo… y le ayudaré con estos de los comentarios que son Maqueros, porque para pena de ustedes, yo era un usuario experto de macs.

    …acá vamos:

    Primero que nada, decir que tengo un dell, core2duo, 3 g-ram… un ordenador que costó poco menos de 1000 dolares hace casi 2 años.
    Decir también que soy un usuario de esos que se llaman “profesionales”: diseñador gráfico, programador en AS, css, html, xml y aprendiendo java y processing, lenguajes que sirvan a un animador. y como animador, necesito algo de potencia, pero no tanta… algo más que el común, pero sinceramente mientras habra flash, photoshop y illustrator, ya esta todo ok para mi… así que a mi no me vengan con que yo soy un hambriento de hardware.

    Comencé mi vida computacional con una mac, un 6360, el primer PPC de la historia, allá por el 96 del siglo pasado… un carisimo regalo que costó la friolera de 3500 dolares de ese tiempo… lamentablemente el mac siempre tuvo un problema en el arranque y en la apertura de los programas (se congelaba 1 minuto al menos antes de arrancar cualquier app), el servicio técnico se negó a solucionar mi problema o cambiar mi mac y así quedó. Bueno, no era gran problema, esperar un minuto no era problema y era tan nobel y tan joven para discutir, que me acostumbré.

    En mi camino, aprendí a usar el os7, 8 y 9 de manera experta, conocía la función de cada extensión y su combinación perfecta para trabajos de memoria, era el único en la universidad que sabía conectar, reparar y mejorar las mac de mi escuela, así que me convertí en el técnico oficial de ellas en mi universidad… era tanto mi conocimiento, que estaba a punto de sacar una certificación para trabajar en ellas, estaba feliz de las mac y en esos tiempos, podría arriesgarme a decir que eran buenísimas máquinas, servían para todo y eran bastante más eficientes que las pc con win 95 o 98… hasta que salió osX y mi inversión en conocimiento y tiempo se vino al suelo… mi primera decepción con la marca de mis amores.

    Yo era aún un universitario y no tenía para cuando comprar una mac con osX y volver a aprender desde cero. Simplemente no lo hice y como ya era toda una eminencia en computadoras, ya trabajaba en una oficina usando windows millenium y entre mi compañero de departamento que usaba win95 y otro gurú de mi escuela que también usaba win98, decidí que era tiempo de probar windows…
    para pesar de muchos maqueros, windows resultó ser una plataforma realmente robusta. integrada, fácil de usar, no se colgaba tantas veces como mac (si, lea bien, NO SE COLGABA TANTAS VECES COMO UNA MAC) y la verdad, por el precio (3 a 5 veces menor) tenía el mismo rendimiento o mejor, más acceso a aplicaciones, más acceso a juegos, más compatibilidad, más y más y más… comencé a hacerme experto poco a poco de las entrañas del sistema y vaya… para mi sorpresa, el sistema ha mejorado muchisimo desde win95 a windows7, es impresionante la cantidad de mejoras y yo no he tenido que aprender de cero a usar el panel de control niuna sola vez en 10 años… que interesante no?.

    hace unos 7 años compre mi primera pc con mi propio dinero… aun funciona con XP y la tengo como servidor de respaldos, una máquina muy útil y aún muy potente que costó solo 250 dolares.

    hace dos años compre mi portatil dell, escribo desde ella, conectada a un monitor de 21 pulgadas, tableta, teclado inalámbrico… es una desktop que puedo desconectar y usar de laptop, una gran máquina!, nada que decir, funciona con winVista de pelos, no se ha caido niuna sola vez en los dos años y hace dos semanas le di reset al OS porque ya tenia un desorden inmenso de aplicaciones, juegos y basura instalada y solo lo hice para ordenar mejor las cosas, un proceso que no tomo casi nada de tiempo.

    Como usuario de pcs hoy día y programador y animador en Flash, Apple vuelve a hacerme la vida más dificil intentando sacar a Flash, la aplicación de animación 2d más potente y versátil del mercado! y es que según ellos, es “insegura”… vaya, y acá en mi pc nunca he tenido ningún fallo de seguridad con flash… y eso que los veo, uso y trabajo con ellos todo el día y muchos flash los dejo en modo “abierto total” para no tener que andar recurriendo siempre al sandbox… que interesante no? que mentira más ridícula… apple quita experiencia a sus usuarios de iphone solo porque intentan apoderarse del mercado de los medios en el futuro, pero la gente no es tonta y existe android, y no por nada muchos se están pasando a android y es porque al menos, no tienen que preguntarle a nadie si quieren ver un video en flash.

    Un amigo (ex-amigo a estas alturas) se compro una mac y ahí esta, con su iphone, su macbook pro y su ipad… los usa para programar en php el experto este…
    Yo creo que si tiene el dinero para darse el lujo de comprar esos aparatos, pues bien, no hay problema, cada cual hace con su dinero lo que se le venga en gana, pero que me diga que su ordenador es mejor que el mio?, pues no, no es mi estilo, yo soy un usuario avanzado, se de lo que hablo, se que máquina necesito, no necesito preguntar a nadie sobre la diferencia entre un disco ide y un disco sata, no necesito que nadie me enseñe a armar y desarmar mi pc por completo, no necesito que nadie me enseñe ningún truco con la teclas ni como configurar mis routers y convertirlos en puentes wifi porque mi casa es muy larga… ni hablar de lo que se de flash, photoshop o illustrator, siempre en mis trabajos soy el que les enseña trucos al resto.

    Yo si tengo un mensaje a los maqueros, por 2mil dolares, te compras un Dell que te dará 4 veces más satisfacciones que una mac, no hay ningúna duda en ello…. y si te gastas 2mil dolares en un capricho, es que de verdad, eres más un fanboy consumista que un experto en computadoras… los expertos usamos Pcs, el resto usa cualquier cosa.

  11. Coño… si me ha salpicado y todo…

    Primero.. no, no pasé de un MacBook a un Mac Pro… Si me vas a poner de tonto y tal, primero leete bien las cosas… Por no quedar como de lo que pretendes tildar…

    Segundo, me he permitido poner unos enlaces en los campos que me proporcionas al escribir este comentario para que te enteres de porqué me compre un Mac Pro que para mi fue una inversión sopesada (y dura) de la cual, casi dos años después, no me arrepiento…

    Tercero, tengo un iPad si.. pero como sustituto de mi MacBook, el cual cinco años después de su compra vendí por lo mismo que me costó el iPad… así que hemos amortizado. Amen de utilizarlo ahora para lo mismo que utilizaba el MacBook, en viajes. No, te repito, el Mac Pro fué sustituto de otro ordenador, un G5… si, lo siento, antes de que Apple pasara a Intel.

    Cuarto, me parece correcto que pienses lo que pienses de Apple, estas en tu derecho, pero dices muchas medias verdades en tu texto, en algunas tienes razón y en otras no…

    Tengo unos cuantos años ya, y he utilizado SO anteriores a MSDos, MSDos, Windows, Linux, Mac OS 9, Mac OS X… y mira, la experiencia me ha llevado a decantarme por este último, y a día de hoy (mas de siete años después) no me arrepiento…

    Pero nada, nada… tu a lo tuyo.

    1. señor Carbajo, después de sopesar su compra y darnos sus argumentos tan rotundos (“tengo ordenador para 10 años”), ¿cree en serio que en 2019 Apple tendrá un sistema operativo para su ordenador? ¿Y en 2015? ¿Esto lo había sopesado también cuando hizo su compra?

      Me ha dicho, que utiliza el iPad como sustituto de su Macbook (curioso). ¿Cree que en las sucesivas revisiones del iPad, pongamos dentro de 3/4 años, no estará realizando en él las tareas que hace actualmente en su MacPro? Quiero ver yo eso….
      Eso sí, siempre podrá seguir utilizando el MacPro para grabar DVD (no Blu-rays,ojo..) que seguro que en iPad no podrá hacerlo.

      A mí las razones que argumenta, no me convencen en absoluto…pero tampoco pretendo convencerlo a ud. de lo contrario. Ni lo voy a intentar.

      Lo que sí agradecería, es que me señalara las “medias verdades” ,si hace el favor.

      ¿Acaso es falso el titular y la idea que pretendo expresar?
      PD_Yo en 3/4 años, seguiré trabajando con una Workstation a mi lado.Añado.

  12. Creo que en anteriores comentarios al mio te han explicado bastante acertadamente el porqué tus argumentos principales se caen por su propio peso por el mero hecho de que los proyectas a través del prisma que te interesa.

    No me preocupa si Apple tiene un sistema operativo para mi ordenador o no dentro de cinco años, puesto que ya tengo un sistema operativo estable y que me hace olvidarme de que tengo un sistema operativo. Simplemente fuciona, puedo desempeñar perfectamente mi trabajo y concentrarme única y exclusivamente en él… y siento decirle que hago más cosas aparte de utilizar office (para que demonios quiero office si tengo openoffice) y escribir articulillos por ahí…

    El argumento de Windows XP simplemente me ha matado de la risa y el argumento del Blu-ray es pueril…. tengo una grabadora desde hace más de diez años y en los últimos cinco creo que los DVD que he grabado los puedo contar con los dedos de las manos… Utilizo mejores sistemas para compartir mis archivos… Y si me preguntas por las películas, pues mira, es que me va el streaming, por tener ni tengo DVD debajo del televisor…

    El tema de los videojuegos siempre pensé que era mejor algo creado exclusivamente para jugar, como puede ser cualquier video consola…. porque si usted dice que Apple ha olvidado el sector profesional, yo le afirmo que los desarrolladores de videojuegos se han olvidado del PC…

    ¿Que con el mismo dinero que me he gastado en el Mac Pro me habría comprado un ordenador de mejores características? Mire usted, eso es tan obvio que resulta pueril el afirmarlo… Lo que yo se es que cuando cambio el disco duro de mi ordenador y necesito realizar una instalación de cero del sistema no tengo que echarme a temblar intentando recordar donde dejé aquel disco con drivers… o recordar que modelo de grafica tengo montada, si era la plus o la h-Pi-Plus para descargarme sus drivers.

    No tengo que preocuparme de la maquina, me preocupo de trabajar con ella.

    Y las medias verdades son tantas y tan viejas que no tiene sentido enumerarlas…

    Sin más se feliz con tu ordenador montado por ti, con Windows 7, que será un pepino considerable…. pero dejame vivir tranquilo con mi Mac sin tener que preocuparme de la mierda que me echas encima, porque a mi no me preocupa en absoluto lo que haces….

    1. aver chico…si te decía lo del DVD por decir, veo que no pillas una. ¿No ves que en tu análisis del MacPro hacías referencia a ello?

      No se trata de que con el dinero de tu MacPro te podías haber comprado un ordenador mejor. Se trata de que no te enteras. De que en 10 años no vas a tener un SO de Apple para tu ordenador, porque no vas a estar usando ese ordenador, por mucho que nos quieras convencer.

      El resto del discurso propagandístico es muy viejo y no voy a entrar en él. Me alegro que esté contento con su compra. Seguro tendrá menos problemas cuando esté trabajando con un iPad en vez de con un MacPro. Cuanto más limitado es dispositivo, menos problemas te va a dar, eso seguro.

      De todas formas, estás saliendote del tema,tratando de argumentar por qué te gusta Apple. La cuestión es,

      ¿está Apple abandonando el sector profesional?
      ¿y MacOSX?
      ¿consideras que vas a seguir trabajando en 10 años en tu MacPro?¿Qué haces en él que no vayas a poder hacer en un iPad?

      1. Ya me has matado de verdad… De verdad que lo has hecho… No tiene ni sentido hablar contigo, porque te comportas de la misma manera que aquellos a los que tanto criticas…

        Sin mas…

  13. Una vez más, quod erat demostratum: sólo ciertos usuarios de Mac OS X se toman a personal las críticas contra los productos a los que se sienten tan vinculados.

    Insisto, jamás he visto algo parecido en los usuarios de productos microsoft. y sí que he visto más alegría en cagarse en lo que usan, porque no lo consideran “propio”.

    Si bien linux sí que despierta reacciones defensivas, no son ni mucho menos tan personales y, por otra parte, están generalmente más basadas en el significado social de la informática: libre vs. privativo, principalmente. Claro que, partiendo de esa base, la crítica hacia lo propio es constante (desde las flames entre alternativas hasta cagarse en tal componente), y señalar con el dedo un fallo a corregir es un mérito.

    Los usuarios de productos Apple que se toman a personal la crítica a dichos productos deberían pararse a reflexionar si ésa es la vía más fructífera para la realización personal o la felicidad. Claro que las hay peores, como creerte lo que dicen los políticos, pero vaya, vincularse personalmente a una marca es comprar tus propias cadenas.

    Claro que luego está lo que dice Klein en “no logo”, pero ese librito no es apto para estos maqueros: si lo leyeran despacio, les podría dar un soponcio por la vergüenza de haber perdido el tiempo de esa manera

    1. Me lo tomo como algo personal, porque se me menciona en la entrada….

      Antes de abrir bocas es aconsejable pararse a leer de lo que se habla… Por no quedar por lo que tal vez no se sea, que igual es que lo eres ojo…

      1. Seguro que tu segunda frase tiene algún sentido. No se si soy, tal vez, pero desde luego no entiendo si como el primo de yoda hablas

        Pero vaya, a ser lo mismo viene. Si a una marca tu felicidad vinculas, las cadenas tú las pagas.

  14. “fanboys descerebrados consumistas compulsivos”
    “iToys”
    … veo mucho odio en ti.

    Hay muchos profesionales que utilizan los ordenadores como herramientas… nada más, son herramientas… que cuanto más simples sean mejor

    Para editar un documento o subir algo a la web no me hace falta una estufa con ventiladores, a lo mejor un macbook air o un ipad me resultan suficientes y no tengo porqué ser menos profesional (al menos en mi ámbito).

    Los “iToys” que llamándolos de ese modo descalificas son la última revolución de la informática, son dispositivos que han propiciado el acercamiento de millones de personas a la tecnología y a internet, te hablo de gente mayor y de niños.

    Y no deben ser juguetitos tan tontos para que la competencia esté copiándolos masivamente.

    Estamos asistiendo a un “downgrade” como tú llamas de los equipos portátiles y también de escritorio porque vamos hacia arquitecturas más basadas en servicios y a que todo esté en la nube, se está descargando a los equipos clientes de capacidades de procesamiento porque ya lo hacen los servidores… y sí es cierto, Apple ha visto ahí (sabiamente) su oportunidad de negocio y que los servidores los haga HP o DELL

    Reconoce porque ya en varios comentarios ha salido que tú tienes unas necesidades de hardware grandes y que no son compartidas por la mayoría de la gente.

    Yo uso Windows en mi trabajo y me satisface, uso OSX en mis portátiles y me satisface y uso iOS en mis “iToys” porque me satisface plenamente y lo que corra en los servidores me da igual…

    1. la palabra iToys la usan muchos profesionales que usan Mac cuando ven el foco de interés de Apple. He puesto varios links en el artículo donde se pueden leer opiniones de ellos llamándolos así. Pero aquí hay alguno más,

      “Vaticino un mal futuro para las Apple Pro Apps. Ahora están enfocados en hacer juguetes para las masas.”

      o aquí

      “…pero tanto iOS (iToys para el mercado de consumo como dicen por ahí) no me puedo creer que no tengan recursos para seguir desarrollando MacOS o las aplicaciones Pro.

      Antes he puesto links a páginas americanas, porque tienen más importancia y además hay más comentarios que dicen lo mismo.

      Veo que no ha quedado claro un aspecto importante. LA GAMA MACPRO Y MACBOOKPRO ESTÁ PARA ALGO (aunque la MacBookPro está completamente desvirtualizada de su significado desde que existe un MacBookPro que tiene el mismo hard que el Macbook sólo que es de aluminio, como he explicado previamente). Porque tu trabajo consiste mandar un documento a la web no te compras un MacPro, ¿verdad? Además, Apple lleva años refiriéndose a sus “pro-users” como usuarios de sus aplicaciones profesionales y su gama profesional.

      Si tú en tu trabajo, sólo tienes que mandar un documento vía web, o mirar un mail o lo que sea, lo siento, pero Apple nunca se ha referido a tí como “pro-user” en este tiempo, ni ha desarrollado el MacPro, el (difunto) XServe, XSan o Final Cut Server para tí.

      ¿Me equivoco?

      En cuanto a la accesibilidad que brindan estos nuevos dispositivos, estoy de acuerdo. Estamos asitiendo a una especializacion de tareas que se desempeñaban en el PC (que hay que decir que es la leche, puesto que vale para todo). Para jugar , se usan las consolas (el mercado del PC va a menos), para navegar por la web (netbooks, tablets con SO sencillos, etc,…) Yo mismo le voy a regalar una tablet a mis padres estas navidades y casi les compro el iPad, porque aunque hay cosas de él que no me gustan, (algunas las mejorarán con nuevas versiones, otras sé que no), sabía que Apple me iba a garantizar sencillez y eso era lo que buscaba justamente en la tableta para ellos. Al final he optado por el Dell Streak,por la portabilidad (5´) y el año que vienen con la llegada de nuevos tablets, les pillaré uno de mayor tamaño (10´) para utilizar en casa.

      De todas formas, para mí personalmente, me gustaría un tablet-PC con Windows donde pudiera trabajar con un stylus en Photoshop, 3D, etc,.. como si de un portátil+tableta se tratase, y que tuviera un “modo sencillo” para cuando la quieras manejar con el dedo, para ver fotos, videos y navegar por la red.
      Están saliendo cosas interesantes, y a ver el año que viene que creo que va a haber muchos más tablets con Windows 7.Aunque supongo que habrá que esperar hasta Windows 8 para tener algo mucho mejor.

    2. Claro que no todo el mundo necesita un hardware super potente. El problema es pagar el precio de un hardware super puntero por uno muy básico.

  15. Tio, a ti te cayó una manzana en la cabeza d epequeño y te creó un trauma, si no, no entiendo ese odio exagerado.

    Lo que esta claro, es que te crees en propiedad de la verdad absoluta y se te diga lo que se te diga no vas a escuchar, asi que omito intentar hacerte ver mi punto de vista, porqueme lo rebatirás con alguno de tus mil argumentos de copiapega.

    No pienso entrar en tu juego de no son tan malos-si, si que lo son.
    Si no te gustan los mac, no te los compres. No los critiques. Vive tu vida peceril y déjanos tranquilos a los makeros fanboys o como cojones quieras llamarnos, hombre y sobre todo, deja de ningunear a gente como Dans y como Emilcar, que serán como sean, peor merecen ser respetados porque al menos usan su tiempo para inculcar cosas positivas, no como tú que ninguneas y menosprecias a cualquiera gratuítamente.

    Asi no, lo siento pero con gente de tu calibre no comulgo para intentar mantener un debate infinito e interminable del que tú no tienes ni pajolera idea ya que como quien dice, “acabas de llegar”

    Madura ya, hombre.

    1. Hombre…la fangirl de Apple nº1, ¡¡ NACU !!! (qué honor)

      Yo puedo criticar lo que quiera y a quien quiera ..¡¡faltaría más !! ¿Acaso no haces tú lo mismo? Por lo menos lo hago argumentando y dando datos.

      Tú en tu último podcast (por poner un ejemplo reciente), nos explicas la experiencia cuasi-mística que sería estar 8 horas haciendo cola en una Applestore para comprar un iPod (no es coña, escuchadlo), pero que sentiría pena de alguien que hiciera lo mismo por un Zune. Buen argumento, sí señor.

      Tienes razón en una cosa, excusas decirme nada. Ya he oído en bastantes ocasiones tus teorías y no iban a aportar nada a un debate medianamente serio.

      ¿Consideras que Emilcar se dedica a inculcar cosas positivas? Por favor…este hombre es un generador de fanboys homologados por Apple Inc. Si va haciendo apología de la “evangelización” y llevando la cuenta de los “conversos”.

      1. Mira, otra profesional que te dice lo que a ella le sirve… no espera, que tu eres aquí el que decide quien es profesional o no…

        Dos puntos solamente, ya que veo que tu te dedicas a trabajar en el mundo del 3D.

        Primero, no es mejor tener la super-mega-hiper máquina renderizando… es mejor tener (por ejemplo) cuatro máquinas buenas, pero no las mejores, trabajando en red…

        Diversificas trabajo, y si una de las maquinas falla, tienes los renders de las otras máquinas usables y no tienes que empezar a renderizar de cero. Que no se que tipo de renders harás tu, pero cuando fuí becario en una empresa de infografía (era el programador Web) ellos trabajaban así, y tenían contratos con gobiernos autonómicos, vamos, que no eran unos mindundis.

        Xsan es perfecto para esto… no lo mejor… pero es utilizado por profesionales y hablan muy bien de ello (amen de que lo he visto funcionar y es una pasada) pero me temo, como vas a perogrulladas… tampoco sepas de que se trata.

        Segundo, “Avatar fue echo con HP” o algo así has venido a decir… Y 300 con Mac Pro G5… ¿que me quieres decir con eso? Acaso te crees que camerón se sentó y miró a ver quien le ofrecía la mejor calidad precio? Otro argumento pueril…

        Al sr Cameron HP le puso los equipos encima de la mesa (y un gran fajo de billetes seguramente) y le dijeron… mire sr Cameron, nosotros te damos esto cuasi-gratis, que ya nos encargaremos nosotros después de que todo el mundo se entere de que hiciste la pelicula con nuestras maquinas…

        Pero sin más…

      2. Sé como funciona una renderfarm ,posiblemente mejor que tú.De todas formas,se agradece la explicación.

        NUEVAMENTE, yo no digo quién es profesional y quién no. Lo ha dicho la propia Apple durante todo este tiempo en sus conferencias y lo dice el mercado. El MacPro no es,en su concepción, un ordenador para que un usuario doméstico se lo compre. ¿Se te hubiera pasado por la cabeza comprar una Workstation HP? Permíteme que lo dude mucho. ¿Para qué carajo querrías una Workstation como ordenador principal si no tienes exigencias de hardware? ¿Conoces a algún usuario con tus exigencias que tenga una Workstation HP, Dell, IBM en su casa? ¿Y MacPro (o G5,G4,…)?

        Lo que sí me ha hecho gracia, ha sido la pirueta argumentística que has hecho para explicarnos que HP le pone los ordenadores gratis y aún encima le paga a Cameron… 😀

        Mira, puse el ejemplo de Avatar, porque era la superproducción más reciente, pero bueno…Podría haber puesto otro como que, PIXAR usa equipos DELL bajo Linux, (en realidad no tengo nada claro si alguna vez usaron OSX como plataforma de trabajo),como que ILM desarrolló Star Wars: Episodio 1 bajo Windows XP 64 bits, y ahora tienen todo su pipeline bajo Linux , Dreamworks trabaja también bajo Linux y también compra las Workstations a HP (aunque según tú se lo hacen gratis) así como la infraestructura de la red (todo gratís, eh?),etc,…

        Respecto a 300 bajo G5…..seguramente parte de la postproducción (porque son muchas empresas las que trabajaron) se hiciera con Shake. Eso fue antes de que Apple discontinuara Shake…claro está.

        De todas formas, ya que hablamos de Avatar. El programa con el que se pintaron los personajes de Avatar se desarrolló para utilizarlo internamente en la película, pero hace nada acaba de salir la versión comercial a la venta. Para Linux y Windows, solamente. ¿Por qué? Porque MacOSX no cumple los requisitos mínimos (los puedes ver al final). Open GL 3.0 es necesario como mínimo (vamos por el 4.1 tanto en Windows como en Linux, aunque en Apple sólo soporten actualmente hasta 2.1).

        En la empresa que trabajo actualmente (El Corte Inglés , Dep. de Publicidad) van a retirar los mac´s que había porque Apple no ofrece soporte técnico a empresas (no como Dell o HP). A Apple le interesa más poner una tienda bien chula e invitarte a un bollo cuando vayas a comprar algo.

        ¿Sigo o ya vas viendo cómo Apple se está enfocando en dispositivos de consumo?

    2. Me has quitado las palabras de la boca.
      Yo estaba pensando en algo más traumático, pero una manzana en la cabeza debe doler.

      Me limito a echar leña verde a la hoguera citando a mi amigo Eduo.

      “No diré yo nada, pero como texto es casi digno de ejercicio para horas de ocio: Encuentre las falacias, medias verdades, envidias sublimadas y complejos de inferioridad en el siguiente texto.”

    3. jjajjaja bueno la papisa esta , seria capaz de darle un riñon a esteban trabajo (steve jobs), pero no seria capaz de dar una limosna a un nececitado

    1. A mí es que me cansan algunas tonterías…sobre todo cuando las oigo tantas veces y más si son falsas.

      Yo no pretendo demostrarte nada, porque hay casos que los doy absolutamente por perdidos.

      Simplemente pretendo hacer algo positivo aportando mi visión para el resto de la gente…(anda, como Edans o Emilcar)….qué curioso.

      1. Gracias por iluminarnos. Por hacerlo de forma tan respetuosa y humilde. Por mantener la arrogancia y prepotencia de lado para no parecer subjetivo y por decidir de forma tan imparcial los ejemplo de qué cosas comparas con qué cosas.

        Estoy seguro de que a los que citas, si lo pensaran fríamente, también te agradecerían. Porque cosas como estas hay que decirlas, aunque duelan. A final de cuentas es por ayudar y no, como podría pensar alguien que no supiese leer, por atacar, por envidia, por odio o por complejo de inferioridad de ser pro pero que la atención se la pongan a otros(*)

        Yo tras leer esto, personalmente, tengo planeado tirar hoy mismo (o a lo mejor mañana) mi iMac, mi PowerBook G4 12″ de 2003, el iPod Touch, el iPhone y el iPad a la basura. Es estúpido tenerlos hoy sabiendo que en 10 años Apple a lo mejor no se enfoca en los usuarios profesionales, a lo mejor no usa el mismo OSX que ahora o a lo mejor está haciendo más “iToys” (buenísima palabra, y me ha encantado como has hecho que parezca que es un término común en vez de un término despectivo usado por un par de personas un par de veces).

        (*)En esto, también es de agradecer la aclaración de lo que hace “pro” a un usuario, de por qué ninguno que pueda preferir mac lo es y de ponerte a ti mismo como un ejemplo de lo que un usuario “de pro” debe ser, para que sea fácil entender y comparar.

  16. Va a haber que resumir, porque tanto texto se le ha atragantado a más de uno

    a) Apple está migrando de target desde el profesional al prosumer en la línea MBP

    b) No está asegurado que OSX tenga futuro como SO de propósito general y para profesionales a n años

      1. Chicos, chicos. Si vais a manipular teneis que ser más sutiles.

        Casi nadie se ha quejado del supuesto argumento que se supone es el centro del post. Incluso estando como está tan lleno de agujeros.

        De lo que la mayoría se ha quejado es de las formas y modos del texto. Cómo se dice una cosa importa tanto que la cosa que se dice.

        Supongo que el propósito del post era justo ese, y en ese sentido ha triunfado. Por un lado hay tráfico, por otro comentarios y por otro el orgullo de haber insultado a uno o más colectivos y quedarse tan ancho, contestándoles con chulería y arrogancia.

        Resumir no es necesario porque no interesa el supuesto tema. Si no hubiese sido por los insultos, por atacar por nombre y por el tono de superioridad aquí solo habrían venido a comentar los acólitos y poco más.

        Si tuviésemos que tocar realmente el tema, usando el resumen que tan confusamente (por pensar que importaba) se ha puesto entonces podría alegarse que os equivocáis sin demasiado problema.

        La espuria línea de “deducciones” que lleva a asumir que OSX no tiene futuro tiene agujeros por todos lados. No se puede rebatir porque está cogida de los pelos. Parte del tremendamente erróneo supuesto de que la dirección actual del S.O. cancela el trabajo que ya tiene el mismo metido, que los terceros no existen, que toda la gente quiere lo mismo (ni siquiera entraré en la paparruchada de que vosotros seais usuarios pro de verdad y el resto no, porque es para enviaros al cuarto hasta que se os pase la tontería) y eso sin entrar en los absolutos falsos de datos (es gracioso lo de “No monta NVidia” y “no soporta OpenCL” cuando uno de los requerimientos de OpenCL es tener una Nvidia, las que también soporta CUDA en OSX). Ya se, ya se. Aquí se han perdido los matices, no? Pues aprendamos a escribir, que tanto interés por insultar se nos van luego los pies en lo básico. Si quieres decir que los iMac no incluyen Nvidias entonces di eso pero no puedes utilizar los iMac (máquinas que aunque no son gama baja comparados con otras marcas, no se consideran gama alta en Mac) cuando hablas de equipos “Pro”.

        La “sorpresa” de que Apple no promueve especialmente Mac como una plataforma de juegos no debería ser sorpresa. Me extraña que siga sacándose como tema cuando es de conocimiento público y se extiende, obviamente, a los periféricos y software relacionados con lo mismo. Nadie pretende que una máquina Linux sea una máquina de jugones y cualquier juego “serio” en la misma se hace a través de Windows. Esto no es diferente, por qué el doble rasero?

        El post da bandazos por todos lados, escogiendo las comparaciones específicamente donde conviene. Aquí decimos que “antes todos los mac llevaban firewire” (obviando que firewire lo inventó Apple) como dando a entender que ahora es raro, pero encontramos firewire en todos los mac menos los de gama baja (Mac Mini y MacBook). Decimos que no vienen con Nvidia (o con tarjetas malas) mientras hablamos de equipos profesionales pero describimos las gamas media y baja.

        Venga ya! Tienes algo válido que decir, dilo bien. No caigas en el insulto fácil y el menosprecio.

        Apple está descuidando sus herramientas de gama alta? Sí. Indudable.

        Apple está equivocándose en esto? No lo sabemos. Lo más probable es que no en lo que respecta a sus planes, solo en lo que respecta a lo que preferiríamos que hiciese.

        Tiene eso relación con emilcar o aitor? no, ninguna.
        Tiene relación con si la gente le da la gana comprar un portátil caro porque se vea bonito? no, ninguna.

        No pretendas ahora la hipocresía de decir que el post era sobre ese tema porque tú mismo dejas entender que tal vez empezó así, pero al final se metió en muchas otras cosas.

        La discusión sería muy diferente si la mesa la hubieses puesto bien. Que tontería es esta de “parece ser que la culpa la tenemos los demás” y “no he arremetido contra nadie” y el salpimentado de la cargada “fanboy”.

        Y si no puedes entonces al menos sal del armario troll y prefija tus posts con “Esto va a ser in intento de provocación, para quien no lo pille, no vayais a pensar que lo hago por el sano discurso e intercambio de ideas y opiniones. Entrad a comentar solo si me vais a dar más leña que quemar o si me vais a alabar como molo cuando insulto a la gente mientras le hablamos condescendientemente a los que se ofendan”.

      2. El post tiene intencionalidad de provocación y de denuncia. Eso es obvio.
        Cierto es que no tiene sentido que luego trate de “escabullirme” con estúpidos argumentos, tienes razón. Aunque esperaba más argumentos y menos ataques personales, por eso lo decía (he tenido que moderar mensajes con insultos que me han llegado). Aunque no tiene una intencionalidad directa contra nadie, aunque así lo pueda parecer. En realidad critico un comportamiento que he visto reflejado muchas, muchas veces. Simplemente pongo ejemplos relevantes.

        Denuncio comportamientos alienados e información tergiversada. Ahí es donde he puesto ejemplos, y donde entran Aitor, Emilcar y el señor Dans.. Y señor mío….esta gente tiene un amplio curriculum en la red. La info está ahí, en sus blogs, y no los he puesto yo en la palestra que se han puesto ellos mismos. Si uno habla, los demás pueden opinar sobre lo que dice. Tal y como estás haciendo tú, conmigo.

        Creo que tampoco he sabido explicar bien, y ha quedado muy prepotente, el porqué hago la distinción de Profesional. Porque me refiero a un tipo de usuario al que la compañía se refería hace tiempo cuando hablaba de sus pro-users. Hoy en día todo el mundo , prácticamente, necesita un ordenador para su trabajo. Pero , como he dicho, XServe, XSan, MacPro, etc,… están para un tipo de público y es en el que quería centrarme,pq la propia compañía hacía así la distinción.

        Respecto al resto de comentarios:
        -he dicho que no montan tarjetas Nvidia, por lo que no soportan CUDA
        -he dicho que el interés de Apple en Open CL es para sus dispositivos móviles
        -he dicho que los Mac eran “precoces” en la adopción de conexiones (como el Firewire) y a día de hoy no tiene ni USB3.0 , ni eSata
        -nunca me he referido a OSX como plataforma de juegos. Dado que las gráficas que trabaja Apple no son profesionales en ninguna gama, si no de videojuegos, he puesto benchmarks de esas tarjetas.

        De todas formas veo que coincidimos en lo principal. ¿Está Apple dejando de lado su sector Pro? Sï. ¿Está equivocándose como empresa? No lo creo. ¿Va a dejar en la cuneta a unos cuantos usuarios? Lo hizo con PowerPC, lo hizo con XServe…. No le ha temblado el pulso a la hora de cortar por lo sano. Lo contario que Microsoft.

      3. Algo debo estar entendiendo mal, porque has reafirmado que Apple no monta NVidia y, sinceramente, no entiendo a qué puedas referirte (no puede significar lo que se entiende a simple vista, porque no es cierto). No creo que te equivoques, sino que no estoy pillando algún matiz.

        MB, MacMini y MBP tienen Nvidia, iMac tiene y deja de tener de un modelo para otro, los Mac Pro no lo tienen en tienda pero da igual, porque al ser equipos “de pro” el que no la monten es irrelevante. Puedes meterle una GTX 285 o una Quadro FX 4800 (o varias, vamos).

        Hay CUDA en MacOS desde hace 3 años, NVidia no lo ha actualizado desde el año pasado aún a pesar de producir modelos específicos para mac, pero haberlo haylo. Es otra cosa que estoy seguro que no estoy entendiendo.

        Apple nunca ha sido “precoz” en adoptar conexiones. Lo que ha sido es pionero en crear conexiones que luego se generalizan. Apple era parte del consorcio de USB y es universalmente reconocido que dejar solo USB en sus iMacs fue lo que impulsó finalmente el conector. Firewire es un diseño específico de Apple que “donó” para uso libre del mercado. Apple ha adoptado muchos tipos de conectores en el pasado que no han tenido éxito igual que lo ha hecho con estos (NuBus, ADB) y lo ha hecho con otros que sí y ha sido crucial para su adopción generalizada (Bluetooth, SCSI, WiFi).

        USB 3 comparte las limitaciones técnicas de USB 1 y 2 en muchos aspectos. Mientras incluyan FireWire no tienen necesidad de incluir USB 3. La decisión es consciente, sin duda, debido al cacao de licencias de USB 3.

        Que Intel no soporte USB 3 hasta 2011 sin duda es un factor importante, aunque a mi me interesa mas eSata, para el que Apple ha metido una patente para poder usarlo como firewire. A saber qué les detiene ahí pero imagino que lo mismo: FW800 les vale por el momento.

    1. Cuidado que llega el hombre sintesís a iluminarnos…

      A cuanto tiende “n”? lo digo por curiosidad, porque si “n” es elevado dudo que los SO estén concebidos como lo están actualmente…

      Que Apple esté migrando o no, es muy discutible y podriamos hablarlo largo y tendido, pero viendo el matiz de los argumentos aqui vertidos no creo que tenga ningún sentido el hacerlo….

      Aqui no se habla de quien tenga la culpa o no, aqui se habla de que has arremetido contra personas que no conoces, y lo que es peor, haciendo acusaciones falsas…. Primero, metes a Emilcar, el cual no conoces y el cual no se mete nunca con nadie… Diciendo tonterías sobre el…

      Segundo, metes a Dans, el cual tampoco conoces, porque sueltas chorradas sobre él…

      (tengo el placer de conocer a ambos)

      Y tercero, te metes conmigo, que tampoco es que me quite el sueño, pero no voy a permitir que me tildes de “tontito” sobre todo con falsos argumentos…

      Que dices verdades sobre Mac OS X? si, no te lo voy a negar… Que sueltas falsedades y comentarios capciosos sobre Mac OS X? pues si hijo si…

      Pero vamos, que tu mismo.

      1. no he arremetido con nadie. He puesto links y descrito actitudes que han hecho. No los conozco personalmente. Pero lo que han dicho o hecho es público pq ellos mismos lo han comunicado en internet.

        Yo puedo opinar sobre lo que veo. Yo no estoy diciendo que Edans no diga cosas acertadas nunca, aunque opine como él en algunas y en otras no,y menos aún le he insultado, no como sí ha hecho él en otras ocasiones, estoy diciendo que le da la vuelta a la tortilla cuando dice que “poder instalar Windows en un Mac es la jugada estratégica más impresionante que ha visto”, y estoy diciendo que no se puede decir que “eres un usuario avanzado en Windows, que llegas a saber el problema sólo con ver la cara del afectado” y luego no saber que la tecla de Windows sirve para hacer atajos de teclado.

        Respecto a emilcar, he criticado su actitud fanboyesca y algunas falsedades que suelta.

        ¿Acaso no se puede opinar sobre lo que ellos publican? ¿O es que sólo se puede hacer para estar de acuerdo? No lo estoy, ni lo estoy con una actitud generalizada en blogs y podcast que tolera estos comportamientos (“evangelizar”, “contador de switchers”,etc,..) e inclusive los fomenta, o que distorsionan la realidad a su antojo. He nombrado a 3 personas y he puesto 2 ejemplos de cada uno (como quien dice) podría poner más. He cogido ejemplos significativos, si así quieres llamarlos, pero no son ataques personales contra ellos, si no contra una actitud generalizada.Estoy en mi derecho de poder opinar y criticar. Hasta donde yo sé, hay libertad de expresión en internet.

      2. Yo no he hablado de Enrique Dans en ningún momento. Tampoco te he llamado tontito, aunque si a ti no te quita el sueño te puedes imaginar el efecto que me hace a mí.

        En cualquier caso, me está encantando este hilo de comentarios. Si a alguien le hacen falta pruebas de que CIERTOS usuarios de productos Apple se toman a personal cualquier crítica a lo que malentienden como “su” marca (a menos que sean accionistas y con un monto mínimo de acciones, claro), aquí encontrará pruebas más que suficientes.

        Vuelvo a resumir:

        afirmación: Apple está descuidando el segmento profesional y lo sustituye por el segmento prosumer, más numeroso y con más ventas

        respuestas: quien osa decir algo así tergiversa, es un en-vi-dio-so y un professional hater.

        Por supuesto, ni se pasa por la imaginación que, precisamente, la envidia sea imaginaria, una proyección de ese torbellino de emociones que les produce la marca.

    1. Yo también creo que el Air está bien, es como tener un iPad con taclado. Pero bueno, cualquiera de la gama Pro está bien, ya eres tú la que tienes que ver cuánta potencia necesitas.

    2. alberto, blogsmdmm, el air lo tenemos pensado comprar después, para sustituir al macbook PRO que quedará (además me he comprado un bolso grandote divino de la muerte en el que el air cabe perfectamente) y lo tendremos como segundo ordenador pare reuniones y presentaciones.
      Conectado con el pincho usb ya tendré conexion a internet 3g, que aquí va de fábula… Bueno, espera, que mi iPhone 4 me llega hoy y ya podré hacer thetering. Si es q estos de Apple, saben cómo hacer para que no tengas que recurir a más cacharritos. Aunque ya puestos, podían inventar un picho usb para conectar 3g que se integrara con el maravilloso diseño de todos sus equipos…

      Guarroman, yo tb me quedo con los pequeñitos, para salir de casa son los más cómodos y como para jugar, leer correos y navegar en el sofá ya tenemos el iPad… Ahora queremos uno de sobremesa potente para trabajar en casa…

      En fin, que sólo nos falta el Apple TV y poco más para tener toda la familia manzanera en casa 😀

      1. Tu comentario es una prueba magnífica del contenido del post. No es de extrañar, a Apple le tiene que producir mucho más beneficios el nuevo segmento del prosumer que el viejo segmento del profesional de nicho (video, foto, música).

        “Bolso grandote divino de la muerte”, “maravilloso diseño de todos sus equipos”… eso no se relaciona con features destinadas al profesional, sino al prosumer. Es evidente que el prosumer también trabaja (y se supone que mucho, o a cambio de mucho, para el recambio frecuente de sus objetos de consumo), pero no en un trabajo englobable dentro del viejo target de Apple.

      2. juan, déjala que creo que lo está haciendo a posta. No creo que sea tan “ingenua” para estar ahora debatiendo eso.

        Si no sabe si comprar un portátil, un sobremesa doméstico o una Workstation….no hay mucho más que decir.

        Yo estoy dudando entre un reloj de pared, un despertador y un reloj de pulsera. Me da igual lo que sea porque todos son CASIO y molan mil.

      3. “Aunque ya puestos, podían inventar un picho usb para conectar 3g que se integrara con el maravilloso diseño de todos sus equipos…”

        … o hacer como otras marcas llevan haciendo durante años e incluir el modem 3G integrado dentro del portátil.
        Aunque claro, según ARS Technica es imposible que en un 13 pulgadas entren más cosas que en un MBPro. Se ve que no tienen ni la más remota idea de lo que fabrica la competencia.

      4. Endeavour: No puedes estarte creyendo lo que pones, sinceramente.

        SantanaPanero al menos deja claro que piensa que esto es una política de la empresa. Una que piensa que está mal (algo con lo que no discrepo, si fuese cierto) pero a final de cuentas una decisión consciente.

        Pero tú. Tú realmente estás insinuando por un lado que Apple (o ARS) no sabe lo que hay en el mercado, que tú sabes mejor que ellos lo que hay, que tú sabes mejor que ellos las razones técnicas o de diseño industrial o regulaciones que entran en el diseño de un equipo de estos y que, sobre todo, el problema es técnico y no una decisión voluntaria y consciente?

        Es que la arrogancia me parece casi broma. La idea, un sinsentido como una casa, de que sabemos más que la gente que se dedica a esto *en serio* y de que son todos unos inútiles? Pero qué mierda es esta?

      5. yo he leído unas cuantas veces, las “justificaciones” (o automentalizaciones) de por qué Apple “no puede” (pobrecita) montar los nuevos procesadores i3,i5,.. y tiene que meter los antiguos Core 2 dúo en su MacBook, MacBook Pro (en el “Pro” tb…telita…) o Mac Air….

        que si intel y nvidia se pelean y “obligan” a Apple a cambiar la placa, que si no entra porque es muy delgado ,etc,…bla,bla,bla,bla,bla

        luego tienes los ejemplo que te ha dicho Endeavour , o este otro de Asus que lleva un i3 con Nvidia integrada y mide 19 mm de grosor (igual que el Air).

        Apple no mete procesadores mejores porque no le da la gana y porque los seguís comprando y, lo que es peor, justificándolo. Así os seguirá metiendo clavadas.

      6. eduo: Pues claro que me lo creo, simplemente por el hecho de que existen aparatos así.

        Sony VAIO Z: Core i7 640, 8GB RAM, Cuatro SSDs (512GB), Dual graphics (NVIDIA 330M 1GB + Intel HD), BluRay, Modem 3G, Noise Canceling, TPM, Lector SD, Lector MS, 3 USB, HDMI, VGA, Ethernet, Batería de 6 horas reales… todo ello en un 13.1″ del mismo peso que un Air y volumen inferior al de un MBPro de 13″.

        ¿Cómo puede entonces decir ARS que en el volumen del MBPro no caben más cosas de las que tiene? O ignoran la existencia del VAIO Z y sus características (cosa normal, porque los maqueros suelen tender a ignorar lo que fabrica la competencia), o Sony se salta las leyes de la física. Obviamente, voto por lo primero.

        Apple en cambio sí sabe perfectamente lo que lleva el Z, otra historia es que no sea capaz de igualar el nivel de ingeniería de Sony. De hecho, tras llevar el VAIO 10 meses en el mercado, ahora Apple saca el nuevo Air que toma prestadas algunas de las ideas del Z. ¿Casualidad? No. Simplemente Apple va dos pasos por detrás de Sony en cuanto a ingeniería se refiere, pero claro, eso el maquero medio no lo sabe, y cuando ARS dice que es imposible meter más cosas en ese espacio, se lo creen porque para ellos no existe ninguna empresa capaz de fabricar un producto mejor que el de Apple.

        Para terminar decir simplemente que muchos blogueros que se dedican al mundo de la tecnología (ARS, Engadget, Gizmodo, etc.) no tienen mucha idea de muchas cosas de las que hablan. Que tengan una página famosa y millones de visitantes no les otorga conocimientos informáticos, que yo sepa.

      7. Partes de un supuesto erróneo. Yo nunca he comprado Mac por el procesador que lleve, lo compro sabiendo cual lleva y no importandome. No me la están metiendo doblada, simplemente no me es una prioridad.

        La queja al comentario de endeavour, que seguro has entendido pero has optado por cambiar, es que es estúpido siquiera considerar que Apple “no sabe” como meter esto o aquello, cuando mas bien lo que hace es decidir no meterlo (por las razones que sea, si así venden pues les funcionaran)

      8. La justificación que da la gente para explicarnos por qué Apple “no puede” meter un i3 con una nvidia es falsa, porque sí se puede.

        Además,sí que te la mete doblada, pq el precio es el mismo que si lo vendiera con un i3.

        Que es el quiz de la cuestión…..

        ¿Cuál es el problema de que Apple no cambie el procesador al MacPro en medio año? Ninguno, si el que vende te vale para lo que vas a hacer. El problema es que el precio es el mismo, año y medio después.

        Por no hablar, de que si tenías un Mac anteriormente a 2006 era raro que no comentaras las “inmensas” ventajas del procesador IBM frente al Intel. Pq que yo sepa, en su día, era Apple la principal interesada en promover esta guerra de procesadores.

        Ahora da igual. El procesador no importa.

        Donde dije digo, digo diego.

      9. eduo: En realidad es que no puede y no sabe.

        Apple no puede. Uno de los motivos por los que Sony puede meter todo eso en el Z porque es el único fabricante del mercado, y solo en ese modelo en concreto, que usa una placa base de 12 (!!) layers. En ningun otro aparato doméstico existe una placa tan compleja. De hecho lo normal es 4-6 en la mayoría de fabricantes, y se considera superpuntero que algún fabricante llegue a las 8 layers. Estas placas las fabrica la propia Sony en exclusiva en una de sus fábricas de Japón, de ahí que Apple no pueda hacer lo que Sony, porque sus fabricantes no tienen acceso a esa tecnología.

        Apple no sabe. No hace mucho, un grupo de ingenieros de Asus, Toshiba, Sony, etc. diseccionaron un MB Air para una publicación de tecnología, explicando a las cámaras que les parecía el diseño interno del portátil, y se quedaron muy sorprendidos. Pero no por lo bien hecho que estaba, si no por lo poco optimizado, poco pensado e incluso potencialmente problemático de algunos de sus detalles.
        Explicaban que lo normal es que cualquier fabricante cuando diseña un portátil nuevo, mande los diseños a OEMs o fábricas especializadas, donde se hacen prototipos, se prueban y se optimizan cientos de detalles del diseño en base a los resultados. Estos cambios se mandan de nuevo al fabricante, que los revisa y manda de nuevo el diseño a prototipar y optimizar; así continuamente hasta que todos quedan satisfechos y se manda a fabricar en serie.
        Sin embargo Apple, dentro de su arrogancia, diseña sus aparatos y los manda a fabricar directamente en serie. Se niega a que un consultor externo o la propia fábrica cambie absolutamente nada de sus diseños, porque para Jobs siempre ha sido muy importante que el hardware interno que nunca vas a ver también quede muy bonito, cosa con la que está obsesionado desde siempre.

        ¿Cual es el problema? Que mientras a otros fabricantes les optimizan el sistema de ventilación para que se calienten menos, o muevan de sitio tal o cual componente para que entre alguna pieza extra, los productos de Apple aparecen en el mercado con una construcción interna extremadamente ineficiente, y en el caso de las famosas primeras versiones de sus productos, plagadas de errores de diseño que acaban convirtiéndose en fallos del equipo.

        Resumiendo, que mientras que otros fabricantes sí saben hacer las cosas porque cuentan con la ayuda de optimización de terceros y OEMs, Apple no sabe, porque se niega a que nadie le enseñe, con lo cual al final acaba aprendiendo únicamente de sus errores graves, como la carcasa del primer MB de policarbonato, la antena del iPhone4, etc…

      10. Y en otro post aprovecho para decir que muchos de los blogs de tecnología están plagados de ignorantes en la materia, lo cual es realmente la causa de muchos de los talibanismos que se ven hoy día.

        Para empezar, yo también ignoro algo al respecto, ignoro completamente cual es el motivo por el que la mayoría de bloggers tecnológicos son usuarios y defensores acérrimos de Apple. No sé si es porque se aburren y deciden escribir sobre su amada nueva adqusición, o quizás porque Apple les paga y/o mantiene buenas relaciones con ellos prestándoles productos o si simplemente es porque escribir sobre Apple siempre tiene muchas más visitas, cosa importante si pretendes vivir de ello.
        No lo entiendo, y eso que tengo un iMac, un iPhone 3G y un iPad. Y leches, no me veo absolutamente nada tentado a escribir un blog de tecnología alabando a Apple. En todo caso, lo abriría con una intención completamente opuesta.

        En cuanto a estos blogueros maqueros, me resulta siempre muy gracioso leerlos. Pondré algunos ejemplos.

        Engadget. Unos de los peores. Tienen gente normal en el equipo con opiniones realistas, pero apenas les dejan participar. Creo recordar que fueron ellos, o quizás fueron los de Gizmodo (menudas piezas también), los que en su día en el análisis del primer MB Air decían que era un equipo cojonudo, que funcionaba de maravilla y que la única pega que tenía era su precio, que si tenías dinero, comprarlo era como cumplir un sueño. Luego claro, llega el Air de segunda generación, y los ves que comentan que le dura la batería bastante, no como al anterior que no le duraba nada, y que al contrario que en el modelo viejo, puedes incluso ver vídeos en youtube en alta definición sin que vaya a saltos por culpa del throttling de la CPU causado por el calor. J-o-d-e-r. Y eso que el primero era un equipo maravilloso en el que todo funcionaba bien.
        O cuando dicen que el iPhone 3G/3GS es el culmen del diseño industrial de nuestra época, todo un aparato de alta calidad y aspecto lujoso, para luego meses después decir que el Galaxy S es una horterada con esa banda cromada pasada de moda, y que eso de tener la carcasa de plástico es tener una construcción de baja calidad. Juas.

        Gizmodo, terribles. Cuando sale un nuevo producto de Apple escriben docenas de artículos sobre él en un par de días, explicando por qué es maravilloso y va a cambiar tu vida. Como el reciente artículo del Air Play. Eso sí, ni una palabra de DLNA u otros métodos de hacer lo mismo en otros sistemas (al menos no hasta que la gente se quejó), no vaya a ser que la gente se dé cuenta de que Apple no ha inventado nada nuevo. Ni siquiera lo ha facilitado, como sabréis muchos de los que conozcáis el tema.
        Y evidentemente cuando un producto como el VAIO Z mejora en todo a un producto de Apple, se menciona de pasada en dos líneas y con desgana. Puede que no a propósito, muchas veces es por simple ignorancia de lo que tienen entre manos, ya que nunca se imaginan que otro fabricante pueda mejorar su Mac al que tanto cariño le tienen.

        Xataka. Sin palabras. Oyen campanas y no saben donde. Se dejan influir en gran parte por los americanos y caen en sus mismos errores pero sabiendo la mitad y metiendo la pata el doble. Siempre recordaré con cariño que le dedicaron a unos auriculares de Apple un artículo de varias páginas (hablando maravillas de unos auriculares mediocres, claro) pero a otros aparatos más importantes, mas punteros, etc. a veces ni los mencionan. Así salen luego sus lectores, gente capaz de votar el MBAir nuevo como el mejor portátil del año o el iPad como la mejor innovación del año, lo cual ya no sé si es para llorar de risa o de pena, especialmente teniendo de competidor a Kinect, cuyos hackers demuestran día a día que con él muchas cosas que considerábamos ciencia ficción se están convirtiendo en realidad.

        Y para terminar tenemos a los maqueros de a pie, que tras confiar en lo que leen en estas páginas de tecnología, comentan en foros y blogs, ignorando la realidad que tienen delante, pretendiendo negar las ideas generales de un artículo a base de discutir pequeños detalles, como en este magnifico post de Santana Panero. Incluso llegan a hacer cosas peores, como los que tras leer el artículo de Anandtech sobre el Antennagate, con pruebas y números que lo demuestran, pretenden seguir negando su existencia.

        Para mear y no echar gota. Este es el panorama al que la gente con un poco de idea y sentido común se enfrenta a diario cuando lee las noticias de tecnología en internet. Un panorama desolador, que como es lógico, acaba con mucha gente entonando un sonoro “maqueros, ya basta de gilipolleces”, en muchos casos incluso con odio. No les culpo, la verdad.

      11. Lo de xataka es lamentable.Uno no sabe si está en xataka o en applesfera (de hecho comparten editores). La mitad serán de la “troupe” de la gente que he nombrado yo, porque todos se conocen entre todos. Tanto,que al final se creen que uno no les puede criticar porque piensan que esto de internet, es su club privado o algo así.

        No he nombrado las webs americanas porque me he querido centrar en las españolas, que están más cerca.

      12. A ver, hijo mío. No me “la mete” porque no me está vendiendo algo diferente a lo que yo quiera comprar ni cobrando más de lo que estoy dispuesto a pagar.

        Os es difícil comprender que haya gente a la que se la sude, completamente, el CPU que traiga el ordenador. No por desconocimiento sino por absoluta falta de interés. Es estúpido decir lo contrario, sólo muestra incapacidad de comprender que haya gente con diferentes prioridades.

        Puedes no compartir esas prioridades, igual que puedes ir a una tienda de una marca que consideres cara y decirle a la gente “Jaja! Te la meten doblada. Ropa mejor que esa la venden en el primark” pero lo que intentas poner como una verdad es realmente una apreciación subjetiva tuya.

        No es tan difícil de comprender. Imagino que te da igual, aceptarlo no te permitiría atacar a un colectivo por no compartir tus gustos. No pareces alguien estúpido, así que elegir no reconocerlo es la única razón por la que puedo imaginar que insistas en mezclar datos objetivos con opiniones subjetivas.

        Imagina, que no es cierto pero me sirve para simplificar, que a mí lo que me gusta es OSX pero compro Apple por la marca, ya que podría pegarme con un hackintosh pero termino comprándome Apple. Hagamos como que no hay ninguna otra razón por la que compro Apple y que mi interés es sólo utilizar Mac OS X. Hago mal? No. Hago como me da la gana, es mi dinero y lo gasto en el equipo que quiero, como puede hacerlo alguien que se compre un coche que consideres menos “poderoso” que otro. Mis prioridades son diferentes a las tuyas y eso me significa diferentes razones para justificar lo que gasto.

        Sigues sacando que si Apple cuando tenía procesadores más rápidos que los Intel equivalente lo cacareaba. Sigues sacando que por ese precio podría traer otro procesador. Sigues pensando que todo esto importa.

        Lo que anunciase Apple o leyeses en los blogs hace años es irrelevante a por qué alguien se compra un portátil ahora o entonces. Si decides comprarte un mac no lo haces porque el procesador sea mejor o peor. Si es peor lo haces a pesar de que lo sea, de hecho. Yo nunca dije digo, así que no puedes decirme que ahora digo diego. No es “raro” que no comentase las supuestas ventajas de los CPU de entonces, porque igual que ahora no compraba Macs por el CPU superior sino por considerarla una mejor plataforma para mis gustos y preferencias. Lo consideraba cuando utilizaban 68030, cuando pasaron a 68040, lo seguí considerando cuando pasaron a PowerPC y lo sigo considerando ahora que están en Intel. El CPU no podría importarme menos, mientras sigan corriendo. Métetelo en la cabeza: Te equivocas en tu generalización, partes de un supuesto erróneo y todo tu argumento lo construyes a partir de eso.

        El “quid” se la cuestión no es, como pretendes, que me podrían meter un CPU diferente por el mismo precio. El “quid” realmente es que tus prioridades son diferentes a las de otros usuarios, y consideras las tuyas las únicas válidas. Yo podría también pensar que tu eres un quieroynopuedo por tus preferencias, pero entiendo que sólo son diferentes a las mías, no más o menos válidas. De la misma forma entiendo que posts como este no parten de la envidia, sino de la intolerancia a que alguien quiera algo diferente a lo que quieras tú, y que no te parezca válido que sea así.

      13. entiendo lo que dices.

        Lo que no entiendo, entonces, es por qué se justifica falsamente el motivo de por qué aún montan Core2dúo en su macbook pro , macbook o el reciente macbook air. Seguramente habrás escuchado y leído sobre ello tb en blogs y podcasts….
        ¿Les has explicado que es falso lo que dicen? ¿Les has dicho que el motivo es simplemente que a Apple no le da la real gana pq así su margen de beneficio es mayor?

        Por otra parte, éste es el motivo por el que introduje este dato de los chip i3 y las nvidia integradas. Que llevo un año oyendo cuentos de la marimorena, y nuevamente han salido ahora , pq acaban de presentar el air.

        No es que os dé igual si el procesador es mejor o peor (que tb), es que se inventan justificaciones falsas: La “culpa” de no poner i3 no es de Apple, es de Intel y Nvidia.
        ¿Eso es informar? ¿O desinformar?

      14. Lo que no entiendo, entonces, es por qué se justifica falsamente el motivo de por qué aún montan Core2dúo en su macbook pro , macbook o el reciente macbook air. Seguramente habrás escuchado y leído sobre ello tb en blogs y podcasts…

        Porque la gente que escribe en los blogs ni es profesional ni sabe realmente de qué habla. Sumado a traducciones creativas de sitios que de por sí especulan acabas donde acabas.

        Por qué piensan que deben justificar lo que hace Apple? Porque muchos vienen de un mundo como el tuyo, donde importan cosas que realmente a Apple se la sudan. El mundo maquero de hoy es de switchers, para bien o para mal. Eso significa que vicios y malas costumbres existen por igual en ambos sitios, pero muchos necesitan buscar una razón por la cual con sus criterios de antes (mas hierro: mejor) eligen utilizar una plataforma para la que no es prioritario.

        O es que ahora vamos a pretender que pensamos que en la mayoría de estos sitios la gente tiene estudios sobre el tema que habla? Si nos vamos a blogs de redes de blogs tienes suerte si el que escribe sabe escribir la marca de la que escribe.

        ¿Les has explicado que es falso lo que dicen? ¿Les has dicho que el motivo es simplemente que a Apple no le da la real gana pq así su margen de beneficio es mayor?

        No que te tenga que rendir cuentas, pero sí. Igual que en la época del anuncio del caracol advertí que eso les iba a morder el culo.

        No te equivoques. Apple no lo pone porque no necesita hacerlo. Si tuviese que hacerlo entonces aunque el margen fuese menor lo harían. En el mundo de PC *tienes* que hacerlo porque si no lo haces tú lo hará otro y perderás a clientes.

        No tiene que gustarte. No tienes que compartirlo como ideología. Simplemente es lo que es.

        Por otra parte, éste es el motivo por el que introduje este dato de los chip i3 y las nvidia integradas.

        No es cierto. Lo introdujiste por demostrar que Apple no tiene como prioritario proporcionar el equipo más poderoso que pueda fabricar. Algo que es cierto. Y por demostrar que “PRO” es sinónimo de “PODEROSO”, algo que no es cierto.

        No es que os dé igual si el procesador es mejor o peor (que tb), es que se inventan justificaciones falsas: La “culpa” de no poner i3 no es de Apple, es de Intel y Nvidia.
        ¿Eso es informar? ¿O desinformar?

        Churras y merinas.

        1.-Hay millones de usuarios de mac. Las prioridades de todos son diferentes. A mi me da igual. A muchos más también. No a todos (a los que buscan justificarlo no, por ejemplo).

        2.-Si es informar o desinformar es un problema con los blogs a los que te refieres, no con los usuarios de la plataforma ni con Apple (que no da esas justificaciones, las que da son aún más frívolas, como “si metemos esto se ve fatal”). Definitivamente no es un problema conmigo, que ni informo ni desinformo. En este caso solo corrijo.

        3.-No hay “culpa” de no poner equipos más poderosos. Hay una decisión de mercado. Es posible, que no lo sabemos, que Intel no quiera vender más barato o que NVidia no quiera hacer un chip custom para Apple y por eso no hayan metido algo. Eso seguiría sin hacerlo “culpa” de nadie. “Culpa” es cuando algo sale mal.

        El problema es generalizar por todos lados. Escoger lo bueno de una de las generalizaciones y compararlo con lo malo de la otra generalización. Y usar eso de base para insultar, atacar y arremeter contra cosas porque sí.

        Como te dije desde el principio: Hay muchas quejas válidas. Quejas con números, quejas que no necesitan ni mentir ni manipular ni retorcer. Incluso en las cosas en que la queja vaya en contra de lo que es obviamente una estrategia comercial, es posible hacer las quejas racionales y congruentes. Y verías a los usuarios de mac estar de acuerdo contigo como lo suelen estar conmigo cuando las expongo.

      15. Vamos a ver, eduo

        Unos comentarios más arriba, Endeavour te está explicando por qué el argumento de Ars Tech respecto al 3G en el Mac book pro es falso, y yo añado , como dato, que tb es falso el de que no puedan meter procesadores i3 más nvidia.

        Luego, sí acabo de introducir el dato por ese motivo. Y que me vengas a explicar que los blogueros no son profesionales y con una tendencia pro Apple bastante común, que hace que pivoten muchos mensajes en torno a ella o incluso se inventen falacias como las que estamos diciendo del 3G o el i3, cuando esto justamente es lo que estamos denunciando (tanto yo como él) , pues resulta cómico.

        Si te refieres a que, previamente, en el artículo hago mención a que el MacBookPro va también con un procesador desfasado. Es cierto. Y eso supone, de hecho, que el MacBookPro deja de ser lo que significaba antes. Desde luego la coletilla de Pro no va dirigada la mismo público que antes, sino al nuevo.

        Que a Apple no le interesa el público anterior al que se dirigía. Tb estamos de acuerdo. No le interesa ni la potencia, ni funciones avanzadas. Le interesa hacer dispositivos móviles y sencillos.

        Yo no manipulo, ni miento en los datos que estoy presentando. Creo que pongo links a todo lo que digo. Y creo que informo y argumento mejor que gente como Edans, cuando me dice que Bootcamp es “la jugada maestra más importante del mundo de la tecnología”. Recuerdo , porque es muy importante, que Edans es profesor de Tecnologías en una Escuela de Negocios, y que tiene uno de los blogs más visitados de habla española. Ergo, si esa persona se permite contarnos la realidad a su antojo, manipulando, no entiendo cómo se me podría a mí, un simple bloguero, exigir una imparcialidad y una pureza argumentística inusitada.

        Como dice él, yo tampoco tengo acciones en ninguna compañía, (no como algún fanático usuario de Apple que acaba comprando, aunque en su vida haya invertido nunca), así es la forma que tiene de defender su “neutralidad”. A mi se me debería aplicar el mismo argumento. ¿O es que tú consideras que Edans es un tendencioso y manipulador? Toma, otro artículo de él de la misma época. Ignorancia y fanboyismo a partes iguales. ¿Este señor tb es un adolescente -no profesional- como lo de los blogs de tecnología?

        es posible hacer las quejas racionales y congruentes. Y verías a los usuarios de mac estar de acuerdo contigo como lo suelen estar conmigo cuando las expongo.

        pues suerte que tienes. Yo es que ya estoy cansado de tratar de razonar con la gente y no llegar a ninguna conclusión. Bueno sí, una….que no entran a razones. Muchas veces ni tienen argumentos para sostener lo que dicen, y cuando se lo rebates, o le pides datos, pues nada…se amparan en la “fe”…en el Apple es lo mejor, por decreto ley, pq lo dice la publicidad de Apple y ya les vale. Porque lo leen en blogs , esos de los que comentamos que habitualmente desinforman.

        Así que he llegado a un punto en el que no interesa convencer a gente que no razona. Que no da razones porque las desconoce, y cuando se las muestras que prefiere creerse lo que ella quiere.
        Yo acabo de plasmar en este post lo que pienso. Lo que llevo tiempo tratando de hacer ver a mucha gente en muchas ocasiones, pero es imposible, cansado frente a tanta desinformación.

        Y gente como Edans, no actúa de forma aleatoria y Edans sabe muy bien a quién quiere poner a parir y a quien quiere favorecer dedicándoles alabanzas, publicidad o bien ignorando lo que quiere. Y no es que tenga nada especial contra él, (aunque no comulgo con muchas de sus ideas),que haga lo que quiera, sólo lo digo porque no esto no es tan fácil como “hablar y razonar con la gente” como dices. No. Hay gente que directamente, está interesada por H o por B en promover un tipo de temas.

        Y tampoco me estrañaría, como bien apuntó, Endeavour, que con blogs tecnológicos (tipo Engadget,etc,..) pasara tres cuartos de lo mismo (por visitas o lo que fuera)

        A la larga, resulta cansino.

        Si lo que me quieres explicar es que no todos los usuarios de Mac (por suerte), van anotándose los switchers que llevan a sus espaldas, ni “evangelizando” cual misión divina se tratara….Lo sé. Conozco a unos pocos…..

        Pero que quede claro. No veo ni remotamente normal o coherente, hacer cola durante 8 horas para entrar mientras te aplauden en una Applestore….para comprar algo que podrías comprar en cualquier otro lado. Pero resulta que hay que hacer fiesta, porque se inaugura una tienda….¿A tí te parece esto normal? ¿Y que definan eso como una experiencia inolvidable y que te llena de ilusión?

        Aquí hablo de tecnología, no de religiones.

      16. Y volvemos a reforzar nuestros argumentos salpicando a la gente. Aqui el problema que tenemos es muy viejo, y la discusión se prolongará por los siglos de los siglos, (amen).

        Ahora se nos ha unido alguien que con mucho “esfuerzo” pretende presentar su opción levantando el dedo acusador, que raro… Esta discusión se acaba de una manera muy sencilla y es asumiendo el hecho de que lamentablemente mejor hardware no implica a priori que sea una mejor máquina.

        A mi lo que me sorprende realmente es que tengamos los “santos cojones” de opinar desde nuestro sillon de casa sobre una empresa que podrá ser más o menos tiránica, perjudicar al usuario profesional, no incluir flash o lo que sea porque asi le viene en gana, pero que ha marcado tendencia más de una de dos y de tres veces en sus más de 30 años de historia.

        Nos atrevemos a decir que no puede meter tal o cual chip, porque no sabe, cuando hace uno o dos años presentó un metodo de fabricación que deja obsoleto lo que se estaba haciendo hasta ahora y nos quedamos tan anchos… no lo entiendo la verdad… Me parece de traca, desde el sillon de tu ordenador plantar tus santos cojones encima del teclado y decir tamañas afirmaciones de una empresa (de las pocas del mundo) que se ha pasado la crisis mundial por el forro… Ah, si espera, es que tiene una legión de acólitos descerebrados que solo compran lo que Jobs les dicta.

        Esta discusión es muy básica, y es que salvo ciertos sectores profesionales muy especificos, tener un mejor hardware no implica mejor máquina. Yo por suerte o por desgracia, en mis años de juventud he estado relacionado con el mundillo musical. Y he visto estudios de grabacion con PowerMac G3 corriendo pro-tools y qbase en un ordenador con más de cinco años de antiguedad. El propietario de dicho estudio decir que no quiere un ordenador con windows ni en pintura porque no le ofrece la estabilidad que le ofrece Mac OS 9… si, Mac OS 9. Y no te creas que en dicho estudio se hacian “grabacioncitas” sino que se pinchaban 40 pistas diferentes al aire, se paraba, se volvía a pinchar y veías al ordenador cumplir como un campeón.

        Si, tal como dice Eduo, a muchos de nosotros, el tener mejor o peor procesador nos da exactamente igual, puesto que lo que buscamos es una estabilidad que Windows no nos ofrece. Que si, que Windows no es el demonio… Pero si has probado ambos sistemas operativos más allá de cinco minutos (varias semanas diriá yo que hacen falta para darse cuenta de la ventaja) comprendes que las tareas de mantenimiento de un ordenador con Mac OS X son infinitamente menores.

        Ya puntualizando seguimos mezclando churras con merinas. Comparamos un Sony Vaio con un MacBook Air bajo un prisma que no le corresponde. ¿Que el Sony Vaio es más potente? Si, evidentemente que lo es y más caro. Habría que verlo en el día a día y tras varios meses de uso… Los usuarios de Windows tienen algo llamado “regedit” que es un verdadero lastre para ellos y esto es asi… Pero es que en este tipo de portatiles lo último que se busca es potencia. Un MacBook Air es un portatil para un usuario que necesita de una extrema mobilidad y plantearlo como hace Sony con su Vaio Z no hace mas que encarecer el producto.

        Vamos a tirar un poco de memoria. Cuando Apple sacó su MacBook Air la competencia se apresuró a decir que era muy caro para la potencia que llevaba el portatil, a día de hoy creo que nadie ha sido capaz de sacar un portatil equivalente en dimensiones, peso y duración de batería al Air, pero más barato. Sony Z es un ejemplo de ello, y a Dell le ocurrió algo similar.

        Me vuelve a hacer gracia que saquemos a la palestra el tema de que “Apple no optimiza sus diseños” como algo que se hace porque Apple es una empresa egocéntrica incapaz de pedir el consejo de otros. Señores, para el MacBook Air Intel diseñó un chip (y una placa) especiales para él. Obrando un aútentico prodigio de la ingenieria.

        De todas maneras, Apple tiene un serio handicap y es que todo el mundo está pendiente de lo que hace. Apple no puede sacar prototipos fuera de su “cuartel general” sin que se filtre a la competencia y esto en algunos casos es contraproducente.

        Hablamos tambien del interior de los ordenadores y el servicio de atención al cliente. No se si habreís visto un Mac Pro por dentro, pero habiendo trabajado en reparación de ordenadores, puedo decir que no he visto nada igual. Y el tema de la atención al cliente… pues cuando hice el pedido vía Apple Store del Mac Pro al día siguiente tenía una persona de Apple Irlanda llamándome por teléfono para repasar paso a paso configuraciones y darme algún consejo.

        Esta persona se preocupó de para que iba a utilizar el Mac Pro y me aconsejo algunos cambio, alguno de ello incluso supuso un valor inferior a la elección tomada por mi y me hizo un descuento del 20 % en el Apple Care… si eso no es una buena atención al cliente… ya me direís que lo es…

        Y ya la gota que para mi ha colmado el vaso, es hablar de los editores de los blogs… ya eso colma el vaso… sobre todo si se hace sin saber…

        Primero, suponemos que el que habla bien de Apple es simple y llanamente porque no tiene ni idea… Y luego venimos a decir que los editores de Blogs no tienen ni la mas remota idea de lo que hablan…

        Ya que vosotros no lo haceís, voy a hablar yo solamente de lo que se y la parte que me toca…

        Xataka, es mentira que compartan editores con Applesfera… Solo estuvo Pablo Espeso un par de semanas, por motivos internos… Si miramos su lista de editores tenemos dos ingenieros informaticos, uno que está acabando ingeniería informática y un diseñador e infografista (este último escribe también en varios blogs informáticos del grupo Vocento)

        Si nos centramos en Applesfera tenemos, cuatro ingenieros informáticos (dos de ellos trabajando en puestos de alta responsabilidad) Un Ingeniero en telecomunicaciones trabajando en una importante empresa de dispositivos móviles en el departamento de investigación y desarrollo… Un licenciado en matemáticas, y luego estoy yo, que soy un simple payaso autodidacta que no tiene miedo a coger un destornillador y desmontar lo que sea… Muy simpático eso si, porque sino no me explico que hago escribiendo ahí…

        Luego la tan manida historieta de que si Apple paga por que se hable bien de ella, otra demostración más de hablar sin tener la mas mínima ídea. Porque Apple por enviar, no envía ni notas de prensa… Es de las pocas, por no decir la única que no envía a ningún medio (menos los grandes gurús americanos) ninguno de sus productos… Y sino fijaros en blogs como Xataka o Xataka foto, que en cuanto Sony o Dell o HP (o Nikon o Canon) sacan producto te envían lo que sea.

        Y a ver si aprendemos a plantear nuestras opiniones sin echar mierda sobre los demás. Pero eso me temo que sea mision imposible.

      17. Señor Aitor, le agradezco que se tome el tiempo en argumentar.

        Siento si le molesta cuando hago referencias a otra gente, pero me gusta ejemplificar en lo que digo, para que los lectores sepan a qué me refiero. Podría poner más ejemplos, y algunos incluso mejores, pero no me conozco toda la blogosfera y cojo ejemplos representativos de España que yo conozca. Son públicos, están ahí a la vista de todos, y se puede hablar y comentar sobre ellos.

        No decimos que Apple pague a nadie. Si no que hay mucha desinformación tendenciosa. O bien por ignorancia (muy frecuente y la publicidad de Apple autoproclamándose los mejores del mundo, tiene que ver también), o bien por interés personal del tipo que sea (porque genere visitas, o cosas como el artículo de Edans que parece un panfleto publicitario mal argumentado). Con suerte, el mejor panorama que nos podemos encontrar es un maquero con conocimientos y cabeza, como Jose de Macníacos, Serantes, DoAlvarez, etc,….que son , por cierto, los que menos tonterías dicen (pese a que pueda estar o no de acuerdo, pero son más realistas en sus afirmaciones). Pero si DoAlvarez trata de hacer una crítica a OSX, ya está Nacu con el cuchillo preparada para defenderla….eso sí, los chistes y bromas sobre Microsoft, son abundantes y parece que casi haya que pedir perdón por usar Windows. ¿Eso que genera? Una corriente polarizada y desinformada de usuarios que escuchan y leen todo este material.

        Respecto al resto de asuntos. La compañía que basó su publicidad en el hardware, querido Aitor, fue su amada Apple. Yo sólo estoy señalando las contradicciones que presenta esta empresa. Pero no sólo he hablado de carencias de hard, sino tb de software, que tiene relación directa con el sistema operativo. Y además lo he hecho centrándome en el mercado profesional que se asocia a Apple. Gráficos, vídeo, 3D, etc,… porque si hablara de soluciones de bases de datos, de funcionalidades tipo Active Directory de Windows Server, de un entorno de desarrollo tipo Visual Studio, servidores web, etc,….. Apple no ofrece nada competitivo.

        Este post no es un debate sobre Win-OSx. A mí no me va a convencer de que Windows es inestable, ni de que OSx es lo más mejor.Ese es un debate que mi experiencia me demuestra que es totalmente infértil.
        Este post va de cómo Apple deja de ser competitiva en el sector profesional y se centra en fabricar gadgets. De cómo abandonan el sector empresarial y se centran en el doméstico. De cómo los usuarios domésticos que usaban Mac, y los “ejecutivos cool” pasan a sustituir su ordenador MacBook “Pro” por un iPad.
        Este post no pretende que usted entre a razones, sino que dentro de X años se acuerde de él. Tal vez entonces, aprenda algo.

        Todo el mundo mira lo que hace Apple“, claro, señor Aitor….pero lo que hace Microsoft y Google no importa. El “handicap” lo tiene usted, que no vé mas allá de Apple, y nos quiere convencer que en el 2019 va estar usando su MacPro.

        Por cierto, qué buen servicio de atención al cliente el que me comenta. A mí con Dell también me llamaron de Irlanda. Pero yo es que tengo una cobertura mínima de 3 años de garantía, que incluye un técnico en mi casa en 24 horas si tengo algún problema. Si pago un plus, lo tengo en menos de 10 h, y si quiero ampliar la garantía lo puedo hacer hasta 6 años incluyendo todos estos servicios.Aparte del servicio telefónico (obvio).

        Usted ha tenido que pagar por un Applecare para poder tener una cobertura de 2 años que no incluye ningún técnico en el puesto de trabajo. Es cojonudo, sí señor. Cuando tenga un problema con su MacPro, lo mete en el bolso y se lo lleva a una Applestore (mal será que no haya una cerca, abundan), que ya verá qué bien le atienden. Y si tuvieras una empresa con 130 equipos, y te fallaran varios de ellos, pues te los cuelgas de las orejas y vas a una Applestore a que te aplaudan.
        Este es un buen ejemplo de lo que pretendo reflejar. Usted desconoce por completo estos servicios que ofrecen otras empresa, pero en cambio no durará en ir informando (desinformando más bien) que Apple ofrece el mejor servicio técnico del mundo. Y cuando uno lee y escucha en 30 blogs y podcast la misma tontería , se le acaba la paciencia ante tanta ignorancia. Y eso que se supone que los que comentan son los que entienden…y los expertos.

        El tiempo pone a cada uno en su sitio.

      18. Primero, si vas a tratarme de “usted” en ese plan, ya casi que te lo ahorras…

        Segundo, si claro que puedes hablar de quien te plazca… Pero lo que no se puede hacer es descalificar (hay muchas maneras de hacerlo, no simplemente insultando) y contar las cosas a medias y como te interesa, que es lo único que me ha traído a comentar aquí.

        Tercero, desinformación tendenciosa hay en todos lados y en todas partes… No me vengas ahora que ninguna otra empresa lo hace, porque no es así… ¿que Apple llama más la atención? está claro, pero como toda empresa (todas lo hacen) tiene que decir que ellos son los que mejor lo hacen. Es infantil pensar lo contrario, todas presentan contradicciones a lo largo de su historia. Pero es que una empresa no puede mantenerse estática en sus trece, tiene que cambiar según las necesidades del mercado. Apple, Hp, Dell, Microsoft… todas lo hacen.

        Cuarto, dejemos de llevarnos todo hacia el extremo que nos interesa… Yo no digo que Windows se cuelgue constantemente… etc, etc… A mi también se me ha colgado un Mac ¿y que? Lo que no podemos decir es que Apple se está olvidando del sector profesional porque a ti no te ofrecen la solución que necesitas. Lo que quiero hacerte ver es que hay muchos sectores profesionales en los que se utiliza Apple (al igual que los hay en los que no o directamente no se puede).

        No podemos decir que porque una compañía haya encontrado un nuevo filón de mercado, anquilosado y que no evolucionaba (el de la telefonía y los dispositivos tablet) se esté olvidando automáticamente de todo un sector que le da de comer y mucho.

        Si me preguntas por mi caso personal, te diré que si, que salvo catástrofe mayúscula en el 2019 tenga este mismo ordenador a mi lado, puesto que al menos se que Mac OS X Lion seguirá funcionando en él. Pero esto solo lo comprenderás cuando asumas que para muchos sectores profesionales (permiteme llamarme al menos empresario y decirte que utilizo el ordenador para trabajar, luego por definición soy un profesional, creo…) no es necesario tener lo último en hardware en su máquina, porque no se trata de quien la tiene más grande, sino de cuál es más juguetona.

        Puedes decir que Apple monta componentes obsoletos y tienes razón, pero la verdad a mi también me parece de traca el juego absurdo en el que entráis muchos usuarios de Windows con el Hardware.

        Si seguimos con el servicio de atención al cliente, pues que quieres que te diga, cuando me gasté 3000 euros en portátiles Dell para la empresa donde trabajo a mi nadie me llamó de Irlanda para absolutamente nada… Le creo no obstante…

        Solo corregir que yo no he pagado Apple Care para dos años de garantía, sino para tres años completos. El tema de la garantía de Apple es otra media verdad que siempre sale en estos “debates”. Apple tiene un año de garantía según su política. Pero en España, por ley, debe de ser de dos años (el primer año si falla algo, es culpa del fabricante y el segundo debes demostrar que es culpa de él, por simplificarlo)… Parece que en Apple se saltan todo por donde les viene en gana, pero no es así, yo he llamado por problemas técnicos en ordenadores Apple, sin Apple care y con año y medio de antigüedad y no me han puesto pega de nada nunca. Y no, no es necesario ir a ninguna Apple Store, si en tu zona hay un servicio técnico autorizado, se lleva allí y si no lo hay tranquilo que te envían un mensajero a tu puesto de trabajo a recoger el equipo que tiene problemas.

        El tiempo no hace falta que me ponga en ringún lado puesto que tengo muy claro donde estoy y aquí voy a estar…

      19. ¿El Air un prodigio de la ingeniería? Entonces el Z, 3 veces más rápido que un Pro de 13″, ligeramente menor volumen que un Pro de 13″, mismo peso que un Air pese a llevar muchísimo más y mejor hardware, y misma duración de batería que un Air… ¿que narices es? ¿Un milagro?
        Y sin entrar en la pantalla del Z de alta definición 900p o 1080p y 95% AdobeRGB, cosa especialmente útil para todo el mundo relacionado con el mundo del diseño, mientras Apple sigue con sus arcaicas pantallas de 768p y 800p y aprox 75-85% AdobeRGB.
        Está claro que a nivel de ingeniería Sony está muy por delante de Apple. Es una pena que no fabriquen una gama alta en más tamaños que esos 13.1″. Pero bueno, tampoco se pueden arriesgar con modelos tan caros, visto lo visto. ¿Cuantos Z habéis visto acaso en tiendas?

        El Air, como bien dices, necesitó de unos procesadores especiales de Intel, porque con los full power no podía refrigerar ni durar la batería y con los low power no podía correr OSX decentemente. Todo un gran logro de Apple, sí. No fue ningún logro ni para Intel, como se demostró luego cuando esa gama de procesadores fracasó cuando aparecieron en “PC”. Ni tampoco fue especialmente bien en Apple, vistos sus famosos problemas de temperatura. Pero no hagamos leña del arbol caído.

      20. Ah, y Apple no es que no monte mejores procesadores porque no quiera, es porque en sus equipos actuales no puede. Mirad las temperaturas del MBPro de 15 o el de 13, están prácticamente en el límite físico del procesador y en el externo de comodidad del usuario. Incluso el VAIO Z con más hardware que esos dos se calienta menos, que tiene narices.
        Para solucionar eso se necesitaría un sistema de refrigeración nuevo copiado de algun otro fabricante, ejem, alterando unas cuantas cosas del diseño interno del equipo. O bien esperar a una nueva generación de Intel que se caliente menos y sea más potente, que es precisamente lo que harán, esperar a los nuevos Sandy Bridge.
        No sé por qué os extraña todo esto, por todos es sabido que Apple tiene a ex-ingenieros de Sony para hacer sus portátiles, siempre un pasito por detrás.

  17. Nacu, yo probé un Air de 11″ y no tube más remedio que comprarlo, eso si es un verdadero portátil y no la porquería de otros que estube probando que no servían ni para jugar. Tienes en 11″ un verdadero portátil totalmente profesional avalado por un sistema operativo que no tiene punto de comparación con alguno que, por desgracia, me he tenido que tragar a la fuerza y que no me ha dado mas que dolores de cabeza, desde que uso OS X soy el ser mas feliz del mundo, al fin puedo trabajar inteligentemente.

    1. Completamente de acuerdo pero considera el Macbook Air de 13” también…
      No sé si será porque estoy acostumbrado a mi viejo Air de 13” pero cuando lo pude probar en un K-Tuin se me antojó pequeño, aunque es una pasada el de 11
      Una compañera se ha comprado el de 13 y le va genial, mucha autonomía y unas prestaciones espectaculares para lo que monta, se ve que Apple ha sabido identificar el cuello de botella en el acceso a disco y con el uso de flash integrada ha dado un impulso a las prestaciones bestial.

  18. Avaricia, quieres tener tu toda la razón sin importar lo que opinen los demás.

    Pereza, ni te molestas en hacer funcionar tu cerebro para entender que es en realidad un ordenador

    Ira, en la forma de exponer tu opiniones

    Soberbia, al hablar de ti mismo.

    Envidia, lo que se intuye debajo de todo este panfleto que has escrito.

    Si comieras manzanas sin parar y fuese de voayer de ventana en venta tendrías ya el pleno.

    Cuida de no morirte que estas en pecado mortal nene.

    Saludos a los que usan un sistema operativo u otro, no por su nombre si no por que es el que mejor se les adapta para lo que quiera que hagan con el.

  19. tios que pasada, me duelen lozojos de leer xD, bueno que cada uno uso lo que le venga mejor, en algunos puntos entiendo a ambos bandos (esto es como una guerra sin cobrar) lo que no entiendo es que se diga que windows es una mierda, no hombre yo hasta hace un par de semanas estuve a punto de comprarme un iMac y si soy un tío lo mas normal del mundo pero joder es un capricho, al final y debido a los 1.200 pavos que costaba el juguetito me he agenciado un portátil de 17 pulgadas para usarlo mayormente de sobremesa, es mu mono también y me ha costado 699 euros siendo en papeles mas potente que el iMac de 1.200, ¿que luego ese iMac a va mejor, no tiene virus y esas historias? pues de lujo pero no me siento mas tonto o mas ignorante por mi compra.

    No quiero discutir con nadie, algunos de aquí me conocéis y me tenéis por twitter (hola nacu xD ), pero ni unos son tontos ni los otros subnormales, cada uno usa el sistema que quiere y listo. Llevo usando windows desde…… espera que haga memoria….. toda la vida, no por ello soy un fan ni historias de esas ya que nunca me han pagado ni regalado nada, nunca he tenido problemas, nombráis los drivers etc etc etc ¿sabéis que es un disco de recuperación? no me seáis exagerados por favor, planteáis el uso de un windows como los típicos anuncios del teletienda de la fregona esa que se seca sola xDD.

    Que los iMac son muy chulos que siiii, yo estuve a punto a punto, tan apunto que me lo compre de segunda mano pero el “a estrenar” tenia 5 meses y se fue pa tras, pero yo admito que el hecho de comprarlo nuevo y que me vengan un Core i3 de Intel a 3,06 GHz con una gráfica de 256 mb y 500gb de disco duro por 1.200 es….. como decirlo suavemente….. un pelin caro no? ¡¡OJO!! que quien pueda comprarlo como decimos en mi tierra ¡¡OLE SUS HUEVOS!!

    Realmente lo que engancha del mundo apple no creo que sea la potencia sino lo bien que va todo, y porque no la publicidad, me hace mucha gracia cuando veo por ejemplo a los 4 directivos que salen en los vídeos de presentación por ejemplo del iPad, no se si lo fabrican o mantienen relaciones sexuales con el cacharro xDDD es increíble la pasión con la que hablan, me ponen porruo y to xDDD

    Bueno que eso, perdón por el tocho, yo no soy un informático ni nada parecido, solo soy un operario/comercial/camarero y como no un friki y a mucha honrá.

    Saludos abrazos a todos os que me conocéis y haya paz y seamos felices.

    ¡¡FELICES FIESTAS!!

    1. Utilizo el blog para expresar mis opiniones. Sinceramente, no esperaba una respuesta así ( me parece excesiva). No es culpa mía que hayan retwitteado el link no se cuantas veces….. De hecho, es bastante agobiante andar pendiente del blog. No creo que mañana esté con el mismo ánimo.

      1. Sinceramente, creo que te has pasado al generalizar. Precisamente algunos comportamientos destacan por lo extraños que son en una mayoría, y en este caso creo que es así (comparto que hay gente que lleva la tontería de “evangelizar” y demás hasta unos extremos irrisorios, pero paso de ellos). Veo tu ataque totalmente fuera de lugar, pero bueno, es un tema en el que cada uno tiene su opinión, y a mí nadie tiene por qué meterme los dedos en los ojos, por ello no te entro al trapo en ese aspecto. No sé lo que ha hecho el tipo este que comentas, y para nada lo justifico, al contrario, condeno su actitud si ha hecho lo que supongo que puede haber hecho. De todas formas, quizás sea momento de reflexión y ver que tú también has tenido un comportamiento de total menosprecio hacia determinadas personas si un motivo aparente. Pueden haber dicho unas cosas u otras, pero considero ese ataque fuera de todo lugar y me da a entender que tienes unos motivos a mayores para tratar así a estas personas, porque si no no me lo explico… Y, sinceramente, creo que tienes mucho que aprender de Enrique Dans como para despotricar como lo haces de él. Como último aspecto, me encantaría que hablases del uso de este S.O. en el mundo musical, que creo que es un sector profesional como el que más y en el que es un sistema altamente empleado, tanto en creación de bandas sonoras como grabación de discos desde el grupo más cutre a las mayores estrellas, utilizado por infinidad de DJ’s, etc. Pero claro, te ha interesado mucho rajar de sus supuestos defectos y de una visión poco generalizada del sector “profesional”.

        Saludos!

      2. Squash, esto es un post “condensado” de una crítica a una actitud general que , por el contrario, es ampliamente tolerada y jaleada en cientos de sitios.

        Permítame que no comparta, ni entienda, esa veneración hacia una empresa, que tanto se prodiga actualmente, y que rechace esta veneración capitalista, fruto de una fuerte campaña de marketing, donde los propios usuarios forman parte de la cadena propagandística de forma voluntaria, como si fueran autómatas.

        A EDans, le han llovido cientos de críticas. No creo que éstas ,precisamente, le quiten el sueño. Y menos cuando en su último artículo se dedica a llamar ignorantes, imbéciles y desinformados a gente de la política.
        Del sector del sonido no hablo pq es el que menos controlo. Me consta que empresas como Steinberg están muy especilizadas en este sector, plantándole cara a Logic Studio.
        De todas formas, hay muchos puntos que me he dejado en el aire. No se trata sólo de carencias actuales en la plataforma, si no de plantearse dónde estará dentro de X años. ¿Cómo va a hacer frente OSX a Chrome OS? Microsoft está preparando su SO para volcarse hacia la nube…. ¿y Apple?
        En podcast importantes pro-Apple como Twit, se ha hecho referencia en varias ocasiones a la desaparición de la gamaPro, se ha hablado de utilizar un iPad para desarrollar para iOS, de la “necesidad” de Apple de liberar OSX cuando considere dentro de 5 años que no le es útil, etc,….

        El tiempo hablará……

  20. Realmente tras leer tu blog un poco me doy cuenta que eres un fanboy pero de Microsoft! Sólo así puedo entender que califiques Vista como un buen sistema operativo aunque mal acogido…

    Trabajo como técnico informático y cada día pasan por mis manos un montón de PCs con Windows instalado, xp, vista y 7 y puedo decir sin temor a equivocarme que win vista es uno celos peores sistemas operativos que han sacado los de redmond; va fatal incluso en equipos de alta gama… Nada comprable al xp o al 7.

    Respecto a Apple hoy justo he leído la noticia de que para la música de Avatar se utilizó mac… Quizás en tu sector los macs no sean lo mas adecuado, pero en otros siguen en la cima.

    1. Pues yo he tenido mejor rendimiento en Vista 64 que en XP 64, ambos durante 1 año y algo en la misma máquina.

      Con todos sus fallos (que los tiene) y con todo lo que defraudó (se esperaba más)

      De todas formas, si yo soy un fanboy por eso….esta gente que será

  21. Critica perfecta, bien acometida y en ningún caso veo que sea un apple-hater (termino que últimamente se generaliza). La verdad que como tu estoy en 3D, video y estuve en infoarquitectura y las soluciones de Apple son un truño.

    Hace más bien poco estuve en la lanparty de Madrid que supuestamente era solo para profesionales y era darse un paseo por el recinto y ver que los únicos profesionales que alli usaban Mac, que son claramente PC, eran los bloggers que estaban al fondo del recinto. Era muy divertido, porque tendrían que ser grandisimos profesionales, algunos se quedaban descalzos, casi todos usaban sus ordenadores tumbados en los sofas o estos sillones que son solamente cogines gigantescos, apelotonados como en granjas hippies y con una estetica “cool” tipica progre que olia al otro lado del recinto. Donde estaban todos los programadores y desarrolladores usando Dell, VAIO con windows o Linux no recuerdo ver ni un solo Mac.

    A día de hoy pienso que si Adobe se negara a seguir haciendo software para Mac los profesionales desaparecian de Mac porque es lo único que les queda. Si, claramente si uno se busca las castañas puede hacer su trabajo hasta con un cincel y una piedra pero los ordenadores estan para facilitar el trabajo. Aun recuerdo como se afirmaba que usar photoshop para revelar fotos en Mac era innecesario pues solamente era necesario el mejor software de revelado del mundo, Aperture, siendo un programa que daba pena en sus primeras versiones, el cambio más importante que vi fue cuando dejaron de usar su antiguo motor de revelado por uno actualizado y ¡magia! las fotos que revelabas con aperture dejaban de tener un gradiente rojo excesivo sin motivo ¿Eso es un software profesional? Ni siquiera puede revelar con los colores reales las fotografias…

    Y luego esta claramente el mundo de la nube, gestión, empresas,… donde claramente Linux y Windows simplemente no tienen competencia de Mac.

  22. es aqui donde se dedican a llorar los maq€ de “pro” ante la pura realidad?

    por cierto, añade software de ingenieria quimica a la extensa lista del software que no se cuelga en mac, porque no existe.

    por cierto, nadie ha barajado la posibilidad de que Jobs la palme y Apple se salga de la curva en tan frecuentes giros?

  23. yo solo se que una hackintosh es un complique ridículo de instalarse, windows es una gran porquería que utilizo solo por compatibilidad, y mac os x para mi sencillamente es perfecto y que si tengo un ordenador de apple es sencillamente porque ellos ofrecen ahorrarme ese montón de problemas de drivers, instalaciones tediosas y tonterías que simplemente no le interesan a la mayoría de usuarios NO TECNICOS y que implican sufrirse si se instala una hackintosh o si se utiliza windows (ya eh intentado mil métodos distintos de instalar el sistema y siempre tengo problemas con algo, ya estoy cansado de eso, y APPLE ofrece precisamente no tener que estar complicándose la vida¡¡¡¡) otra historia es que sean o no caros, pero eso es cuento aparte.

  24. Santana, te has metido en una guerra de razonamientos que no tiene sentido, pues lo que impulsa irracionalmente a un mac-ero a coleccionar todos los aparatitos con manzana, no es la necesidad, ni la productividad. A un usuario q trabaja con un mac, aunq le gustaría realizar sus trabajos con más rapidez, no le importa esperar con tal de poder seguir presumiendo de tener un mac, y pertenecer al grupo de elitistas usuarios de la manzanita.
    Sarna con gusto no pica.
    Especiales porque usan ordenadores de otra dimensión con un supersistema operativo superavanzado… y q en el fondo no es más q lo guay q es sentirse mejor q los demás.

    buscarán mil razones para justificar todas las deficiencias de sus aparatos, pero luego correrán a toda velocidad a comprar las nuevas versiones con esas funciones q antes no eran necesarias y ahora son inovadoras.

    Recuerdo cuando mi heramno se pasó a Mac. es Arquitecto, y el Mac de poco le servía. Pero según él no era problema pq apple tenía otras herramientas muy eficientes como el Archicad… 2 años después del archicad ni idea y ha estado usando parallels cutremente.
    Ahora está autocad y saca pecho orgulloso de poder usar el Mac profesionalmente, y como sé q OSX es bastante deficiente en este tipo de tareas, le propongo una comparativa entre mi portátil de hace 5 años con core2duo, y su macbook pro de hace 3 años. Pero solo se atreve a hacer la comparativa con el imac 17″ i7 4 cores. Según me dice no tiene intención de instalar el autocad en el macbook pro… aunq yo se q lo tiene pq se lo he visto, pero sabe q es patético su rendimiento, y poco útil para trabajar en serio.

    Recuerdo cuando se compró su primer imac, con pantalla de 23″ core2duo 3,0ghz y 2Gb. Según él era un equipo perfecto, y no necesitaba más potencia ni mas ram. (esto fue pq por el mismo precio podría haber tenido un quadcore y 8gb de ram).
    Mismo argumento q esgrimen algunos que han defendido las políticas de apple en los comentarios de este artículo, y que me parto de la risa. No necesito más potencia.

    Poco después amplió el imac a 4Gb de ram, pq el OSX devora la ram, y eso q solo lo usa para internet, ilife, itunes y 4 boberías más.
    Recientemente se ha comprado el imac 27″ con i7 4 cores y 8Gb de ram. Menos mal q no necesitaba más potencia ni más ram.

    Se compró el macbook pro, pq decía q el ilife era fácil de usar (más bien el amiguete mac-ero le dió el coñazo durante años y luego le enseñó a usarlo) Como tiene pasta se compró también una cámara doméstica HD full 1080p Canon, un reproductor Sony bluray y una TV de 50″ fuallHD. Su mayor ilusión era grabar los videos de su familia y amigos en HD… pero resulta q no puede pq ni el Macbook proni el imac pueden grabar en bluray.
    Pues ahora dice q no lo necesita y q se conforma con los DVD… ya, por eso se gastó el pastón en la cámara, el video bluray y la superTV.

    Nunca le he oido decir nada malo del mac, ni tan siquiera el más mínimo problema… pero casualmente cuando está conmigo se deben juntar todos al mismo tiempo. Ilife q se le cierra, itunes q le pierde la música o la sincronización con el iphone, aplicaciones q según él no ha instalado y q le abren ventanas pidiendo permiso para dios sabe qué… Y además tiene el TimeMachine como oro en paño… pero no dice q el Mac nunca le falla?

    Es curioso como los mac-eros defienden a su manzanita escondiendo toda la “ropa sucia”. Eso no lo he visto nunca en ninguna otra plataforma de hardware o software. El vínculo psicológico y personal tan corto q consigue apple sobre sus usuarios. No es de extrañar que muchos les tachen de secta tecnológica, pq la verdad es q se comportan como tal. Protegen la empresa y sus productos con total fanatismo, y además intentan convencer a todos sus amigos para q se pasen a Mac “switchers”… parecen evangelizadores… y q pesaos q son.

    Apple ha sabido desde hace muchos años tocar un punto muy vulnerable de la psicología del consumidor, y es el orgullo y el gusto por creerse mejor y más chachi q los demás. La ambición Social. “Think different” “get a mac” repugnante campaña q consiste en vincular a todos los usuarios de PC con un tipo de aspecto conservador, perdedor, puretilla… mientras q el usuario de Mac es un tío juvenil, guay, progre etc… y grandes dosis de mentiras.

    Misma razón q impulsa a muchos a comprarse un BMW con tracción trasera y autoblocante deportivo, dirección directa y motor de 6 cilindros en linea, para ir al supermercado y llevar los niños al cole… pero tienen un BMW. o peor aún, los q se compran el BMW más básico con un cutre motor diesel de 100cv, sin equipamiento extra y presumen de deportividad excepcional y calidad premium, pq como es BMW es un coche de otro planeta… y lo más importante, q los demás ven q tienen un BMW, aunq la mayoría son de 2ª mano.

    El continuo bombardeo publicitario de apple es de lo más agobiante, y no me extraña q a más de uno le cabree el absurdo al q pueden llegar algunos. En mi grupo de amigos hay unos cuantos con iphone. ” de las amigas del grupo no tienen ni idea de q va el rollo, pero se lo van a comprar pq es guay, y quieren ser tan guay como los demás. Ni tan siquiera informarse de otras alternativas y comprar. Lo mismo con el ipad. Si se informaran de otros aparatos, con mejores prestaciones y buen funcionamiento, posiblemente se ahorrarían dinero, y posiblemente disfrutarían de otras cosas deficitarias en los productos de apple… pero no serían tan especiales a ojos de los demás, y eso no tiene precio.

    Por eso te digo, que te olvides de razonar con datos objetivos de rendimiento, flexibilidad y variedad de software, precio… etc. En todo eso tienes razón, pero no es la razón por la q un Mac-ero se gasta su pasta en la manzanita.

    Respecto al artículo, en el q en lineas generales hablas del abandono del sector profesional en pro del sector de consumo en masa:
    Creo q apple no tiene intención de abandonar el sector profesional, pero si es claro y evidente q apple persigue el $$$$ con los ojos cerrados, el boom del negocio es el itunes/appstore/iphone/ipod/ipad y no tiene problema en descuidar a sus incondicionales profesionales o incluso engañar con equipamientos desfasados y descaradamente sobrevalorados.
    Renuevan sus ordenadores con mucho retraso, hasta un año, y los equipan con gráficas de generación anterior. Recuerdo cuando ATI lanzó las gráficas serie 5xxx, hace ya 2 años, y Apple compró todo el stock sobrante de tarjetas 4xxx, a precio irrisorio, y los montaron en sus Mac pro. Ahora AMD/Ati han lanzado la serie 6xxx, y Apple ha renovado las gráficas a serie 5xxx.
    Hace ya más de un año q trabajo con equipos dualXeon 6cores (12 cores – 24 hilos), sin embargo los Macpro se renovaron este verano. Antes de esa renovación Apple ofrecía sus Macpro con dualXeon 4 cores (8cores) a un precio mucho más caro q la competencia de 12 cores.
    Para apple lo importante son los grandes márgenes de benficio, y todos sus movimientos van en esa linea. Por eso renuevan con retaso el hardware de sus equipos, y por eso le dan prioridad al iphone/ipad.

    He leido en algunas respuestas q esto no es un engaño o estafa (con otra expresión bastante menos elegante) porque ellos saben lo que compran y lo pagan con gusto. Bien, que a alguien no le importe dejarse estafar, no significa q deje de ser un robo. Como ya he dicho sarna con gusto no pica. Que te vendan al doble de precio un producto es una estafa, aunque estés dispuesto a pagarlo por lucir la marca.

    1. calf, agradezco tu comentario. Muy ilustrativo, como siempre.

      Entiendo perfectamente de lo que hablas, cuando dices “márgenes de beneficio”. Ése es el motivo por el que desatienden la gama Pro, o te venden procesadores desfasados en los portátiles actuales. Si sus clientes (a los que tanto quieren) se lo siguen comprando ….¿ para qué va a poner nuevos procesadores y así ganar menos dinero?

      El “problema” es saber hasta qué punto hay clientes fieles por la marca que sigan comprando igual, y otros con un poco más de cabeza que vayan a por otra opción más rentable. Y más en el mercado profesional, donde la gente se guía por los resultados, y no por las modas.Es decir, el problema es que a lo mejor dentro de X tiempo ya no venden tantos MacPro como antes…(lógico, si han descuidado la gama) y luego acaban echando el cierre a esa división. Luego dirán que era pq no se vendían muchos, pero es que tampoco han querido pelear por ello, como pasó con los X-Serve.

      ¿Cuantos estudios de peso van a confiar en una empresa que hace 4 años dejó tirados a los estudios con sus anteriores equipos (imagina una empresa con 300 Workstations G5)¿ ¿Cuántos van a confiar en una empresa que acaba de cerrar su divisón de servidores -usados en sectores de vídeo-? ¿Cuántos van a confiar sus Workstations en una empresa que se define como una “Compañía de Dispostivos móviles”? ¿Cuántos van a confiar su infraestructura a una compañía que dice no tener interés ninguno en el sector empresarial?

      ¿Cuánto tiempo pueden mantener la gama profesional basándose en el usuario doméstico? No creo que mucho. Siempre están las PYMES, sí…pero no veo una estrategia clara en este mercado.

      Si te fijas en el iPod, iPhone,iPad tienen unos precios bastante ajustados para lo que ofrecen. Y eso que están de moda. Yo he estado estas navidades valorando un producto así para mis padres (inclusive los de Apple, aunque al final opté por un Dell Streak) y me he fijado justamente en eso, en que tienen un precio muy contenido gracias a que tienen una producción alta y amortizan el desarrollo unificando componentens (procesador, memoria, etc,..) y el diseño (proceso de fabricación). Se nota que están peleando duro por ese mercado y poniendo toda la carne en el asador.

      Yo no tengo tan claro que no abandonen la gama Pro (incluso OSX), cuando actualmente es un lastre para ellos, y tampoco es que dominen ningún sector claramente (Final Cut, seía el exponente más relevante, y está a un precio muy económico, parece que de oferta, me recueda a lo que hicieron con Shake cuando lo pusieron a 500$ para luego retirarlo del mercado…..). Siempre se ha dicho que vendían el software (Final Cut) por debajo de su coste de producción para así vender hardware. ¿Cuánto dinero le supone seguir desarrollando Final Cut en proporción a los MacPro que vendan?. En cambio tienen que desarrollar aún una estrategia on-line donde sus rivales Google (obvio) y Microsoft (que lleva años trabajando en ello, Bing, Windows Live, Azure, etc,…) tienen terreno muy avanzado. Una aplicación de vídeo profesional, no te aporta nada a esta estrategia (no es como Microsoft Office, Exchange,etc,… por ejemplo que tienen un peso importante en la nube -Office Web Apps, sincronización mail,etc,—). Los servicios que ofrece Apple actualmente ( Mobile Me que cuesta 80 euros al año) están por detrás en todo frente a lo que ofrecen Google y Microsoft (gratis, sólo tienes que tener una cuenta hotmail o gmail), etc,….

      A eso súmale que Apple funciona como una empresa pequeña, buscando maximizar beneficios.

      Una cosa está clara…no la van a abandonar sin “exprimir” al máximo a los incautos que traguen. Y es lo que están haciendo ahora. Exprimir.

      Lo que más vende Apple son portátiles, sobre todo Macbooks….y estos usuarios (inclusive muchos de MacBookPro como expliqué antes) se están pasando al iPad. Eso es iOS. Eso es unificar producción (chips, memorias, proceso fabricación, software, etc,…). Eso es rentabilidad para ellos. Eso es un mercado emergente y con oportunidades y no uno donde están axfisiados por Windows (95 % cuota de mercado) y que en breves , otro titán hará acto de presencia (Google con Chrome OS). Después de 30 año frente a Microsoft Windows sólo poseen un 5% de mercado, como para pelearse con otro gigante más….Chrome OS , de entrada, hará más daño a OSX y a Ubuntu que a Windows (algo parecido a lo que le pasa a Microsoft con Bing frente a Google, que roba más cuota de mercado a Yahoo, Ask, etc,.. que a Google en sí)

      Yo no creo que Apple dure mucho más de 5 años en el mercado del Desktop.

      PD_ No recuerdo que BMW tenga necesidad de difamar a su competencia ni de autoproclamarse como “el mejor” cada vez que abren la boca.

  25. Pues yo veo que crear un producto como el Macbook de aluminio y al poco tiempo llamarlo “Macbook Pro” de 13″, sin añadir grandes mejoras respecto, tiene poco respeto por lo que significa “Pro”, máxime cuando montan el mismo hardware que el modelo de policarbonato. Si eres un profesional tienes que decantarte por el modelo de 15″ como mínimo.

    ¿Eso significa que el aluminio es profesional? No, eso saca a relucir imperativos comerciales:
    Unificación de gama y marketing, cosas totalmente ajenas a eso llamado “Pro”.

    Por poner un ejemplo. (Ejem, deberé decirlo para que no me tachen de anti-apple: Imac G5 PPC, Macbook alumino e iPhone 3gs).

  26. Me encanta la electrónica y la informática. He tenido ordenadores de 8 bits (ZX-81), Sinclair QL, Commodore Amiga, Atari ST, PC’s con MS-DOS, OS/2, y con Windows desde el 3.X hasta XP… Y cuando Apple se pasó a Intel me compré mi primer ordenador Mac.

    Cuando tenía PC dedicaba mucho tiempo a reinstalar el sistema operativo (cada 6 meses, más o menos), cambiar componentes, solucionar problemas de hardware, eliminar virus, etc… Al no conocer nada más, pensaba que eso era lo normal. Y el tiempo dedicado a esas tareas lo daba como bien invertido y, si me apuras, hasta imprescindible para mantener un ordenador al 100% de su efectividad. Al depender del ordenador para trabajar, llegué a tener recambios de todo lo que podía necesitar (placa base, tarjeta gráfica, fuente de alimentación…) ya que las averías eran más o menos frecuentes y una tarde sin trabajar podía suponer perder entre 100 y 300 euros de facturación. Trabajaba con antivirus, imágenes del disco duro del sistema, SIN internet en el ordenador del trabajo para minimizar el riesgo de virus, etc… Vamos, que en mi agenda de trabajo siempre tenía entre 2 y 5 horas mensuales de media dedicadas al mantenimiento y reparación de los ordenadores, siendo sinceros también he de decir que me gustaba ir actualizando los componentes del PC para tenerlo “al día”.

    La transición a Mac fue dura al principio. A las pocas semanas de adquirir el mac pro puse un anuncio para venderlo… que si falta de actualización de eso, que si driver de lo otro… ¿porqué demonios no había un programa como el WinCommander? 🙂
    Al cabo de unos meses le pillé el rollo y descubrí que OSX tenía un modo diferente de hacer las cosas. Actualicé mis programas, cambié algunos que no estaban disponibles, vendí algunos periféricos y los cambié por otros (me dedico al audio profesional). Ahora mi mac pro lleva 4 añitos sin romperse, sin dejar de funcionar ni un sólo día, y la potencia que tiene sigue siendo suficiente para el trabajo que tiene que realizar. Le he ido añadiendo discos duros, algo más de RAM… tareas a las que he dedicado en total poco más de 10 minutos ¡EN CUATRO AÑOS!

    Apple no es perfecta. Hacen grandes cagadas de vez en cuando, y podría hacer una extensa lista con todo lo que me gustaría ver mejorado en programas como Logic Pro, Final Cut… De lo que no puedo quejarme es de la enorme mejora en productividad que me ha supuesto el pasarme a mac. Éso es lo “profesional”, ganar más dinero gastando menos. Por cierto, el mac pro de 3000€ ha resultado ser una ganga, de momento ha salido por unos 750€ al año, casi la mitad de lo que gastaba antes en equipos informáticos.

    Si Apple abandona el mercado desktop en 5 años, ya veremos entonces qué es lo que corresponde hacer (si realmente llega ese momento). Personalmente, me encantaría que las aplicaciones y drivers de dispositivos que uso actualmente estuvieran disponibles para Ubuntu. En tal caso, me alegraré enormemente de la desaparición de la gama mac pro. Supongo que tendré que buscar a un fabricante de hardware que me convenza y salga rentable… ¿volveré a las pesadillas de mantenimiento que ya creía tener olvidadas?

    1. Hombre, Pere….veo que no soy el único que ve los fanatismos y defensas sin argumentos de los usuarios de Apple y los “donde dije digo digo Diego” y como ejemplo tomo prestada esta entrada tuya.

      Respecto a tu mejora de la productividad me alegro…Yo creo que mucha gente se complica la vida en exceso en el mundo del PC porque quiere.

      Reinstalar el SO cada 6 meses es absurdo e innecesario. Como lo es querer “actualizar” el ordenador cada poco para querer tenerlo al día, y de ahí pasar a tener equipos con un hardware justito y no poder “meterle mano” a tus máquinas (producto Apple, para entendernos). No es el primer “pecero” que conozco que lleva toda la vida montándose él sus clónicos y que tiene siempre la tapa del ordenador abierta, que luego se pasa a Apple y ahora resulta que “es más fácil todo”. Coño… pero si te has complicado la vida porque te ha dado la gana, es que yo me puedo comprar un PC de marca tb y que sea el fabricante el que haga las ampliaciones y las reparaciones.

      Lo mismo se puede decir, de tener una educación tecnológica en lo que respecta al software. Hay gente que empieza a pagar por las aplicaciones que antes pirateaba al usar Mac….claro, es que Windows es para piratear programas, instalar toda la morralla que haya por ahí, instalar el ccleaner y editar el registro, y cacharrear con el ordenador montádoselo uno mismo.

      Luego cuando evolucionas es cuando te pasas a Mac….. O puedes hacer otra cosa, que es utilizar un PC de la misma manera. Se puede. Y como fabricante de hardware, por mi experiencia, te recomiendo Dell por el servicio de garantía que ofrecen (garantía de 3 años con un técnico en 24 h en el puesto de trabajo, ampliable hasta 6 años).

      El caso es que para Ubuntu no creo que salga nada….con suerte será para las ediciones profesionales de Linux, como RedHat.

  27. Apple es una empresa, no una ONG, por lo tanto tiene derecho a hacer negocio.

    Si ellos realmente ven que no tienen futuro en el ámbito profesional, me parece muy bien que busquen nuevos caminos: cualquier empresa debería hacerlo (si yo no tengo futuro haciendo mi producción actual y sí innovando, pues seguiré por la innovación).

    Y que sean influyentes en ciertos campos (dígase iPod, iPhone e iPad) tampoco es malo, porque el progreso se lo debemos a gente innovadora que ha metido en el carro al resto de la sociedad.

    Yo puedo estar de acuerdo o no con su forma de actuar, pero tengo que ser tolerante. Se pide tolerancia para muchas cosas que son más graves que el uso de la informática: creencias religiosas, educación, aborto, homosexualidad, ciertos tipos de drogas…; pues creo que aquí también hay que ser tolerantes con los maqueros, con los peceros y con los linuxeros. Y decir las cosas en buenas formas.

    Posiblemente los mac que venían con Leopard no puedan soportar el OS que venga después de Lion. Pero es que muchos PCs no soportaban Vista y ahora Windows 7. Y nadie se escandaliza. Linux es un universo tan amplio que posiblemente puedes encontrar una distribución adecuada para el equipo que uno tiene (aunque sea antiguo), pero sigue siendo un mundo muy complicado.

    Quizás Apple engaña, pero, ten por seguro que los demás también buscan su provecho como saben y nos estarán engañando. Aquí no es buenos contra malos. Aquí cada uno busca sacar su provecho: empezando por ti, atacando a Apple, y terminando por los que se sienten ofendidos, queriendo convertirte.

    No esperemos que las empresas que buscan ganar dinero sean tan humildes como para decir: “somos buenos, pero la competencia es mejor”. No lo esperemos porque nosotros estamos actuando igual: insultando a bloggers (o como se diga) pro-apple e insultando a quien da sus opiniones anti-apple.

    No sé, a mí la tecnología me facilita mucho la vida e intento utilizarla para mi provecho.

  28. Hola, me he reido mucho con ambos… no suelo escribir, pero mis dedos pueden mas que mi unica neurona… 😉

    Dices verdades como puños,
    SI, aunque por supuesto no lo sé, parece que Apple va a dejar de lado los antiguos “pro” que mencionas, parte principal de tu post.
    SI, Apple es una empresa con muy buen marketing, tiránica, opaca y hace lo que le da la gana, si le sobras, te tira.
    SI, Apple es una empresa con un buen “margen de beneficios”

    Tambien dices mentiras como puños,
    No, Leopard no ha sido descontinuado y Apple sigue dandole soporte.
    No, Apple no ha sacado en 6 años 5 SO a 120 $, ha sacado 4 SO y una Actualización mayor o como querais llamarla a 129 y 29 euros respectivamente.
    No, Microsoft no tardó 6 años en sacar tres SO, XP, Vista y 7, Se dejaron un SO por el camino por las razones que sean.
    No, Snow Leopard SI se puede instalar en equipos de 2007, los iMac de finales de 2006 son los primeros que lo soportan y muy bien, por cierto.

    Por ultimo, aunque no sea parte de este post, Estoy de acuerdo con Fernando, que al igual que el, soy Tecnico, en mi caso de redes, el Vista era un producto inacabado, de hecho, el 7 es la evolución y lo que debería haber sido Vista, pero el peor SO de Micorosoft fue el Millenium, que fue lo mismo que Vista, un producto sin acabar, para sacar algo de pasta, antes del producto final.

    Apple y Microsoft la misma m…piiiii son. Dejar de defenderlos, lo hacen ellos ya solitos.

    1. Me respondo yo mismo,

      No, Apple no ha sacado en 6 años 5 SO, ha sacado 5 SO y un SO actualización desde Julio de 2001…
      mea culpa… sorry 😉

      Ya escuchaba las iGuadañas de los Fanboys y las Winlasers de lo Windowseros… es broma… sonríe…,)

    2. Millenium fue bastante peor que Vista, pero bastante.No son comparables en nada.

      Millenium no aguantó ni un año en el mercado. Vista es un SO que sentó unas bases nuevas (las que tiene 7) mucho mejores que las anteriores. Pese a la mala fama que tuvo. Vista era mejor SO que Xp.Otra cosa era el problema de drivers, software no compatible, consumía más recursos, etc,…. además de que la gente estaba encantada con Xp y no sentía necesidad de cambiar.

      1. Te equivocas.
        El término PC se utilizaba desde los Apple II y por eso IBM lo adoptó en su IBM PC original. El término “IBM PC Compatible” significa “compatible con IBM PC”.

        El término PC ha significado siempre, desde el principio, “Ordenador Personal” y en menor medida “IBM PC” por habérselo apropiado. El término pasó rápidamente a significar “corre Windows” y hoy en día no tiene ninguna relación con la arquitectura.

        Durante un tiempo coloquialmente significó “basado en la misma arquitectura de los IBM PC” pero ese no es ni el origen ni el significado actual (que tampoco es “de arquitectura x86”).

        Los Mac han sido PCs desde toda la vida, igual que las BeBoxes, las Amiga e incluso las Commodore.

        Te lo dice uno que no leyó sobre esas épocas sino que las vivió.

        Si quieres decir que coloquialmente significa esto o aquello puedes, mientras quede claro que es justo eso. Si vas a poner que “viene de” entonces es posible rebatirlo, porque no es una opinión.

        Vamos, el enlace que citas ni siquiera te da la razón, ya que se refiere al término “compatible”, no “PC”.

      2. vamos a ver…el término PC como abreviatura de Personal Computer, engloba a cualquier ordenador doméstico.

        Pero el término PC como uso cotidiano se refiere a los IBM PC Compatibles (¿recuerdas la publicidad I´m a Mac, I´m a PC? , pues eso),

        Por lo tanto , hoy los Mac´s , que siempre han sido ordenadores personales, son tb IBM PC Compatible y por lo tanto son tb PC dentro del término que Apple los usa en su publicidad, aunque se quieran referir con ello a ordenadores con Windows.

        De hecho, otra cosa que hacen mal en Apple, es asociar PC a Windows, cuando puedes usar Linux tb…..o MacOSX.

        Eduo, nos entendemos los 2, pq yo sé a qué te refieres y tú tb a lo que yo digo.

      3. Nada de “vamos a ver”. Ahórrame el tono condescendiente. El que puedas construir una secuencia lógica de premisas no significa ni que tengas razón ni que la realidad las siga.

        El término “PC” significa dos cosas y dos cosas solamente, coloquialmente, dependiendo de a quien le preguntes:

        1.-Ordenador personal: Es de donde IBM originalmente cogió su “PC” para “IBM PC”.

        2.-Ejecuta Windows/Corre bajo Windows: Las siglas del IBM PC no eran el nombre, era una descripción. El “nombre” era XT o AT. Las siglas no eran comunes y se quedaron como término genérico para denominar al ordenador en cuestión. Con el tiempo coloquialmente lo que pasaron a definir es el sistema operativo que corrían (DOS originalmente, Windows luego).

        Esas son las únicas dos. Cuando le dices a alguien “esto corre Linux” y te pregunta si es un PC, si le respondes que sí es porque piensas en la primera. Si eres listo sabrás que te pregunta si corre sus programas de Windows y lo matizarás.

        La publicidad de Apple, que citas mal, se refiere al segundo ejemplo (“va con windows”), la citas mal porque Apple se cuida mucho de usar “pc” en minúsculas cuando lo usa para esa acepción. La citas mal porque, precisamente, Apple está distinguiendo entre correr Windows y correr Mac OS X (o si no la campaña que citas no tendría sentido).

        No hay “por lo tantos”. Las cosas son como son. El término PC se usa para decir o que corre Windows (lo más común) o que es un ordenador personal (menos común, no menos cierto). No hay tampoco “por lo tantos” cuando tu ejemplo te da la contraria.

        Si tu, cuando te preguntan si tu linux es un PC, y sabes que te preguntan si corre bajo Windows, no matizas que realmente no corre windows (aunque puedas ejecutar programas de Windows en él) entonces estás confundiendo a la gente innecesariamente.

        Tú no te inventas los términos, existen ahí definidos por el uso coloquial de los mismos.

        Usando tu ejemplo: La publicidad de Apple distingue “pc” como “corre Windows”, y es contra lo que se compara, aunque en su firma siempre se incluye como el creador del primer “personal computer” de consumidor que fue popular.

        Sin usar tu ejemplo: Cuando un juego o un programa trae la leyenda “PC CD-ROM” significa que corre bajo Windows, no “bajo arquitectura x86”.

        Es por esto, también, que nadie se pregunta si PocketPC corría bajo x86 pero asumía que lo hacía bajo Windows, igual que Tablet PC.

        Incluso puedes defender que el término, de sus DOS significados comunes, empieza a tirar más por el de Ordenador Personal, con nuevas plataformas como UMPC y HTPC retomando el concepto.

        De nuevo: El que puedas explicar tu teoría de como son las cosas no hace que sean así. Imagino que es algo común en ti porque toda esta entrada tira por ahí. Pero como te digo el poder explicar algo de forma lógica no lo hace cierto. En este caso específico lo que deduces o repites de oídas o has leído en la Wikipedia no es así, te lo digo como alguien que lo ha vivido, no lo ha oído ni leído ni deducido.

        Nos entendemos los dos en que no tienes razón cuando dices que “PC” significa “PC Compatible”. El segundo término lo defines correctamente, pero lo unes al primero y, simplemente, no es así.

        Es más, ya solo asociar “uso cotidiano” con “x86” dice claramente que no sabes lo que es “uso cotidiano”, ya que la arquitectura no existe en la mente de la mayoría que usa el término (solo que corre Windows, no Linux, no nada más, Windows).

      4. Entiendo lo que dices, pero insisto en lo que yo he dicho. No voy a seguir debatiendo este aspecto porque no lo considero tan relevante. Yo tb he vivido esa época pese a que tú tengas la necesidad de creer que lo he leído en la wikipedia.

        Si me compro un ordenador Dell con Red Hat o Ubuntu (como venden), me estoy comprando un PC. Aunque tb entiendo que la gente asocie PC a Windows.

  29. ¡Bravo, bravo, bravo! Al fin alguien que se atreve a levantar la voz. Lo aplaudo y lo aplaudiré infinitamente. Aunque ahora haya cientos de fanboys atacando y desacreditando este artículo la verdad es que concuerdo al 100% con sus argumentos.
    Los fanboys se concretan a “comentar” que dicho artículo está basado en pilares débiles, pero… ¿y entonces por qué no argumentan esos “comentarios”?
    Una vez más, bravísimo!!!

  30. “…pero el peor SO de Micorosoft fue el Millenium, que fue lo mismo que Vista, un producto sin acabar, para sacar algo de pasta, antes del producto final…”

    WindowsMillenium no fue continuado. Fué el último de la familia de windows 9x.
    Fue un sistema PUENTE para los usuarios de Windows9x antes de pasarse a WindowsNT (Windows2000 NT5, WindowsXP NT6). Windows Millenium era un Windows 98se, con la estética del Windows2000.

    La familia Windows 9x era un sistema para usar en casa, para juegos, internet, multimedia, ofimática y poco más. Y esas funciones las realizaba muy bien, mejor q cualquier otro sistema (incluso MacOS), sobre todo en juegos.
    A los profesionales el W9x, ni fu ni fa, porque usabamos Windows NT4 workstation, que era un sistema bastante avanzado respecto a W9x y MacOS, pues tenía soporte para multihilo y multiprocesadores, multitarea real, memoria dinámica, OpenGL, soporte de hardware profesional como tarjetas 3D OpenGL de gama HighEnd, o tarjetas de Video en tiempo real sin compresión etc… y algunas otras cositas avanzadas inexistentes en la competencia. Por aquella época en MacOS la memoria había q asignarla manualmente a cada aplicación, y a menudo había q reiniciar, si no se colgaba, porque aunq cerraras las aplicaciones no liberaba la ram. Una cutrísima chapuza. En MacOS9 añadieron un parche chapucillo para q pudiera soportar configuraciones dualG4… cuyo rendimiento estaba bastante lejos de ser óptimo.

    A mi me hace una gracia, que llevan toda la vida vendiendo que los Mac son los mejores ordenadores del mundo… pero sus usuarios han tenido q sufrir 3 migraciones drásticas de Hardware, la última reciente de powerPC a x86, y tamb presumían del mejor SO, pero abandonaron su antiguo MacOS, y se pasaron a OSX, q tiene un Kernel q no es de apple y han “tomado prestado” y al q han recargado de capas, obligando a sus usuarios a sufrir jodidas transiciones.

    Si son tan buenos ¿porque están sufriendo tantas migraciones? eso no es estabilidad.
    Que un profesional tenga q sufrir un photoshop durante 2 años sobre un emulador rosseta, con un rendimiento horrible, es una estafa insoportable. Que un profesional invierta más de 3000€ o incluso 6000€ en una estación de trabajo, para q al poco tiempo le digan q queda obsoleta y q no rendirá optimamente con el software futuro, pq han decidido cambiar la arquitectura de PowerPC a x86 y que llevan años con una linea paralela de desarrollo de OSX sobre x86. Es una verguenza, que pagan muy cara sus usuarios. A Apple no le tiembla el pulso lo más mínimo cada vez q hace estos giros de 180 grados, y ha demostrado q nunca se puede asegurar q apple te garantice un futuro productivo cuando inviertes en sus máquinas, porque en cualquier momento pueden volver con otra jugadita de estas.

    Y si revisamos las cagadas de hardware y software de Apple, la lista es interminable. Series de Macpro q no se pueden actualizar, series de portátiles con problemas de pantallas, de temperaturas, de tarjetas gráficas, macroparches de cientos de megas cada poco tiempo (los llaman actualizaciones) q no siempre funcionan bien y a muchos usuarios les dejan sus ordenadores colgados (y tienen q reinstalar el sistema nuevo)…

  31. Hola he leido tu articulo en faq-mac pero la verdad que paso de comentar allí porque esta todo de lleno de macguarros. Yo despues de haber probado los macs puedo afirmar que Apple es para niñas pijas con tutú porque es muy bonito, muy facil de usar y muy caro. Sólo los verdaderos hombres usan un buen pc en condiciones, y si es con linux, mejor.

  32. Guau, ya lo decia Unamito, horas y horas de diversión, jajajaja. En fin, any way, que voy a ver si monto en un par de minutejos que me quedan, una presentación con keynote para una amiga guindosera…

  33. Hola Santana Panero!!!

    ES muy interesante todo lo que presentas, sobre las pésimas decisiones de Mac. Si tanto “aman” y aprecian a sus usuarios “Pro” ¿cuál es el motivo para botarlos como trapos sucios luego de pasarse con Intel?

    Hay muchos argumentos falaces de las personas que defienden a Apple. Me acuerdo, CLARAMENTE como si fuera ayer, cuando era solamente un risueño y (a que negarlo) ingenuo estudiante de instituto de nivel medio, en el año 2002, cuando un diseñador gráfico, primo (o hermano o tio, da igual, era un pariente) de un ex-compañero que los auténticos “Pros” usaban Mac con su OS Mac, porque era la plataforma más estable, sin virus, no petaban, no fallaban, tenían mayor potencia y las “madres”, “niños” e “ignorantes” usaban PC con Windows, que no era más que un OS anticuado y que se plagaban de virus y que eran una mierda.

    Luego, estamos en el 2010. Aun tenía esa “influencia” maquetera, creyendo que las Mac eran de lo mejor, con todo eso que no les entran los jodidos virus. Pues bien, el OS sigue siendo una pena, no vale el argumento que las Mac son mejores, porque tienen un Power PC Procesor, no eso no existe ya, todos usan Intel. Las aplicaciones son mejores en las PC, puedo jugar, mi hermano y mi padre pueden utilizar AutoCad, ya que ambos son ingenieros civiles (bueno, mi hermano es estudiante, pero utiliza mucho AutoCad). Aclaro, soy un usuario “normal”, un estudiante de química algo aficionado a los videojuegos, viciado en el Internet y alguna vez pensé en dar el salto a las Mac (hará unos 6 años); pero no, el bolsillo de mi familia no daba para tanto, un precio enfermo por uno de los ordenadores de la manzana.

    Si bien, aun me atrae la Mac por eso de los virus (me harta tener que estar limpiando de virus las computadoras de mi familia), luego de que presentas datos claros sobre hacia donde van los tiros de los usuarios de Mac:

    1. El “ejecutivo cool” como bien lo describes. Un sujeto que a duras penas utiliza una computadora para algo más que el procesador de palabras, las diapositivas, bases de datos (a veces, ni las saben usar bien) y las hojas de cálculo, junto a ver videos, escuchar música, navegar en la web y demás cosas que puedes hacer perfectamente bien en tu Pentium III con Windows 98, pero que como Apple Mac y toda la línea de sus productos son “la onda” bien “cool” y demás memeces y como, por estatus e ingresos económicos, se puede permitir el desembolso. Puede entrar aquí todo tipo de personas que no utilizan el ordenador más que para los trabajos de la paquetería office e Internet.

    2. El niñato hijo de papi y mami: adolescentes y adultos jóvenes (entre 16-22 años), hijos de familias pudientes. Otros que andan presumiendo el iPhone con los amiguitos, como una muestra de “estatus”.

    3. Wannabes sociales: Este grupo describe a la gente que, sin poseer totalmente el perfil del usuario Mac (como poseer altos ingresos económicos), se compran estos productos porque “son tan atractivos”, “porque así demuestro que lo puedo comprar” o porque se han tragado toda la propaganda de la manzana o bien porque “así me despreocupo de virus”

    4. Semi-Pros: Por último, esta es gente que se dedica a intentar sacar provecho de sus Mac’s a nivel profesional, a base de estar emulando los programas que el supuesto “mejor” OS del mundo no puede.

    5. Profesionales auténticos: Los has definido en términos de la Apple de hace una década Hay pocos, y en grave peligro de extinción. Profesionales del sonido y música, algunos diseñadores 2D (3D, ya explicaste que abandonaron las “compus” de la manzana y con creces). Y seguirán desapareciendo, porque simplemente a Apple no les interesa este mercado, curiosamente, el que más apoyó a Apple con el boom de Windows 95/98, ya que ofrecía mejores herramientas para edición de video, audio y fotografías (en ese entonces).

    Bueno, creo yo que algunas de tus frases (como la final) quizá sobran y podrían ser después de un cabreo descomunal. Pero fuere lo que fuere, tus motivos de indignación son claros, Apple pasa del mercado que antaño le rendía dividendos a los gadgests (tal como está descrito por “su santidad” Jobs en el video que adjuntaste). Y los apple fans (fanboys) no lo quieren aceptar, total, la gran mayoría encaja perfectamente en las tres primeras clasificaciones que ya describí.

  34. Quiero hacer un comentario sobre el anterior articulo, desde México:

    Si es verdad, tienes mucha razón el mercado profesional de apple cada vez es menor. Dimelo a mi tengo usando apple desde 1990, o sea que soy mas viejo que ustedes.

    En aquel entonces no contabamos con equipos que administraran el color como la hacia apple para las primeras prensas digitales que llegaron al pais, es por eso que usamos dicha computadora.

    La ultima apple la compre en 1997 (un mac portatil, que ya no recuerdo ni que tenia) pero tras un robo que sufrí jamas volvi a reemplazarla. Entre entonces al mercado windows (para esto siempre usaba las dos plataformas, de hecho yo uso windows desde que ibm tenía sus sistema DOS) o sea que soy antiguo en ambos y tambien en linux en aquel entonces Penguin.

    Tras varios años de usar windows para grabación de audio y video, volvimos a comprar una MAC Pro con procesador G4, y la verdad nos gusto mucho su manejo para aquel entonces (2002 aprox) pero los costos eran prohibitivos y los tiempos no daban para mas, bueno aunque todavia.

    Total deje otra ves mac por esos tiempos y volvi hasta el 2005 cuando me regalaron un ipod nano (al que yo criticaba como un juguete caro e inutil, aun siendo de los “viejos” de mac) un producto que a la fecha sigo teniendo y a mi esposa le encanta, porque afortunadamente no estamos “traumados” con comprar lo nuevo, sigo con mi ipod classic de 80 gb y un nano de 4a de 8 de mi esposa y es lo que requiero.

    En el 2009 un amigo me invito a una presentacion de las nuevas macbook, la verdad muy bonitas pero como para ese entonces ya usaba windows poco e implemente en mi empresa linux con ubuntu, no me llamaba mucho la atención. Pero al usar una macbook me volvi a enamorar del sistema y me compre una, la cual uso en este momento.

    Al tenerla se me ocurrió volver a implementar tecnología MAC para mi empresa, pero al ver los costos y sobre todo NO TENER NINGUN RESPALDO PROFESIONAL PARA MI PLATAFORMA (es momento que no encuentro un MRP o POS decente en MAC OS) decidi quedarme con mi maquina para uso personal, que si me encanta pero me atrevi lo que nadie penso: Linux Ubuntu 10 a toda mi empresa.

    Yo vengo de una época en la cual la computación era por floppys flexibles y un disco duro de 2 gb practicamente te hacian en el rey de la ciudad, he probado muchos sistemas operativos, paqueterias profesionales como SAP, ADMINPAQ (una porqueria por cierto) Intellisis, etc. También vengo de los tiempos en los cuales la apple LISA era una supercomputadora, IBM era el rey y windows una monada que no tenia tanto chiste.

    Al momento yo solo resumo este comentario en que el mejor sistema operativo es el que tiene la suficiente flexibilidad para adaptarse a tu negocio y te permite crecer sin “pedirle permiso a medio mundo” hablese microsoft, apple o quien sea. Digo preguntale a IBM porque no ha recuperado sus cuotas.

    Creo mi estimado que ser “monoplataforma” ya no es una opcion para nadie, pero si los SO via web o moviles nos ahorran mucho dinero y tiempo. Porque lo que no tenemos es tiempo para hacer muchas cosas en la calle y queremos algo sencillo y sin complicaciones.

    Te recomiendo no denostar tanto a una empresa ni a otra, porque simplemente no ven por tí ven por ellos. Apple jamás me contesto un solo correo cuando “me urgía” crear implementaciones para mi sistemas basados en sql, ni siquiera un POS bueno me pudieron recomendar, pero también Microsoft es una burocracia excesiva con un sistema sumamente vulnerable y te pasas la vida arreglandolo.

    Actualmente el 70% de mis ordenadores usan Ubuntu y estoy encantado con el desarrollo, aunque para mis vendedores de calle estoy implementando ipad, que si es muy practico, aunque tambien estoy revisando Android.

    Me queda claro que la discusión que planteas no tiene fin y podriamos durar meses en ella, pero creo que al no estar de acuerdo, también no se vale hacer menos a los demas, eso no le da validez a tu punto de vista, que si es muy valido lo reconozco.

    ¿O a mí donde me pondrían? yo soy usuario IOS, Windows, Ubuntu, MAC OS X 10.6.5, y checando Android (de hecho tambien llegue a usar Palm asi que tampoco me queda extraño ese ya fallecido OS) y, que quede claro, no soy fan ni contra de ninguno de ellos, todos tienen sus grandes fallas y sus ventajas; pero eso si: pocos te pueden esbozar una sonrisa de “que fácil” como un OS bien hecho y que nos facilite la vida.

    Saludos desde México y no te conviertas en un “anti fanboy” que para eso ya hay muchos tercos, no te rebajes a su nivel.

      1. cabfl: No. Estos tochos de comentarios son porque los errores de concepto son tan garrafales (como dejas claro en el último sobre el ghost, en el que reafirmas no sólo que no tienes idea sobre lo que hablas sino que además no te enteras de que no hablas con gente a la que puedas marear tratando de rodear el tema) que las dos únicas opciones son o que te lo expliquen con palitos y pelotitas o que te manden a tomar por culo.

        Yo opté por la primera, tu último comentario demuestra que fue la opción equivocada, así que ahora optaré por la segunda. No creo que en realidad te interese saber de lo que hablas y, por lo tanto, es tiempo perdido intentar educarte. Piensas que por saber cómo funciona algo que no te gusta es como decir que te gusta, lo cual es una tontería pero es tu opción y no te puedo sacar de ahí).

        Santanapanero: Podemos seguir discutiendo, pero no mientras sueltes cosas como que “Apple se ha enfocado al sector doméstico siempre”. Tú mismo en otras partes de este post dices que el problema es que en su momento tenía gama profesional y ahora ya no. Insisto: Seamos serios.

  35. Por alusiones, ja, ja.. Esa entrada a la que haces referencia es sobre la escasa potencia de la familia de procesadores G5. Jamás me hubiera planteado el pasarme a Apple a no ser que hubiera podido constatar que a nivel de hardware eran una mejor alternativa. ¿y qué es lo que me ayudó a definirme, unos meses más tarde? Por aquella época yo estaba buscando una máquina de cuatro núcleos. En cuanto Apple sacó su mac pro (con piezas Intel) estuve mirando de realizar una comparativa “en serio”. ¡Por fin había una manera de hacerlo! Miré los procesadores, placa, tipo de ram, tarjeta gráfica, etc… que montaba el macpro y empecé a buscar componentes similares en el mundo “PC” (entre comillas, para contentar a los quisquillosos). Mientras que un macpro como el que acabé comprando me costó poco menos de 3000€ con una garantía extendida de tres años, un ordenador similar me costaba unos 700€ más (montándomelo yo) y unos 1200€ más comprándolo en un distribuidor especializado. ¡Con el mismo hardware, el mac era más barato! Y, para colmo, se le podía poner Windows, con el Bootcamp, en caso de que el OSX resultase ser un fiasco. Para empezar, piezas similares a las que montaba el mac no podía encargarlas en mi ciudad, tenía que recurrir a sitios especializados en componentes de servidores… y, además, el mac me lo traían montado y con posibilidad de devolución inmediata en caso de que algo fuera mal. En aquel momento, el paso a mac fue, además, la solución más económica para pillarse un PC con procesadores Xeon (4 núcleos, etc…). Lo miré a fondo, te lo puedo asegurar.

    Bueno, cuando yo reinstalaba el SO era porque empezaba a notar las típicas ralentizaciones del Windows… Era reinstalar la imagen “limpia” que me había preparado con el Norton “Ghost” (creo que se llamaba) y todo volvía a funcionar. No eran manías, en aquella época cada ciclo de procesador contaba. Un proyecto que no se ejecutaba (clicks de audio, parones…) volvía a hacerlo al reinstalar una imagen limpia del SO. A veces eran 6 meses, a veces era más, o puede que menos… no llevaba un diario de esos trabajos porque soy autónomo y más o menos llevaba los periodos de mantenimiento del PC según iban haciendo falta. Lo de hardware “justito”, perdona pero supongo que no te referirás a mi ordenador 😀 No se le puede meter mano a un macbook, macmini o a un iMac, por razones obvias de diseño, pero al mac pro se le pueden cambiar los procesadores, la(s) tarjeta(s) gráfica(s), tarjetas DSP, cualquier añadido mediante el bus PCIe… más o menos lo mismo que a cualquier ordenador normal. La placa base supongo que no, a riesgo de perder la integración con la caja a nivel de sensores, etc… aunque realmente no lo he mirado. Hay poca comunidad “modder” en el mundo del macpro 🙂 Aun así, si ahora me hiciera falta una máquina potente, de 8 ó 12 núcleos, montada y con garantía, no consigo encontrar precios mucho mejores que los que ofrece un mac-pro… pero seguiré atentamente cualquier enlace que me ofrezcas, no rechazo ninguna opción para cuando llegue el día en el que decida que hay que jubilar lo que ahora estoy usando.

    De todos modos, creo que no me expliqué bien. Lo de tener la máquina “al día” no era un capricho, era una necesidad. Y dicha necesidad ha desaparecido desde que tengo mi actual macpro ¿casualidad? ¿fanatismo que me ciega y no me deja ver la falta de rendimiento o las averías? 😉 Hombre, tan gilipollas no creo que me haya vuelto “sólo” por comprarme un mac… 😀 En todo caso, se trata de una experiencia personal. En mi caso, una experiencia positiva. Si no me hubiera salido buen el cambio, pues el mac vendido y nuevo ordenador al canto, que a mi no me pagan por usar equipos de una determinada marca, sino por grabar, mezclar, masterizar, componer, tocar en directo, etc… De hecho, tengo otro negocio, de hostelería, en el que sólo hay PC’s (y media docena, por cierto). Si no he cambiado esos PCs por macs, también será por algo.

    Por cierto, lo de la piratería del software creo que no viene a cuento, al menos no para responder a mi post ¿quizás querías referirte a otros usuarios? Los usuarios profesionales (de lo que iba el post, ¿no?) no coincidimos con el perfil ése de “instalador compulsivo” al que haces referencia. De la piratería en OSX se puede hablar en otras circunstancias y ocasiones. En lo que respecta al registro, Unix o OSX tienen un sistema algo más robusto de almacenar las preferencias de las aplicaciones y del propio SO. Tampoco es perfecto, no creas…

    Gracias por la referencia a Dell. Acabo de comprobarla. ¿puedes decirme el precio de un Dell 8-núcleos Xeon y 6 GB de Ram, comparable al macpro de referencia de Apple? En lo que yo he mirado, el Dell salía 400€ más caro, aunque supongo que mirando a fondo la página quizás puedas encontrarme alguna opción que se me ha pasado por alto. ¡Ojo, a los precios de Dell hay que añadirles el IVA ya que los de Apple ya lo llevan calculado! Yo veo que los Apple no son más caros que el resto, pero repito que leeré atentamente cualquier sugerencia que pueda hacerse al respecto.

    Y, bueno, no soy especialista en Linux… pero en los círculos en los que me muevo (profesionales de la programación, artistas, usuarios domésticos) veo que domina Ubuntu ¿qué ventajas tiene Red Hat? No he instalado nunca Red Hat (o quizás sí, pero ya no me acuerdo) pero tengo dos ordenadores con Ubuntu dedicados a tareas de ofimática e internet y van perfectos. Van saliendo algunas distribuciones de Linux especializadas en Audio, pero llevo ya demasiados años usando las mismas aplicaciones y veo que éstas no están disponibles en Linux, además de la crítica falta de controladores específicos de determinado hardware.

    Si de la “guerra” entre PC y Mac puede sacarse algo de provecho, ahí estaré para aportar mi granito de arena y que todos podamos conocer los puntos fuertes (y débiles) de cada sistema. Si a lo que vamos es a insultar y descalificarnos unos a otros (que si “pijos”, “macguarros”, “niñatos”, “wannabees”…), entonces creo que no vale la pena. En el sentido general del post y comentarios se da a entender que los profesionales que usan mac son una especie en extinción que se siente abandonada por Apple. Estoy seguro de que los ordenadores de Apple no son los mejores en todas y cada una de las categorías, al igual que tampoco lo sean posiblemente los de Dell, Sony o cualquier otro fabricante. En eso estamos de acuerdo. ¿Insultos? ¿descalificaciones? Sólo logran encender los ánimos momentáneamente, para después desaparecer bajo el ruido de fondo de internet.

  36. Confundes que Apple haya retirado el Xserve con que Apple abandone el sector profesional.

    Lo que ha estado pasando es que la linea entre lo que se consideraba una máquina profesional y una que no lo es, se ha ido desvaneciendo. Tanto en desempeño como en características asociadas a “profesional”, como el cuerpo de aluminio.

    Hoy en día una iMac puede con mucho trabajo “profesional” y pocas actividades pueden demandar una Mac Pro de 12 núcleos.

    Es más, hace unos 12 años, vi en una imprenta unas Mac G3 Beige, corriendo MacOS 8, controlando una impresora de negativos para prensa digital Dolev 450. Y tenían como 350 MB de memoria RAM.

    En ese momento las Mac G3 Beige eran las máquinas de torre que tenía Apple y puedes verlas como las Mac Pro de esa época.

    Trabajo más “profesional” que ese se me ocurren pocos, considerando que la Dolev, costaba lo que un piso chico.

    Pongo “profesional” entre comillas, porque “profesional” no es sinónimo de desempeño.

    Por otro lado, está un sector que pocos consideran y en el que Apple ha incursionado mucho de forma muy discreta. Es el sector de aplicaciones de ingeniería, médicas y científicas.

    El que OSX Leopard sea un Unix certificado, ha permitido que muchos científicos hayan tenido la confianza de portar aplicaciones de Unix como Solaris y HPUX a OSX con relativa facilidad.

    Creo que estos son los verdaderos usuarios de las Mac Pro.

    He visto que en tu otra página mencionas la máquina que tienes:

    “Workstation Dell Precision 690

    Processor:
    * 2 x Xeon 5160 @ 3.00GHz (Quad Core)

    Graphic Card:
    * Nvidia Quadro 4600FX

    Hard Drive:
    * 75 GB SAS (O.S.)
    * 500 GB SATA II
    * 500 GB SATA II
    * Western Digital “My Book Premium ES Edition” 500 GB SATA (BackUp)
    * Iomega StorCenter Network Storage
    2 TeraBytes (RAID 0)

    RAM Memory:
    * 4 GB DDR3 (dual channel)

    Monitor:
    * Dell 2407WFP Flat Panel

    Computer Inputs:
    * Logitech Cordless Desktop MX 3200 Laser (laser mouse and keyboard)
    * Graphics Tablet Wacom Graphire XL Studio 4

    Cameras:
    * Panasonic LUMIX DMC-LX3
    10 Mpíxel , Leica Lens
    * Webcam Logitech Pro 9000
    2 Mpíxel, Carl Zeiss Lens”

    Lo que a ti te gusta es presumir tu equipo y seguramente te incomoda que a la muchos de los usuarios de Mac no les importa tanto. Desde el punto de vista curricular, ¿Qué importa que tu disco sea de 75 GB o de 120? ¿O que uses un “My Book Premium” o cualquier otro disco externo?

    Me caigo de sueño, así que perdona la pobre redacción de este texto mío.

    1. Existen equipos mucho mejores que el mío, que ya tiene sus 4 años, así que no creo que esté fardando de equipo realmente. Lo pongo como parte de las herramientas que uso, como tb estoy pensando en hacer lo mismo con el software y las aplicaciones que utilizo.

      Por otra parte….que yo sepa desde hace AÑOS los procesadores x86 y Windows se lleva usando desde décadas en empresas, para ofimática contabilidad, etc,..
      ¿Entonces por qué gente como Emilcar (como muchísimos más) nos dice que “los profesionales” usan Mac? ¿Qué pasa? ¿Qué no ve cómo se usa Windows en las empresas? ¿O es que estas empresas son “menos profesionales”?

      No….lo que pasa que Emilcar (y los que piensen como él) no se refieren a eso. Se refieren a que con Windows haces las cosas básicas, hombre, pero las tareas exigentes y serias se hacen en un Mac, de toda la vida , oiga usted……

      Pero la gracia, es que no es así.

      El debate va en el sentido de que sigue habiendo muchos sectores donde se exigen una serie de prestaciones, y otros donde las exigencias han sido mucho menores. Pero a tenor de lo que vemos, Apple tiene poco interés en el sector profesionalcon el que se le ha relacionado siempre. Si ahora me queires explicar que con un iPad tú puedes trabajar y que por eso no se puede decir que no sea un producto “profesional”, pues vale….

      El iPad es un producto enfocado al sector doméstico desde sus inicios …..aunque según Nacu , dice que iOS es un SO efocado a desarrolladores gráficos (según ella, claro, que confunde deseos con realidades)… ¿Que el iPad puede acabar en las empresas porque los usuarios domésticos se acostumbren a él y lo demanden posteriormente? Puede…, pero contemos las cosas como son. Y la realidad actual es la que es.

      1. Típico comentario trolero.

        El uso profesional es el que le da la gente que se dedica a esa actividad.

        A este señor, yo le componía su mac. http://www.federicochavezblanco.com/index.html

        El es un músico profesional que vive por definición de esa actividad musical. Compone, hace arreglos, etc. En su casa tenía un estudio de grabación profesional, pequeño, pero completo con paredes a prueba de ruidos, ventana idem. Y en medio de todo una Mac 100 veces menos poderosa que la Mac más pequeña que puedas comprar hoy.

        Confundes poderoso con profesional. Si bien las máquinas profesionales son por lo general más poderosas que las no profesionales. Una máquina profesional de hace 5 años sigue siendo profesional aunque haya máquinas caseras que las superen actualmente.

        Pensar que una máquina profesional la define la tarjeta de video es no ver más allá de algunas actividades con el video.

        Lo que en realidad define a la computadora profesional es el software, el hardware es solo el medio. Y basta con que lo corra adecuadamente.

        Mira, ya para no hacer el cuento largo.

        Si tan contento estas con Del, sigue con Dell. Deja que los que valoramos una Mac las usemos a gusto nuestro. La mejor computadora profesional es la que te sirve adecuadamente para tu trabajo, y te permite ser productivo.

        Algunos valoramos otras cosas más que meras especificaciones de hardware.

  37. Pere, realmente estoy alucinando con lo que cuentas.
    me podrías decir ¿en que web has consultado los precios de Dell? porque en la web de http://www.dell.es, los precios son mucho más baratos que en la web de http://www.apple.es

    ejemplos:
    (he sumado 304€ de ampliación de garantía a 3 años, para que sea igual q en Dell)

    mac pro 4 cores: 2624€ + 304€ = 2928€

    1x xeon 2,8ghz 8mb (4cores + HT = 8 hilos)
    6Gb DDR3 1333 (6x1Gb)
    HD 1Tb
    ATI Radeon HD 5770 1Gb (gama doméstica)
    1 año de garantía + ampliación a 3 años.

    Dell Precision T3500: 1591€ + iva = 1877€

    1x xeon 2,8ghz 8mb (4cores + HT = 8 hilos)
    6Gb DDR3 1333 (6x1Gb)
    HD 1Tb
    ATI FirePro v5800 1Gb (gama profesional)
    3 años de garantía.

    ————————–

    mac pro 8 cores: 3399€ + 304€ = 3703€

    dualxeon 2,8ghz 8mb (4+4cores + HT = 16 hilos)
    6Gb DDR3 1333 (6x1Gb)
    HD 1Tb
    ATI Radeon HD 5770 1Gb (gama doméstica)
    1 año de garantía + ampliación a 3 años.

    Dell Precision T5500: 2537€ + iva = 2993€

    dualxeon 2,8ghz 8mb (4+4cores + HT = 16 hilos)
    6Gb DDR3 1333 (6x1Gb)
    HD 1Tb
    ATI FirePro v5800 1Gb (gama profesional)
    3 años de garantía.

    ————————-

    mac pro 8 cores: 3849€ + 304€ = 4153€

    dualxeon 2,8ghz 8mb (4+4cores + HT = 16 hilos)
    12 Gb DDR3 1333 (6x2Gb)
    HD 1Tb
    ATI Radeon HD 5770 1Gb (gama doméstica)
    1 año de garantía + ampliación a 3 años.

    Dell Precision T5500: 2725€ + iva = 3215€

    dualxeon 2,8ghz 8mb (4+4cores + HT = 16 hilos)
    12Gb DDR3 1333 (6x2Gb)
    HD 1Tb
    ATI FirePro v5800 1Gb (gama profesional)
    3 años de garantía.

    ————————-

    mac pro 12 cores: 5349€ + 304€ = 5653€

    dualxeon 2,66ghz 12mb (6+6cores + HT = 24 hilos)
    12 Gb DDR3 1333 (6x2Gb)
    HD 1Tb
    ATI Radeon HD 5770 1Gb (gama doméstica)
    1 año de garantía + ampliación a 3 años.

    Dell Precision T5500: 4105€ + iva = 4843€

    dualxeon 2,66ghz 12mb (6+6cores + HT = 24 hilos)
    12Gb DDR3 1333 (6x2Gb)
    HD 1Tb
    ATI FirePro v5800 1Gb (gama profesional)
    3 años de garantía.

    ————————

    mac pro 12 cores: 8649€ + 304€ = 8953€

    dualxeon 2,93ghz 12mb (6+6cores + HT = 24 hilos)
    24 Gb DDR3 1333 (6x4Gb)
    HD 1Tb
    ATI Radeon HD 5770 1Gb (gama doméstica)
    1 año de garantía + ampliación a 3 años.

    Dell Precision T5500: 5513€ + iva = 6505€

    dualxeon 2,93ghz 12mb (6+6cores + HT = 24 hilos)
    24 Gb DDR3 1333 (6x4Gb)
    HD 1Tb
    ATI FirePro v5800 1Gb (gama profesional)
    3 años de garantía.

    Como puedes ver LOS EQUIPOS DELL SON MUCHO MÁS BARATOS, y además están equipados con tarjetas gráficas profesionales (que son más caras) en vez de las gráficas domésticas que mete Apple (de verguenza en equipos profesionales de ese precio)
    He puesto la opción gráfica de apple más barata, para q no me digas q estoy buscando inflar su precio. Pero si quieres una gráfica mejor suma 200€, aunq no es mucho mejor que la anterior pues sigue siendo una ATI doméstica, y además antigua, pues la gama actual es la serie Radeon 6xxx.
    Aún así, aunq sumes la Ati 5870, seguirá siendo inferior a la ATI FirePro de Dell, q es profesional.

    En algunos casos las diferencias son tan grandes, q simplemente me parece q Apple ROBA descaradamente a sus consumidores.

    Además los equipos Dell son mucho más ampliables:

    Mac pro: hasta 32Gb
    Dell T5500: hasta 48Gb

    Mac pro: hasta dualXeon 6cores 2,93Ghz o dualXeon 4cores 2,4Ghz.
    Dell T5500: hasta dualXeon 6cores 3,33Ghz o dualXeon 4cores 3,43Ghz.

    Y para finalizar, la enorme cantidad de opciones q ofrece Dell, en apple no te lo puedes ni imaginar de lo cutre q son las pocas posibilidades de ampliación y elección en cada equipo.
    Y además el servicio postventa de Dell es mucho mejor q el de apple.

    Y de lo q dices de la estabilidad, a evangelizar mac-eros a otra parte. Ya estamos hartos de los mac-eros q no paran de repetir mitos y mentiras sobre la estabilidad y rendimiento de Windows.

    En windows trabajamos con 64 bits nativos “reales” desde el windowsXP64 hace ya varios años. En OSX tienen un kernel 64 bits por primera vez en 10.6 (SnowL)
    Muchas de las aplicaciones de ámbito profesional, son más rápidas en windows7-64 q en OSX 10.6. Por ejemplo La suite de Adobe CS4-5, o aplicaciones de 3D y CAD.

    En mi caso, trabajo con varias máquinas en mi oficina. Todas de gama alta: 4-6 cores en los puestos de trabajo con 8-16Gb de ram y gráficas nvidia Quadro, y equipos dualXeon de 8-12 cores en la granja de render. No recuerdo la última vez q vi un cuelgue, y puedo asegurar q de eso hará más de 2 años. Mis máquinas están renderizando todos los días y no se apagan durante toda la semana. Y son sólidas como rocas.

    Todo es cuestión de comprar buenas máquinas, con componenetes de marcas fiables, y darles un buen uso.

    1. Haya paz, que estamos en Navidad 😀 😀

      Pere, yo tb uso Ubuntu, pero por lo general las aplicaciones profesionales salen para Red Hat aunque las puedes instalar tb en Ubuntu recompilando los rpm a deb.

      A lo que me refería en general en mi post anterior, es al positivo “cambio de chip” que tiene mucha gente al pasar a Mac, cuando llevan el resto de su vida complicándose con PC´s porque quieren . Que si me monto yo el ordenador (¿y los problemas derivados de la inestabilidad que puede haber con hardware nuevo? servicio técnico? etc,…), que si el Win Commander (supongo que te refieres al Total Commander que ya me dirás para qué quieres complicarte con eso), que si formateo cada 5 meses (he visto gente que lo hacía cada mes……), que si me pongo a editar el registro pq así afino más el SO, etc,… para luego pasar a hacer todo lo opuesto (bienvenido sea) pero cuando se compran un Mac, no antes, porque por lo visto antes hacer todo eso era lo que había que hacer.

      Yo creo un usuario normal que sabe manejar su ordenador, no es el que tiene que estar instalando cada 6 meses el SO desde una imagen con el Norton Ghost (programa de pago y además profesional), si no el que está 2 años manteniendo su ordenador sin problemas, y complicándose la vida mucho menos.

      1. En mac se llama “TIME MACHINE” que es lo mismo, pero más fashion chachi guay.
        Conozco más de uno q no pierde oportunidad en presumir de la estabilidad de su mac, pero el TimeMachine lo tienen como oro en paño… por qué será?

      2. cabfl:

        Porque tecnicamente es una solución magistral que ya está siendo adoptada en otras plataformas. Es un uso de hardlinks mejorados que permite un backup transparente constante e invisible. Las razones de que sea tan bueno son técnicas (no las explico por no enrollarme si al final me vais a insultar en las respuestas) y de usuario, al permitirle al usuario no preocuparse más que de tener un disco externo (o de red) enchufado y disponible para guardar ese backup.

        Time Machine no tiene absolutamente nada que ver con clonezilla, ghost o demás software de crear imágenes. En Mac se ha podido hacer imágenes de disco y clonarlas a discos nuevos (localmente o a través de la red) o incluso arrancar de ellas desde principios de los 90, pero eso es algo muy diferente a Time Machine, que tiene más bien que ver con backup de ficheros individuales y recuperación instantánea de los mismos.

        Tu confusión puede venir (aparte de ignorar, obviamente, lo que son) de que algo común es que cuando actualizas de mac o le cambias de disco lo común es meterle el disco de arranque que venía con el mac y luego apuntarle al disco de time machine, con lo que se regenera el disco como estaba en el último backup. El resultado es que puedes cambiar de disco o de mac y a la hora tener el nuevo exactamente como estaba el anterior sin haber tenido que pensar en hacer una imagen de disco antes (ya que time machine se ejecuta de forma automática).

        De nuevo, no espero que haya ninguna respuesta que no sea trollera, reconozco que este es un post de applehating y como tal cualquier comentario que no lo haga se llevará el escarnio pero aún así pensé que a alguien podría interesarle saber de lo que habla (yo siempre sobreestimo el interés de la gente por ser ignorantes).

      3. eduo, nada de todo eso que estás comentando es nuevo, ni intentes mostrarlo como algo inovador o diferente.
        Ya se hacía desde hace años en windows.

        Me parece muy bien que quieras explicarnos las bondades del timemachine, pero no caigas en el error de creer q quienes no defendemos a capa y espada la plataforma Mac, no la conocemos o usamos.

      4. No, cabfl, no existía hacía años en Windows cuando salió. Pero si quieres pon todas las cosas a las que puedes estarte refiriendo y tranquilamente vamos demostrando por qué te equivocas. A lo mejor si acabamos con todas existe la posibilidad de que aunque no lo admitas, al menos no digas que miento.

        O, bueno, puedes ahora matizar todas las cosas que se hacían antes que no tienen nada que ver ni con time machine ni con hacer imágenes de disco e insistir que es a eso a lo que te referías. A mi me sirve igual, hablo con tres décadas y media de conocimiento de causa de primera mano de Mac, Windows, Unix, Linux y una docena de otros menos conocidos (en este comentario y en los demás, obviamente).

        No caigas tú en el error de porque no me esfuerzo en insultarte o en demostrar que me he aprendido los términos técnicos no sé de lo que hablo. Yo no asumo la ignorancia de la gente, la veo y hablo sobre ella. Si no la veo, no la comento.

        Aún así, si quieres, juguemos a esto: Qué existía en Windows antes de Time Machine que fuese igual y/o superior, en 2006?

        Incluso quitando System Restore (que no se parece en nada) o Volume Shadow Copy (que no es lo mismo, que sólo existía en Windows Server 2003 y solo un cliente en XP y que es tan inusable dado al impacto en desempeño de la máquina que ningún administrador -no es una funcionalidad que sea conocida por un usuario normal- activa nunca). Claro, si los quitamos ya quitamos una de las ventajas esenciales de Time Machine que es el que venga incluído en el sistema y por lo tanto sea universal al mismo, en cualquier máquina.

        Vamos, te digo que no había un equivalente en Windows porque, simplemente, no lo había. Cuando salió Time Machine yo ya llevaba seis años trabajando en una de las corporaciones más grandes del mundo, como gerente de TI, y ya habíamos implementado para entonces cuatro o cinco (dos de ellas diseñadas por mí) metodologías de backup para Windows, Sun Solaris, HP-UX y Linux.

        Era posible entonces recrear la funcionalidad técnica de Time Machine en Windows utilizando la funcionalidad de VSS, como administrador, siempre y cuando tuvieses en cuenta su impacto en el uso y desempeño de la máquina y dando por sentado que la interfaz y filosofía de uso no eran, ni de lejos, para usuarios finales sino para administradores muy claros en lo que hacían. Aún así no era posible hacerlo con la frecuencia de Time Machine (un backup completo cada hora con una persistencia de dos días, manteniendo un backup diario hacia atrás durante un mes y uno semanal mientras haya espacio para mantenerlos. En Unix era posible duplicar la funcionalidad, utilizando las librerías de rsync y con mucho, mucho código, haciendo hardlinks (el hecho de que no existiese ya hecho deja claro que no era para usuarios finales, y el que no existan hardlinks a directorios termina de separarlo de cómo funciona time machine y por qué es mucho más rápido y eficiente).

        Es Time Machine el mejor sistema de backups del mundo? Coño, no. Es sólo el mejor que haya sido integrado jamás en un sistema operativo que cumpla las necesidades de usuarios que no saben ni escribir “backup”, que son la mayoría. Los hay más poderosos, que no han sido utilizados nunca, pero aquí no hablamos de poder, sino de usabilidad y resultados.

        Con Time Machine un usuario enchufa un disco y le dice a su Mac que ahí quiere sus backups. Y se olvida de que existe. Algún día borra algo o descubre que la versión “buena” ya no está, aplasta el botón de time machine (tanto en una aplicación como en un directorio con ficheros como en una ventana de “Abrir”) y va hacia atrás a encontrarlo. Que estás en la aplicación de agenda y descubres que no deberías haber borrado ese teléfono de Fulano hace una semana, pues desde la tarjeta misma buscas la anterior en time machine. Que has borrado un mail alguna vez y no recuerdas cuando, solo de quien era, pues haces una búsqueda por los datos del mail, aplastas al time machine y te muestra los resultados hacia el pasado de esa búsqueda. Esa integración con aplicaciones no existe, aún a día de hoy, en Windows. A nivel sistemas la ventaja que tiene Time Machine es su capacidad de crear backups navegables como cualquier otra carpeta, donde cada backup es una copia integral del sistema en el momento que se ha hecho. Este es mi disco de Time Machine: http://grab.by/87aW . Puedes ver ahí 56 backups de un disco de 512GB en un disco de 1TB. Cada una de esas carpetas tiene una copia real, sin atajos, del disco entero. Cualquier fichero de toda la estructura de directorios se puede copiar de forma normal. Incluso se puede borrar, si decides que no quieres guardar una copia del mismo.

        Una similitud, sin duda, existe entre VSS y Time Machine en que ambos utilizan funcionalidad especial de sus filesystems correspondientes (NTFS vs HFS+), y en ambos casos la implementación técnica es excelente. La ejecución de uso, sin embargo, es donde Time Machine gana de calle y por la que se ha vuelto el referente aún a día de hoy, cuatro años después. Una diferencia esencial es que los backups de VSC se van a tomar por el culo si el disco original se muere, mientras que en time machine al ser ficheros “normales” son independientes del disco original (su mayor ventaja es que precisamente se pueden usar para restaurar el disco si se perdiese).

      5. Eduo, veo que acabas de definir y ejemplificar en tu post, por qué Apple es una empresa enfocada en el sector doméstico y no en el empresarial.

        Soluciones de backup hay muchas y muy potentes y anteriores a Time Machine. Time Machine simplemente es una solucíón sencilla,simple y eficiente para las necesidades de un usuario doméstico.

        Los que están dejando de usar su macbook por un iPad….añado. ¿Para cuando Time Machine para iOS y continuar con la “revolución”?

      6. cabfl,

        Time Machine no es lo mismo que Ghost. Los dos son soluciones de respaldo pero la forma en que trabajan es completamente diferente. Ghost es una copia bit por bit (imagen de disco). Time Machine es un respaldo incremental que como dice Eduo, utiliza hardlinks modificados para que se puedan hacer links a directorios y también utiliza código a nivel kernel que identifica las escrituras a disco y lleva registro de esto.

        Y sii es innovador. La forma en que trabaja Time Machine es tan sencilla que cuesta trabajo imaginar que no se hubiera implementado antes.

        Si quieres averiguar como funciona Time Machine, lee este artículo de Arstechnica:
        http://arstechnica.com/apple/reviews/2007/10/mac-os-x-10-5.ars/14

        Por cierto, la implementación de los hardlinks son parte de Darwin, el proyecto open source de Apple para base MACH y BSD Unix de OSX. Así que si buscas por ahí, puedes conseguirte el código fuente que implementa Time Machine.

      7. Verías mal. El mostrar como una empresa hace un buen producto para un mercado no tiene ninguna relación con si hace productos. Si fuese como dices entonces quien hiciese buenos productos para profesional sería incapaz de hacer buenos productos para consumer y sabemos que esto no es así.

        No. Lo que he mostrado es por qué una funcionalidad de un sistema operativo beneficia a usuarios finales más que alternativas más avanzadas, que estoy seguro que sabes que ya existían desde antes. Apple ha proveído una herramienta simple para usuarios “de a pie” de la misma forma que MS lo ha proveído en Vista y 7. No mezclemos churras y merinas. La existencia de Time Machine no cancela la existencia de herramientas de backup poderosas anteriores y posteriores a la misma, del mismo nivel profesional como existe en las demás de la misma forma que el que Microsoft incluya otra vez un antivirus simple propio para usuarios de gama baja no significa que no haya otros, de ellos mismos y de otros, con mucha mayor funcionalidad.

        De hecho en mi post precisamente comento que precisamente es Apple la primera que proveyó la capacidad de instalación de S.O. desde imágenes de disco desde la red, años antes de que lo permitiese Ghost (que fue el primero, si mal no recuerdo, en ofrecerlo en Windows). Y no era una aplicación de terceros, sino una herramienta de gestión corporativa incluída en OS X aún a día de hoy.

        Puedes ver razones por las que Apple no se dedique a el mercado high-end (me niego a pensar que esto es sinónimo de profesional, ya que la sola idea me parece insultante a muchos profesionales) pero el que provea buenas herramientas para usuario de gama media o baja no es una de ellas porque no tiene relación una cosa con la otra.

        iOS tiene su propia versión de Time Machine, aunque preguntes con sorna. Cada vez que haces una sincronización con iTunes se guarda un snapshot de iOS y periódicamente se van borrando. Si se joroba el dispositivo el iTunes donde se haya sincronizado por última vez puede dejarlo exactamente como estaba. Esto no es, tampoco, porque se enfoquen más a iOS sino porque se enfocan también a iOS.

        Repito algo que ya he puesto varias veces: Hay muchas formas posibles de sostener el argumento de que Apple no presta tanta atención ahora mismo al mercado high-end. No hay necesidad de recurrir a falacias o desinformación. Las razones son TODAS relacionadas con ese mercado, NINGUNA relacionada con otros mercados. Ver muchas noticias de los dispositivos nuevos y de moda no es una señal de que no se cuiden otras cosas sino de que estas están más calientes en los medios. Ver que no hacen cosas nuevas en otros mercados al ritmo que solían hacerlo es la prueba real, y es una cosa muy diferente, de que a esos mercados les están prestando menos atención.

      8. Apple es una empresa enfocada en el sector doméstico desde siempre. Es donde se encuentra a gusto.

        Y no, no se trata de que sólo haya noticias de productos de moda (iPod,etc,..) , son las declaraciones de la propia empresa las que pongo en este post.

        Un ejemplo en relación con lo que hablábamos (backup).

        Microsoft ha desarrollado Windows Home Server, que entre otras cosas, funciona como un sistema de almacenamiento de backup de las Previous Versions de Windows y tb vale para OSX como un Time Machine . Home Server posee una caracterísitica muy intersante que era Drive Extender. Una tecnología que permitía añadir discos duros al servidor, da igual el tamaño que tuvieran, y ya obtenías redundancia de datos. No hacía falta lidiar con configuraciones complejas de RAIDS, etc,… ¿Qué pasa? Que tuvieron problemas al tratar de implementarlo en soluciones avanzadas empresariales (Windows Server) por lo tanto lo han eliminado de la nueva versión de Home Server (una pena). ¿Hubiera pasado esto en Apple? Viendo como actúan, hacen justamente lo contrario, se cargan la versión profesional antes que la doméstica.

        “Back to the Mac” para anunciar cómo se “iOSiza” OSX y siete días después se cargaron los X-Serve….

      9. Norton Ghost, es una aplicación que hace copias de respaldo de varios tipo:

        1- imagen completa de un disco:

        – que puede ser un disco con sistema operativo y que es recuperable desde un CD/DVD/bluray en caso de fallar el sistema o estropearse físicamente el disco, o instalar tu sistema en otro ordenador u otro disco duro.
        – que además se puede ejecutar esa imagen como sistema virtualizado.
        – que puedes acceder al interior de la imagen como si fuera una carpeta más y navegar los directorios de carpetas exáctamente igual que si estuvieras en el disco original, y además copiar archivos determinados. (no es necesario restaurar toda la imagen)
        – que permite hacer actualizaciones de la imagen cada cierto tiempo (por ejemplo cada hora), programadas automáticamente o manualmente. Backups incrementales.
        – que permite hacer actualizaciones como puntos de restauración manteniendo las versiones anteriores. Puedes restaurar la imagen o acceder a los archivos de la imagen en fechas determinadas (por ejemplo un punto de backup hecho hace 4 días a las 12:00) aunq posteriormente has hecho muchas más actualizaciones del backup cada hora durante los 4 días siguientes.
        – La capacidad en el tiempo de mantener copias de seguridad con sus respectivos puntos de restauración dependerá de la capacidad de tu disco duro.
        – en el momento q se alcanza un nivel crítico de espacio en el disco, el software te avisa y pide permiso para borrar las versiones más antiguas de los puntos de restauración.

        2 – backups de carpetas determinadas o tipos de archivos determinados.
        – Funciona igual q el backup de imagen, haciendo puntos de respaldo cada cierto tiempo donde añade archivos nuevos o elimina archivos borrados (pero sin eliminarlos de los puntos de restauración anteriores)
        – Copia solamente las carpetas q tu le indicas, o los tipos de archivos: fotos, videos, archivos de gestores de mail, archivos de ofimática etc, etc, etc…

        Llevo usándolo desde hace años, y es una maravilla de software. Me permite tener copias de seguridad del servidor y también me permite instalar nuevos nodos de render para la granja de render en apenas 10 minutos.
        No es tan hortera y espectacular como el fondo estrellado de la vialactea o las animaciones del TimeMachine, pero hace lo mismo y es muy sencillo.

        Además existen otras muchas más q permiten hacer backups incrementales y reinstalaciones de equipos en redes corporativas, atendiendo a todos los equipos de la red o incluso de varias redes.
        Y del tema servidores, windows Server va muy delante de OSX server en TODO, incluso herramientas de respaldo.

        así que como dije al principio, y si estuvieran bien informados nos habríamos ahorrado todos estos tochos de respuestas… Time Machine es lo mismo pero más chachi guay para los mac-eros.

      10. Perdón que copie el comentario tan largo, pero quedó en un lugar equivocado.

        ¡Exactamente Cabfl!

        Yo empecé a usar Ghost, como en 2001 o principios de 2002, cuando acababa de ser adquirido por Symantec. Lo usabamos para mantener unas 600 máquinas en un centro de ingeniería. Cuando tienes ese número de máquinas, el número de fallas, puede llegar a varias por semana. Para las HP-UX usábamos Ignite.

        Básicamente teníamos una imagen para restaurar las máquinas con todo el software necesario en 15 o 20 minutos, en lugar de 10 horas. (por el tiempo de instalación del software

        Norton Ghost es todo lo que tu dices, pero en el fondo sigue siendo una herramienta para clonar discos, que ha sido aumentada para hacer muchas más cosas de respaldo.

        Y precisamente por eso, estás justificando el punto de vista de por que son diferentes Norton Ghost y Time Machine.

        Time Machine (gratuito con el MacOSX): Conectas un disco, el sistema te pregunta si lo quieres usar como disco de respaldo de Time Machine. Aceptas y ya estás listo.

        Norton Ghost. Bueno, todo lo que dijiste y seguramente más. Y te aseguro que si mi madre usara PC con windows, no la podría guiar por teléfono para hiciera respaldos con Ghost, y con Time Machine si puedo.

        Tengo un servidor Xserve, de esos que discontinuaron, que es servidor WEB, de nombres, correo, archivos y puerta VPN con dos discos en espejo de 80 GB.

        Tener un disco de 500 GB usb conectado haciendo respaldos de Time Machine es una forma sencilla de recuperar esa máquina si algo le pasa. Sólo tengo que salir corriendo a la tienda departamental que está a 4 calles de la oficina y comprar una mac mini. Esto significa que puedo tener mi servidor funcionando en unas dos horas y no en días, que es lo que me tardaría en replicar a mano la configuración de ese servidor.

        No se por que se piensa que algo que sirva a un profesional tiene que ser complicado.

        Y no estoy diciendo que Time Machine sea un sistema de respaldo profesional. Sólo es un sistema de respaldo suficientemente sencillo, que cualquier persona (profesional o no profesional) que use una computadora, puede usar. Y sólo por este hecho, es más efectivo que otras soluciones más poderosas, que la gente no usa por complicadas.

        Y volviendo al tema original.

        Apple discontinuó el Xserve y dijo que incorporará algunas características de iOS en OSX. Esos son los hechos.

        De esos hechos, SantanaPanero infirió que Apple abandona el sector profesional. Sin tomar en cuenta que aunque ahora los iPods, iPads y iPhones le reportan más ingresos a Apple que las Mac, esos ingresos de la Mac no son despreciables.

        En el caso de los Xserve, una función que tenía, era dar soporte a las Mac en organizaciones que se aventuraban a trabajar con ellas. Con el paso del tiempo, las Mac han incorporado características que les permiten interactuar con servidores Windows de forma más sencilla para las administradores.

        Ya no hay tanta justificación para tener un servidor dedicado para atender sólo a las Mac en la organización.

        Para quienes todavía quieren seguir corriendo MacOSX Server como controlador de dominio, servidor de nombres, o web dentro de su organización, salió una Mac mini con MacOSX Server. Es mucho más barata que un Xserve y da batalla suficiente para esas actividades.

        Y si, ya se lo que me van a decir. “La mac mini no es adecuada para un sitio web de alto tráfico”.
        Y es cierto, no lo es, pero tampoco lo era una única máquina Xserve.

        Si se quiere tener un sitio así, la única solución viable es un cluster de máquinas para distribuir la carga y el tráfico.

      11. Ernesto, yo no sé que complicación ves tu en el Ghost, pq en 3 cliks ya lo tienes configurado para hacer copias de seguridad incrementeles programadas automáticamente. y si algo le pasa al equipo, voy corriendo a la tienda, compro la pieza q se ha estropeado: por ejemplo un disco duro, recupero en 10 minutos y a seguir con otra historia. Si es el equipo entero el q está jodido, pongamos un pico de tensión q jode placa, fuente de alimentación y discos duros… pues restauro las copias de seguridad en otro equipo similar y en 10 minutos otra vez funcionando. Muy sencillo. Lo han diseñado para profesionales y para usuarios domésticos. Interface para tontos preconfigrado.
        Si tu a tu madre no le sabes explicar por tlf cómo se hacen esos 3 cliks, le das mi nº de tlf y yo se lo explico sencillamente. (nótese el tono de broma)

        Y hablamos de norton ghost, pq es la q yo uso, y además está muy extendido por su facilidad y buen funcionamiento… pero existen otras muchas más.
        En Windows siempre existen muchas más opciones de software q en OSX.

        Y no me cuentes más cuentos, pq de una manera u otra, en realidad son lo mismo: Backup incrementales programados y configurado de forma sencilla, en un disco usb, firewire, eSATA, o en red.

      12. Cabfl,

        Tienes razón, a lo mejor la parte de los respaldos incrementales es cuestión de darle tres click y ya.
        Sin embargo ghost es un producto más complejo.

        Quiero ver a un usuario normal, configurando un cd de arranque de Ghost para restaurar un equipo a través de la red, cuando la tarjeta de red no la reconoce directamente ghost y hay que poner los drivers a mano.

        O averiguando cual de las particiones es la que vas a sobreescribir cuando tienes más de una.

        Mira, el punto es que no son iguales Time Machine y Ghost. Time Machine es gratis con cualquier Mac que compres, sólo hay que añadir un disco duro y casi te olvidas de los respaldos.

        Ghost por el contrario, lo tienes que comprar a menos de que venga un demo con tu máquina, lo tienes que instalar si no está instalado de fábrica.

        Y no se trata de que uno sea mejor que otro. Simplemente son productos diferentes, que coinciden en una función específica (reapaldos incrementales), aunque internamente trabajan de forma diferente.

      13. y de XSERVER, por favor, no busquemos excusas. Apple lo a discontinuado porque no se venden, o no lo suficiente como para ser rentable.
        A nadie q quiera montar un servidor se le ocurre acudir a apple, ni siquiera de un pequeño servidor.

        Yo no estoy deacuerdo con q apple vaya a eliminar la gama profesional, pero si q la tiene un poco abandonada. Algunas aplicaciones como Shake están discontinuados, y a nivel de Hardware suelen retrasarse mucho en actualizar sus gamas o en incorporar las últimas tecnologías.
        Los Xeon 6cores tardaron casi un año en llegar al mac pro. Dell los vende desde el año pasado, mientras q apple a partir del verano.
        Las gráficas suelen ser de la penúltima generación: cuando ATI lanzó las Radeon 5xxx, apple fue y compró un stock sobrante de 4xxx a precio barato y son las q ofertaban en los Mac. ahora ATI vende las 6xxx y Apple ha actualizado a las 5xxx. Les interesa más el margen de beneficio, q ofrecer tecnología de última generación… pero los precios sin embargo son los más caros, y venden sus equipos como lo más inovador del mercado… humo y márketing para engañar a la gente.
        Es de verguenza q te vendan un equipo PROFESIONAL, con una tarjeta de gama doméstica y encima obsoleta… y además a un precio q ronda los 800-1200€ más caro q la competencia (que además ofrecen mejor servicio postventa).
        A Apple en este momento le importa más lo bonito q queda el imac o ipad en el escaparate de sus tiendas, q presentar un mac pro competitivo, actualizado siempre rápidamente y a la altura de lo que cobran, o q tener la suite finalcut optimizada, o el Shake u otras aplicaciones.

        y si, es légitimo priorizar los productos q dan más beneficios, las empresas están para ganar dinero, pero apple a pasado a descuidar un sector q antes mimaba y del q siempre ha presumido estar dirigido.
        Dell por ejemplo que vende muchísimos más ordenadores y portátiles domesticos q de gama profesional, no descuida esa gama, y siempre tiene listos sus equipos con lo último en procesadores, chipsets, tarjetas gráficas profesionales etc…

      14. que ghost tiene muchas más funciones y q además son más complejas… si, y que? que además hay q comprarlo, si y qué? nadie discute eso.
        Pero para hacer lo mismo q hace TimeMachine es muy sencillo.

        Lo q decimos es q TimeMachine q lo ponen como algo especial y revolucionario para hacer copias de seguridad incrementales, y además muchos de sus usuarios flipan como si hubieran descubierto la polvora (y no es más q desconocimiento), es una más de muchas herramientas de ese tipo… pero con un fondo estrellado de la via láctea.
        Y como eso, casi todo lo q hay en Mac. Apple tiene una filosofía de márketing q sabe aplicar muy bien, y q consigue dar una envoltura, un aura mística a sus productos… que es puramente superficial y q en el fondo son similares a los demás… e incluso inferiores, pero bien presentadito entra por los ojos.

      15. con la enorme diferencia de precio q hay entre un PC y un Mac, me compro el norton Ghost, y también el adobe Photoshop Elements y el adobe Premiere Elements, q son muy sencillos, muy fáciles de usar, bastante mejores q el ilife, y además puedo montar mis pelis en bluray.

      16. Sobre el Xserve, ¿Cuales excusas? Mismo Apple dijo que esas eran las causas. Que no era tan rentable como ellos quisieran.

        ¿Que otra razón puede haber para quitar un producto que es rentable? A lo mejor que sea tan malo que dañe la reputación de la empresa. Y si fuera esto, no sería redituable por esa razón y volvemos a la primera causa.

        Y sobre los productos profesionales, aunque normalmente son productos poderosos, la razón de que sean profesionales no es que sean poderosos, sino configurables.

        Si las Mac Pro y otras, tienen tarjetas que puedes encontrar en computadoras caseras de rango alto, agradece a los videojuegos, que es lo que demanda más de las tarjetas de video. Más que algunos programas de diseño o edición de video / fotografías.

        Si no te gusta la tarjeta, se la puedes cambiar cuando la configures al comprarla, o le puedes meter cuatro tarjetas de video si quieres.

        A diferencia de una iMac, tienes ranuras de expansión y mucho espacio físico para poner discos. Y la tarjeta de video no está soldada.

        Prueba de ello, es la Power Macintosh G3 Minitorre
        Una máquina de 233-333 MHz. y hasta 384 MB de Ram

        Esa máquina en 1998, era la máquina por defecto para manejar una impresora Dolev 450. Esta impresora es una impresora de negativos de formato grande para prensa digital. En ese tiempo la impresora costaba lo que un piso chico.

      17. Tu concepto de Profesional, es un poco cachondeo.

        Profesionales es porque está diseñado y optimizado para tareas profesionales.
        Te imaginas en una productora de TV trabajando con ilife? no pq no podrían. necesitan FinalCut. y no le des más vueltas.

        Te imaginas q en esa misma productora usen un macmini para el FinalCut? no, porque es necesario un MacPro para trabajar video y postproducción.

        Ahora los MacPro son para jugar y por eso traen tarjetas domésticas de rango medio-alto?
        Las estaciones de trabajo llevan tarjetas profesionales, por el mayor rendimiento, gracias a las optimizaciones específicas para cada aplicación y las certificaciones de los desarrolladores de esas aplicaciones. Y además al precio al q venden los MacPro, apple no tiene ninguna excusa para vender MacPro con tarjetas baratas de videojuegos y además modelos obsoletos.

        El MacPro con una tarjeta de videojuegos antigua, vale 800-1200€ más caro q una estación Dell con tarjetas profesionales.

        Me dices q puedes ponerle una tarjeta profesional al Mac?
        Cuando configuras un MAC no tienes opción de tarjeta profesional.
        Puedes meter 4 tarjetas domésticas, pero nada de tarjetas profesionales.

        Las ATI FIREPRO no son compatibles con los Mac, pq apple no se ha esforzado lo más mínimo en que así sea. Y de las tarjetas QuadroFX ninguno de los modelos para PC es compatible, y solo tienes un modelo para Mac, desfasado y q además se vende bastante más caro q su versión PC… y da un pésimo rendimiento en MAC, por lo mismo q ya te he dicho: Apple no se ha esforzado en optimizar OSX ni tampoco los drivers para esas tarjetas.

        ¿Me dices q después de haber pagado un altísimo precio por tu Macpro tienes q gastarte un montón de pasta más en comprar la tarjeta q debería haber tenido tu mac desde el principio, y que otras marcas ya incluyen a menor precio de lo q te ha ROBADO apple?

        Por favor. Excusar esto roza el fanatismo.

        y te informo, que las aplicaciones 3D (Maya, Lightwave, Cinema4D, 3dsMax, SoftimageXSI…) exigen tanto o más q los videojuegos, y además necesitan funciones especiales q las tarjetas de videojuegos no dan.

  38. Respecto a la opción de Dell, me había ido directamente al apartado de servidores, no al de sobremesa. Miré la opción base de 8 núcleos de Apple y comparé. Veo que los Dell son más baratos, lo tendré en cuenta cuando tenga que actualizarme.

    Lamento haberte hartado con mis mitos y mentiras. Me iré a evangelizar mac-eros a otra parte. ¿realmente crees que estoy intentando evangelizar? ¿has mirado el tono de tus palabras? No pretendía llegar a lo personal en ningún momento, pero ¿es que no se puede hablar de hardware, SO, etc… sin llegar a insultarse? Repito lo dicho, gracias por el enlace a Dell, una opción más a la que había dejado de prestar atención.

    Saludos.

  39. “los profesionales usan mac”,,, la historia de mi vida en la escuela, que bien que hallan post como estos, felicidades al creador, con esto y como ya lo mencionaron antes “le cierras la boca a mas de un “profesional”, que cree ser mejor que los demas por tener un mac (vamos, que eso es lo que parecen demostrar la mayoria de ellos, al expresarse en sus blogs, al igual que sus corderos)”, saludos!, hehe, al parecer a algunos les duele la verdad xD.

  40. Me parece un artículo sesgado y poco objetivo (y admítanlo, es un poco insultante). Soy usuario Mac y PC y he de reconocer que ninguno es perfecto. Sin embargo creo que se está dejando de lado un punto clave, no se trata de hardware, es el software el que determina el buen desempeño de un equipo.
    En mi trabajo utilizo un PC Core2Duo con 4 Gb de ram y windows Vista, aparentemente más potente que mi macbook de 13″. Pero todo este poder se viene a nada cuando Vista se cuelga al menos una vez al día. Este es mi punto, el sector profesional usualmente prefiere usar Macs por que son más confiables que los Pc y la oferta de software, a mi parecer, es más atractiva que en PC.
    Personalmente no creo que Apple vaya a dejar el sector profesional. Ya están disponibles MacBooks pro con verisones i5 e i7 y Macs Pro con hasta 8 cores y 16 virtuales. Y el apple development program es mas robusto que nunca. Creo que la verdadera discusión debería ser, cómo ambas empresas, Apple y Microsoft pueden ofrecer una mejor plataforma a los desarrolladores para “darles de comer”.

  41. Uno de los mejores articulos mejor trabajados y mejor argumentados que vi en mi vida, sin dudas, SantanaPanero tienes clarisimo lo que estas posteando.

    Me acuerdo cuando mi padre compro un Macbook (el ultimo blanquito), y yo emocionado por probar “El mejor sistema operativo del mundo” me encuentro que no tiene un comando por teclado o un menu para poder CORTAR Y PEGAR un archivo.

    Muy bueno el articulo, lo recomendare sin duda alguna.

      1. El término es lo de menos, el caso es que no se puede hacer por atajo de teclado ,ni menú. De todas formas, existen bastantes más carencias en cuanto a la gestión de archivos y carpetas, el Finder, etc,…. Y lo mismo en cuanto a la gestión de ventanas y aplicaciones.

    1. La verdad no, encuentro que la instalacion de aplicaciones y su gestion es mas lógica. Exposé y Smart Coners me salvan mucho trabajo y trasladar ficheros es mas rapido. Arrastro un archivo, entro a Exposé poso el mouse sobre la ventana, esta se abre, y deposito el fichero. Si lo quiero copiar lo suelta nada mas, si lo quiero “cortar” presiono la tecla comando. Es verdad que podria existir una opcion en el menu contextual, seria bueno, tambien creo que deberia implementarse. Pero con poder mover archivos de mas de 5Gb sin matar el sistema tengo suficiente (¿Que con NTFS no puedo mover archivos de mas de 4Gb? wow ¿que hago con mi instalador de Adobe Master Collection CS5 y el proyecto de after effects en el que estoy trabajando?) Lo que me gusta de windows en cambio es la capacidad de recordar la posicion y tamaño de cada ventana, pero no comprendo porque le quitaron los titulos a la “barra de titulos” de las ventanas…

      1. es completamente falso que con NTFS no puedas mover archivos de más de 4 GB. No sé de dónde habrás sacado semejante tontería (supongo que en Applesfera…que no atinan una). Y reitero las carencias de OSX en cuanto a la gestion de archivos y carpetas, no las voy a explicar ahora , si no las ves.

  42. Señor autor, me encato,no solo su post,sino la guerra entre fanboys en este blog,no hay nada que disfrute mas de ver a idiotas defendiento a su empresa faborita cuando estas lo que hacen es sacarle dinero,sinceramente a: eduo,aitor carbajo, santanapanero,jose garcia y nacu, GRACIAS! me e divertido,me e reido,me e burlado de ustedes con una carcajada que no se imaginan, al autor, osea santana,por favor postea mas post como estos me encantan las peleas de fanboys ENCERIO LAS ADORO,tanto que me convertire en lector habitual de este blog, PELEEN POR FAVOR PELEEN DEFIENDAN Y ATAQUENCE entretenganme! deveria haber un reality show con fanboys.

    No puedo creer que exista gente que adore tanto a un miserable aparato electronico,como si la gente viviera de los aparatos electronicos,es lo mismo con los fanboys,fandroids,fansoft,fansonys,fannintendo,fan lo que sea,aman a sus aparatos y sus empresas(las cuales se sienten encantadas de sacarles su dinero) no se si el autor es asi,pero si le sirve el sombrero que se lo ponga, pero con respecto a los fanboys y especial a los que mensione,si en el mundo no hubieran personas que se gastan trochocientos millones de dolares comprando estupideces que no van a tardar ni 2 años en desechar seria un mejor(Y PARA CORMO CONTAMINAN EL PLANETA!,vean el documental Comprar,tirar,Comprar) mientras que en el mundo hay gente muriendo por no tener una migaja de pan para comer,por la gente como ustedes es que vivimos en el mundo en que vivimos,la industria del consumismo el capitalismo,estan agotando los recursos del planeta.

    Para concluir ATAQUENME FANBOYS ATAQUENME! MALDIGANME! ODIENME,aborrescanme
    den todos sus algumentos fanboys y entretenganme gratis! =D

    La dicha o la esperanza esta en que el capitalismo,esta basado en la industria del consumismo en un planeta finito,tarde o temprano colapsara,ya veremos que va a pasar cuando empiese la escases de las llamadas, “tierras raras” ampliamente usadas en la industria tecnologica/informatica, haber que van a hacer cuando fabricar un iphone cueste 1000 dolares muahahahahaha
    http://ecodiario.eleconomista.es/ciencia/noticias/2239545/06/10/Empiezan-a-escasear-las-materias-primas-necesarias-para-la-alta-tecnologia.html

    Finalmente,ni soy comunista(lo odio el comunismo),ni soy un friki hippie,los hippies son locos,pero tampoco soy capitalista ni socialista,tampoco me caen bien lo que hace estados unidos alrededor del mundo,en verdad parecen el cancer de la tierra(lease los cables y las filtraciones sobre iraq y afganistan).

    Y que coño tiene que ver todo eso con apple? vean el documental Comprar,Tirar,Comprar y Se llevaran muchas sorpresas y conoceran cosas que apple(que se proclama ser una empresa “ecologica”) esta haciendo.

    Si son muy tarados para encontrarlo,pongan en google Comprar tirar comprar online mu(mu significa megaupload y por que megaupload? por que usualmente si subes un archivo de video a megaupload,lo puedes ver online en megavideo y te ahorras el descargarlo.

    Escrito desde una laptop con una pantalla rota,la bateria dañada y un monitor externo y aun asi no siento la necesidad compursiva de ir a comprar cada producto nuevo de mis empresas favoritas ni mucho menos defenderlas,por que defenderia a alguien que lo unico que quiere es sacarme mi dinero en cosas que no necesito? =D

    1. muy de acuerdo contigo.

      Si hay algo que repugna de Apple es su marketing contínuo denostando a la competencia, y por ende, la secta de zombies que compran sus productos como posesos y además se vuelven parte de la cadena propagandística de forma sumisa. Hacen blogs y podcast de “adoración” a su compañía, se sienten más importantes y más entendidos (luego no tienen ni pajorela), llegan a comprar incluso acciones de la misma (sin ser gente inversora, simplemente por puro sentimiento de pertenencia con ella) y la apoyan incondicionalmente en todas sus decisiones …

      Es lamentable.

  43. Tal vez la critica hubiera sido mejor si hubieras cuidado ciertas formas (ya aclaraste que no te dio la gana), yo nunca he usado una MAC no por falta de dinero (he usado pc desde principios de los 90`s), sino por la falta de compatibilidad con diversos formatos de video que hay en la red y la escasa distribucion de programas para mac.

    Coincido en que se ha descuidado el OS de mac por apostarle a los itoys (tengo un ipod touch el cual me encanta su facilidad de uso, vamos mi hijo de menos de 3 años lo usa a la perfeccion), lo cual tampoco me parece mal, es decir, yo si quiero mañana irme a comprar una imac o una air ES MI PROBLEMA, o si quiero comprarme esta:

    http://elgeek.com/samsung-9-series-salio-la-contra-del-macbook-air-ces-2011

    Yo estudie Leyes, no me considero experto, solo uso la computadora para el office, internet, musica, peliculas, etc. Nada que requiera 30 nucleos o megas y megas de ram.

    Eso si tonto no soy y se que tanto Jobs como Gates son un par de mentirosos profesionales, nunca reconocen sus errores sino años despues cuando ya no afectan sus intereses.

    Ya me alargue demasiado, resumo en esto:

    – Cada quien que se compre lo que quiera
    – La computadora perfecta es la que se adecue a tus necesidades
    – Nadie es mas listo ni mas tonto por tener X o Y dispositivo.

    Saludos!

    1. totalmente de acuerdo contigo.

      Pero dime…. ¿qué opinión tienes de un usuario tan devoto a una marca como para comprar acciones de ella, comprar muñecos de su CEO, etc,…? ¿Qué opinas sobre usuarios que defienden a capa y espada a esa marca, y por el contrario, vierten mierda sobre los demás constantemente (además frecuentemente desinformados y tergiversando)? Mira estas respuestas de Nacu sobre qué opina ella de las críticas a Apple.

      Nosotros los makeros queremos a nuestra manzanita, para bien o para mal y la defendemos siempre que podemos, sobre todo cuando topamos con alguno de esos críticos.

      Parece que está recitanto una oración al niño Jesús. Luego, Nacu compara la relación con Apple como la de un matrimonio….. Léalo que merece la pena ver hasta qué punto llegan los “makeros”. Hablamos de gente adulta, que pasan de los treinta en su mayoría.Y todo esto me lo encuentro sin buscarlo aposta, simplemente visitando blogs y podcast relevantes de España. Esta es la fauna tecnológica que tenemos. Si me pongo a buscar concienzudamente, seguro que encuentro casos más extremos.

      ¿Qué opinas de una compañía que se basa tanto en el marketing, de una forma repugnante, burlándose de los demás y denostando a la competencia? Y lo peor, es que la panda de “evangelizadores” que la siguen a pies juntillas, se lo creen cual mandamiento y esos “lemas” pasan a formar parte de su “padrenuestro”.

      Aquí uno no es más tonto por comprar un ordenador de una marca o de otra. Si no por ser un pardillo sumiso de una multinacional, por actuar con ella como si fuera alguien querido, y por ser un cateto tecnológico que además no atiende a razones cuando uno trata de explicar las cosas. Hay gente que prefiere creer en la “fe”, y en “decreto divino de Apple”.

      Señores,no perdamos la cabeza. Si nadie va a decirle a esta gente que son patéticos además de tener unos conocimientos tecnológicos totalmente desvirtuados, ya lo hago yo. El resto puede seguir dándole palmaditas a la espalda.

      1. Si las he leído, esa gente que cree que hablando bien ciegamente de apple lo ayuda, siento que causa el efecto contrario.

        Te repito no puedo juzgar a una persona que se siente bien comprando X o Y marca, ya que aplicara casi para todo el mundo incluso fuera de la informatica, ejemplo: Aquel que se compra un pantalon Versace que dura menos que un Levi`s, para mi si es una tonteria pagar tanto por un pantalon, pero para aquel que se lo compro tal vez no.

        He leido y leido acerca de las Mac para intentar con otro SO, aunque realmente lo que me atrae es el diseño (la imac particularmente), y no termino por convencerme, el Windows se me hace bueno al menos para lo que hago y hare con el, aun asi quisiera probar a fondo el OSX.

        Eso si, no entiendo cuando leo el argumento “ya no pierdo tiempo configurando, ya no pierdo tiempo desintalando, ya no pierdo tiempo etc etc.” ahi yo me pregunto ¿pues que carajos le hacian a su PC?, Yo pienso que habria mas maqueros o macqueros (como se escriba) si simplemente se centraran en destacar las cualidades y no en comparar contra otros sistemas operativos y mucho menos vendiendo la idea de que eres tonto o de menor status por seguir con Windows.

        Estoy de acuerdo con la mayoria de tus comentarios, no hay que ser un estudioso en informatica para darte cuenta que el hardware de las mac es menos actual que de otras marcas al menor precio.

        P.D. Ha hecho eco tu articulo jajaja, cuidate de los fanboys!

  44. Wow, este dialogo se volvió demasiado enfermo. Concuerdo con que cada quien se compra lo que quiere. Hablar mal de usuarios Pc o Mac es una torpe generalización. Mi sistema favorito es Ubuntu, alguien me va a maldecir por eso?

    1. No inventes !!! Ubuntu !! que tonto eres!! jaja, es broma, de verdad le tengo miedo a probar Ubuntu, tal vez por falta de tiempo, y por que no he encontrado informacion muy especifica que me convenza, es decir, como ya comente, mi principal uso es Office, Internet, Peliculas y Musica, las peliculas en diversos formatos como MP4, AVI y principalmente RMVB, lo que me gusta de Windows es la facilidad de encontrar un reproductor gratuito que lea los diversos formatos que se popularizan.

      Pero al igual me compro la air y hago un video en youtube del unboxing 🙂

      1. Mmm, no hay tanto glamour pero se consigue casi de todo. En video con VLC tienes de todo y con Open Office el resto.

  45. en ubuntu o en cualquier distribucion de linux ademas(pero no esperes que te corra con gracia) puedes usar wine o cedega para emular aplicaciones de window osea que si te falta algo para que funcione puedes usar una aplicacion de windows lo que si te digo,es que configurar la red en ubuntu es un verdadero dolor en el tracero

    1. Bueno, cuando instale ubuntu me encontre con la sorpresa de que ya se habia conectado a mi red mientras se instalaba, asi que jamas tuve que configurar nada. Yo solo me di cuenta cuando me aviso que habian terminado de actualizarse todos los componentes.

  46. Creeme, te mereces un aplauso, nunca en mi vida he visto un texto tan completo, me disponia a rechazar un argumento tratado, pero leo más tarde y comprendo que me equivoco…

    Te doy el 100% de apoyo.

    Saludos.

  47. Pero que buena reflexión! Gracias por plasmar lo que piensas.

    Muchos fanboys (independientemente de la calidad de los productos de Apple o si realmente valen la pena o no) comprarían una maceta blanca de 2€ por 600€ si Apple la vende como el último “ecogadget del ahora” con grabado gratis!!…. claro, sin ánimos de ofender a ningún fan 🙂

    Excelente texto para ponerse a pensar y analizar todo lo que nos venden. Saludos

  48. Ciertos argumentos son válidos, pero se detecta un odio irracional en tus comentarios. Reléete:
    “Si hay algo que repugna de Apple es su marketing contínuo denostando a la competencia, y por ende, la secta de zombies que compran sus productos como posesos y además se vuelven parte de la cadena propagandística de forma sumisa. Hacen blogs y podcast de “adoración” a su compañía, se sienten más importantes y más entendidos (luego no tienen ni pajorela), llegan a comprar incluso acciones de la misma (sin ser gente inversora, simplemente por puro sentimiento de pertenencia con ella) y la apoyan incondicionalmente en todas sus decisiones …”
    Que mas da que haya 4 fanáticos de apple escribiendo en la red, de aquí 5 años serán de otra cosa. Se han hecho colas para iphones, PS3, Wii’s, y 3000 gatgets mas, gente fanatizada la hay en todos laos, déjalos de lao y punto.

    Al final ya me diras cuantos fanboysb hacen blogs, se compran muñequitos del tiránico Jobs y apoyan todo lo de la marca, no son tantos. Apple está de moda para lo bueno y lo malo.

    Sacaron el Ipad, y todo fueron malas reacciones, cayó en bolsa, lo seleccionaron como un fracaso antes de salir y lo quemaron a críticas en los blogs. Luego se ha visto que ni tanto ni tan poco, un poco de criterio personal y listos, ni Fanboys ni Haters. Me he tirado 2 horas para leer todo el post, realmente vale la pena? Es como la salsa rosa de la gadgetología.

    Hay muchas cosas que no me gustan de apple, pero es una empresa que se merece un respeto por el simple hecho de haber innovado en su vida, y no me interpretes en que si el ratón se lo robaron a Xerox o los tablets ya existían, han conseguido establecer conceptos nuevos y que se den a conocer en masa, empezando por el Apple II que no fue el primero, pero marcó tendéncia, el mac del 84′, los imac del 97′, ipod, iphone y Ipad entre otros. Igual que similarmente en la historia quedan Nintendo, el Walkman de Sony, el VHS de JVC, el Ford T, el PC de IBM, el windows 95 o MS Office entre otras tantas revoluciones.

    El deskto tal como existe hoy ha tenido gran influencia de Apple, con otras marcas cierto. El windows ha tenido gran influencia de Apple y Apple la tuvo de otras, y el actual SO de NEXT. Android, será de puta madre, pero el htc hero, dream, desire y toda la serie de móviles táctiles que han aparecido durante los últimos años son una clara copia de un concepto llevado al mercado masivo por Apple y copiado luego, y que conste que me parece perfecto que Android esté ahí, de hecho la existencia de los dos hace que mejoren. Y el Ipad con todas sus críticas, es ahora copiado por todo el mundo, Apple saca su Ipod gigante, y ahora toda marca se apunta al carro. O medio mundo son zombies chupócteros imbéciles de los conceptos de apple o ellos tampoco lo hacen tan mal.

    En general, no creo que Apple haya hecho algo para merecerse tanto odio por tu parte, ni esos zombies fan boys te hayan tratado de comer, por no tener no tienes prácticamente ni anuncios de apple, otra cosa es que marquen tendencia y se cree hype, te llegue apple por todos laos. Pero eso no es culpa de apple, aunque a ellos les va perfecto.

    La etiqueta Pro, parece que sea la última de las ultrajadas que han realizado los de cupertino. Obviamente en los vídeos te venden que sus superordenadores “pro” son para empresarios exigentes que requieren lo mejor. Luego tienen una gamma de ordenadores y le ponen pro. Y si, se puede criticar que el de plástico y el alum lleven lo mismo y uno se llame pro y el otro no. Pero coño es márqueting que hace todo el mundo no le des 3000 vueltas por que es apple. Que a el producto X de la empresa Z con un mejor acabado lo llamas Pro X o de luxe o lo que sea se hace continuamente. Igual que etiquetas Classic, motores TDI, serie Z o lo que sea, no mires mas allá.

    Hay físicos que trabajan con programas complejos con un mac de policarbonato y hay niños de 14 años que tienen un macbook pro 15″ de 2000€ para navegar por internet. Y que? Tambien hay gente que con 18 años les regalan un Golf GTI y guardas forestales que con un Panda 4×4 son felices. Les puedes soltar un comentario despectivo, pero realmente merecent tanta energía y odio y que te pases dias hablando de ello?

    Un poco mas al tema que quieres tratar sobre los iToys, Mac OS X en entornos profesionales y demás. Un iToy puede ser una herramienta profesional o un juguete, el hecho de que un médico pueda configurar el suministro de calmantes intravenosos a un paciente con un Ipad de una manera sencilla, hace el mundo un poco mejor, es una herramienta plenamente profesional, y el ejecutivo que ejecuta una keynote desde un ipad porque le es mas cómodo es algo totalmente profesional. Y te vas a encontrar con mil aplicaciones especializadas para tablets en poco tiempo, y sí, se va a sustituir gran parte de los portátiles por tables y aplicaciones intuitivas y sencillas de utilizar con una curva de aprendizaje casi nula.

    Tengo 26 años, he tenido un 286, un pentium 100, un pentium III 800, un portátil samsung con centrino 1.7 (murió ahogado), un netbook lenovo (vendido) y al final quise probar que tal con apple, después de tantos años con windows, sus ventajas y inconvenientes, de probar con un montón de linux y quedarme con Ubuntu, quería probar si mac era lo mas o no. Pasé bastantes años encaprichao, primero seguí fiel a mis clónicos, luego vi esos portátiles durante años y digo porque coño nadie hace portátiles tan bonitos como los mac, no es nada del otro mundo, de hecho tienen una carcasa con menos cosas, menos colores, etiquetas y histórias, es un diseño sencillo pero el resto de marcas no consiguen igualarlo. Hace 4 años eran preciosos pero seguian siendo caros especialmente por el hardware que tenian. En 2006 un colega con el que vivía se pilló uno de los primeros macbook pro intel, lo peor fue que la batería se murió en un par de años, y el ordenador no recuerdo cuanto pero costó de largo mas de 2000€ eso si bien cargadito de extras.

    Al final el año pasao en mayo me compré el famoso MBpro 13″ con el core2duo que no aceptaba el i3 con dedicada y toda la mandanga. Ese que dices que tiene un procesador obsoleto. La história no me parece descabellada, aunque quizás sony lo ha conseguido, nose. El hecho es que al resto de modelos les han metiod un i5 y un i7, el i3 sonaba lógico. Me gasté 1000€, y por unos 700 probablemente encontraría un PC parecido. Es un portátil excelente, y no lo cambio por nada, para mi tiene un equilibrio espectacular para lo que necesito, a medio camino profesional-doméstico.

    Soy casi informático, y en la uni trabajo con linux o mac, tener la consola me funciona bien, soy cooperante internacional, así que me paso media vida fuera de casa, por eso un portátil para mi es necesario. Luego escribo documentos, algo de excel y navego mucho. Mi 3d se limita al google sketch up, así que ya ves que porahí no soy “pro”. Lo que hace grande a mi portátil, son cosas que quizás tu no valoras, somos distintos tipos de usuario. La construcción de aluminio, estéticamente me encanta, es sencilla y sobria, los años le pasan perfectamente. De hecho hace poco nos visitó un fotógrafo que vino con un powerbook 17″ creo que del 2004 de un tío que no para de viajar por zonas de conflicto, y está en perfecto estado, no se le notan prácticamente los años y sigue siendo un portátil que estéticamente prácticamente no ha envejecido. Tengo una pantalla brillante, si lo se, un detalle que no mola, siempre le puedo meter un filtro, pero es chapucilla, aunque el brillo es espectacular y respecto a mis anteriores portátiles, que eran mate me quedo con esta, el brillo también cuenta y mucho. Luego hay un factor al que se le presta poca importáncia, el pad. El pad del mac es gigante, multitáctil y tiene una respuesta perfecta. El scrolling con dos dedos, mostrar escritorio o expose con 4 dedos o atrás con tres dedos aparte de las pijadillas de rotar fotos y pasarlas para adelante, no tienen precio. Esperé muchos años un PC con un pad parecido, y al final han llegado algunos y la peña me dice tambien hago el scrolling con dos dedos. Pero lo siento no funciona igual de bien y los pads no son igual de grandes.

    El teclado retroiluminado, una pijada como una casa, pero muy bien pensada para un portátil, aporta una comodidad muy agradecida, luego el sensor de iluminación para gestionar el brillo de pantalla y subir el del teclado es otra de estas polladas que sin ser imprescindible te hacen la vida un poco mas cómoda. Estilo balay.

    El magsafe es otra polladita de estas que creo te dan rabia, pero la verdad es muy cómodo. Se han parado a pensar como hacerlo y lo han hecho bien.

    No se, por ahora solo te hablo del exterior, he de decir que el producto está impecablemente acabado, el diseño se ha pensado para que todo sea lo mejor posible, el teclado tambien es el mejor que he tenido, y he trabajado con todo tipo de teclados la verdad. No hay leds de mas, el diseño se ha mimado al máximo para que el ordenador sea lo mas cómodo posible. El calor es un punto en contra especialmente en estos portátiles, aunque el mío se calienta poco, los i5 y i7 sufren bastante mas.

    Y luego hay otra cosa básica, tengo una batería de 10h. Puedo realizar una jornada entera de trabajo ofimático sin recargar, puedo darle un rato de caña trabajando y luego me miro un par de pelis… Un precioso mando a distancia enano y perfectamente funcional, y un magic mouse, que realmente fue una decepción, en ratones es cierto que dan palos de ciego, todo lo bueno del track pad, lo tiene de malo el magic mouse, que la idea es buena, no funciona mal, pero no han cuidado el diseño ergonómico lo que deberian.

    de iOSX pues no está mal, está bien trabajado aunque tampoco ni mucho menos es perfecto. Me doy cuenta que Ubuntu con sus 6 meses de renovaciones, está consiguiendo un sistema muy bien puesto. Eso si OSX, puedo decir que no lo he petado, y es que soy un manzas que he reventado windows y linux por todos laos por culpa de querer sacar mas. Pero he de decir que el último windows fue el XP y que al Ubuntu y sobretodo a anteriores distros de linux, a la que empiezas con la consola a intentar sacarle brillo a un ordenador medianamente activo con gráficas, pad multitáctil y demás, pues en una metes la pata y luego ponte a tocar ficheros.

    OSX es estable, pero con 2 semanas suspendiendo con chrome abierto con 200 tabs, itunes, vlc, pages, word, pdf’s, fotos… si le he rebentao la bateria y luego suspendo obligando a pasar de la suspensión a la hibernación, pues un par de veces al abrir, pelotita de colores y al final he reiniciao a pelo.

    Agradezco igual que en linux olvidarme de los odiosos antivirus, que no haya yahoo toolbars y demás detrás de cada apliación que te bajas de internet, que aunque haya menos programas los que hay funcionen bien, y haya menos mierda. No digo que los de windows sean peores, pero en windows cuesta mas encontrar los mejores, hay menos basura. Jugar juego poco, pero Steam está pegando fuerte, así que se empieza a tener un buen abanico.

    Creo que se van a orientar en simplificar el SO, pero no creo que pierdas potencial, la línea de comandos siempre está ahí, y se puede toquetear mucho. Eso si, la parte de interfaz gráfica cada vez se busca con acceso mas directo a las aplicaciones, no tiene por que ser malo. El ubuntu netbook remix creo que es lo mejor para un atom. El windows le queda pesado. Mac OS tienes para años, puede que IOS influya, no digo que no, pero tiene por que influir en el funcionamiento de un programa pesado. Es cierto que se echan de menos ciertas actualizaciones de software, pero es el momento de la história en que probablemente mas empresas “serias” se planteen el salto a mac. Empezando por Autodesk, han sido pioneros y igual queda en nada, pero vale igual que tu aventuras que macOS desaparece te puedo decir que en 5 años tendras mas capacidad para 3D y puede que sea cierto. Habrá que ver.

    Estoy seguro que windows 7 ha sido un salto cualitativo, el XP tiene 10 años y se nota. Igual que el Office ha mejorado en las últimas versiones, y de hecho la gente habla maravillas de la última de mac. Tambien he de decir que para mi Word en general es demasiado pesado, para editar texto Pages me parece mas liviano. Pero el SO, lo encuentro un poco encastrado, no puedo toquetear cosas como siempre he podido, y si hay un problema, no hay el soporte de la comunidad que se ha creado para windows y linux. Aunque por otro lado tengo mi consola unix, y todo el entorngo gnu disponible para linux de la misma forma.

    Hago balance, trato de ser objetivo, y creo que tengo un buen aparato con un buen sistema opeartivo, creo que me durará años. Especialmente por el hecho de la evolución de los pc’s se ha relantizado. Te quejas de las actualizaciones, pero en 2011 no creo que haga falta seguir el ritmo de actualizaciones del año 96′. Un portátil core duo o core2duo del 2006 funciona perfectamente hoy en día, y probablemente te encuentres con que te falta ram o el disco dur es lento antes de que te falte potencia. Una cosa es que no sea la útima moda y otra es que algo esté obsoleto. Que apple no monta lo último…. bueno en las gráficas de los macPro parece que no, en los portátiles, los pro 15 y 17 parece que van bastante puestos creo. Que apple es caro, claro que es caro, siempre lo ha sido. Almenos un 20% mas que otras marcas en términos de hardware, ellos venden su rollo, buenos acabados, estabilidad y SO diferente (no digo que sea mejor), igual que mercedes es mas caro joder ya se sabe. De hecho estan en el momento mas barato de la história. Los portátiles empiezan por menos de 1000€, el imac de 27″ es una pasada de sobremesa, y joer ojalá hubiera monitores de 27″ con la misma resolución a 200€ que me pillaba uno, pero no encuentro una configuración pc parecida al mismo precio. El iphone mas o menos esta igual de precio que los htc/Samsung de la misma gama en Android y el Ipad es mas barato que bastantes de las alternativas que se venden.

    No creo que te haga cambiar de opinión, Apple no es la panacea, estoy muy satisfecho con el producto que adquirí, pero me costó muuuuuchos años decidirme y poder permitírmelo, y hay cosas que me joden mucho de la marca. Pero tienen sus cosas buenas.

    Creo que el iphone es el teléfono mas goloso seguidos por el Desire y estos que hay. Pero el hecho de que venga capao echa para atrás, y estas actitudes no molan. Podría ser el mejor con diferencia pero hay que joderse. Entre android, OS capao o un posiblemente inestable Jailbreak con problemas de update y demás. Y con el ipad igual, que tengas que hakear el sistema para poder trabajar con carpetas es una soberana estupidez. Una cosa es controlar el market para que no haya aplicaciones inestables y la otra es pasarse de controlador.

    Ya se que me he ido bastante del topic del post, pero escribo aquí mas para hacerte reflexionar sobre las maneras que usas, como opinas y comparas productos. Te quejas de zombies fieles a la religon de Jobs, pero tu llevas un odio visceral hacia todo lo de Apple que tampoco te deja ver el panorama con objetividad. Hay que aceptar que las cosas que hace apple, estan bien hechas y funcionan para lo que son, y la gente compra productos porque queda muy satisfecha no por ser zombies por que el producto es bueno aunque no sea perfecto.

    Obviamente en internet encuentras gente pasada de rosca, y en applesfera estoy cansao de posts tontos que no aportan nada sustancial (6 mejores aplicaciones de menos de un euro de la Mac App Store), pero tambien hay artículos que rajan sobre apple, o sobre como hacer el jailbreak… El macbook air, es un buen portátil, míralo como portátil por fuera, analiza su funcionamiento y olvídate por un momento de que motor lleva y verás que el usuario inclusive el exigente queda satisfecho porque es un producto equilibrado. No esperes que Gizmodo empieze a comparar si la placa del Sony Vaio Z tiene no se cuantas capas… seguro que tambien es un buen producto, no lo duda nadie. Si apple sale en todos los periódicos y es la empresa del momento, es normal que en la blogsfera tecnológica apple tenga un papel relevante. Que a veces se pasan un poco de adorar o de mostrar sus cosas pero al final marcan tendencia y son la referencia a batir, para bien o para mal. Para ser justos habria que sacar cada modelo de sony, hp, dell, lg, samsung, lenovo… cada marca tiene tropocientos, aparte de graficas y todo lo que hace que no siga un blog como engadget o xataca, que algunos artículos los leo de rebote pero el blog en general me aburre. Y mira que me compraba revistas de informática hace mas de 10 años, y me enterava de la última gForce que había salido y soñaba con actualizar al último pentium.

    Lo siento por mi superpost, pero despues de tirarme 3 horas leyendo son muchas las cosas que me han venido a la cabeza. Has generado un culebrón muy digno. Y el tema de debate es interesante, porque lo que comentas son las cosas que me repatean de apple, pero lo sueltas todo desde un punto de vista muy ofuscado, vengativo y con odio aparte de que eres poco parcial.

    Saludos!

  49. excelente post me ha servido para darme cuenta de que no vale la pena gastar mas dinero por una mac book “pro” (por que según esta es orientado al sector profesional) seguro que encontrare opciones mas ecomomicas y con un hardware decente gracias y felicidades por el blog
    saludos

  50. Yo empece en el mundo de la informatica con un spectrum 48k, he pasado por todos los sistemas operativos habidos y por haber; y ahora mismo soy “maquero”. Mi mujer, me dijo de probar hace unos 2 años y me dije que “porque no?” (total, que soy un “switcher de mierda”).

    En aquel momento estaba totalmente desencantado del mundo de la informatica. De windows (en general) hasta las narices y de linux “tres cuartos”. No se cual es el problema, por que no suelo instalar demasiados programas ni navego por paginas de dudosa reputacion pero un windows no me dura mas de 3 meses, a lo sumo 6 y tengo que andar reinstalando cada poco. Con Mac OSX no he visto un kernel panic en 2 años, se me ha colgado un par de veces pero con un “reparar permisos” como nuevo y despues se pasa onyx y listo. En resumen, me gusta mucho MAC OSX, pero MUCHO MUCHO. Las cosas funciona, el sistema no degenera (tanto) con el tiempo y en casa no uso nada mas, pues para jugar tengo la xbox360.

    PERO, y lo pongo en mayusculas, Apple es una MIERDA y Jobs me parece un charlatan con suerte. Apple ha abandonado a sus mas fieles seguidores. Si, a los PRO de toda la vida. Y lo proximo es el sistema operativo, que lo cambiara a tienda operativo, es decir, iOS al cuadrado. Y el que no quiera ver esto es que es ciego y ademas un “FANBOY de la muerte”. He comentado mis impresiones en Applesfera y, evidentemente, el resultado ha sido millares de negativos y llamarme hasta conspiranoico por decir, que si no en Lion, en el siguiente sistema operativo de Apple la MAC app store sera la unica forma de instalar aplicaciones. Y dije que esperaba equivocarme, pero que “yo no pagaba 2000 napos por un ordenador para tener que hacer un jailbreak para usar MI ordenador”.

    No me considero un genio de las finanzas, pero es facil ver por donde van los tiros. Apple quiere que consumas, hardware (bajando el hardware de sus equipos dia a dia) y software con las tiendas de PROGRAMAS (hasta los cojones de las app o aplicaciones). Y eso es todo, se acabo. Si hubiese algo mas, las keynotes serian bidireccionales, es decir, se harian preguntas (bien se cuida Apple de a quien invita) y no como son. Hay que recordar que siempre que se le hace un pregunta “delicada” a Jobs, sale por la tangente (normalmente echando mierda de otra compañia).

    Y quiero dejar claro que el MAC OSX me encanta. Pero hay que ser mas criticos y no dejar que te “sorban el coco”. Por que Apple podria ser mucho mas de lo que es, lo que fue en el pasado (por lo que he leido).

    Por cierto, articulazo. Muy bien contado y con mucha critica, que es lo que le falta a los borregos.

    Un saludo a todos… a los FANBOYS tambien.

    1. Raul, en el portátil, que lo uso para trabajar a diario y está siempre conectado a internet y descargando cosas, uso windows7-64 desde que salió al mercado, hace ya 2 años. Nunca he tenido q reinstalarlo ni me ha dado problemas.
      funciona bien y es igual de rápido q siempre.

      En los equipos de render, tengo windowsXP64 desde hace ya 4 años. Renderizan todos los días y nunca he necesitado reinstalarlos. Estos equipos no tienen internet.

      Yo creo q el problema q algunos tienen en sus equipos es q intalan demasiadas cosas q no necesitan, y muchas solo por probar o curiosear.
      He visto windowsXP muriéndose de la cantidad de mierda q tenían, y he visto macbook OSX q casi no arrancaban o q tardaban 2 minutos en detectar una memoria usb, de lo lento q estaba el sistema.
      Si el windowsXP te duraba solo 3 meses, es q o metes muchísima mierda en el ordenador… o simplemente repites como un loro los mitos q tanto les gustan a los mac-eros.

  51. si, apple tiene cosas horribles, como la conversión 1:1 de dólares a euros, esta toca mucho los huevos, que pasa que mi ordenador viene desde cupertino en primera clase?? con la diferencia de precio puedo pagarme el billete de avión e irlo a recoger en mano.

    si, el mundo esta lleno de posers y por lo general los últimos en subirse al carro son los mas fánaticos.

    si,el nuevo SO de mac da mucho miedo, cosas como eliminar el finder parecen un chiste de mal gusto y la mac store de momento me recuerda a la tienda de chucherías a la que iba de pequeño.

    si, yo soy un profesional de la edición de video y en mi trabajo uso una workstation que no es mac, evidentemente porque directamente no creo ni que exista, pero es que una workstation es eso, una máquina dedicada a un trabajo muy concreto.

    por eso, yo en mi casa como ordenador personal tengo un mac. Lo tengo desde el 2005(voy por el tercero) y o mucho cambia el panorama o el próximo también lo será, porque como ordenador personal para mi no tiene competencia, yo no lo uso para trabajar en casa, pero si me gusta editar mis videos personales y mis chorradicas y eso en linux no puedo hacerlo con la calidad que me ofrece finalcut+motion y en windows se convierte en un infierno de defracs, incompatibildades entre codecs, formateos de disco duro cada 3 meses etc… por el que no estoy dispuesto a volver a pasar.

    antes de migrar hacia mac opté por poner dos particiones en mi ordenador, una con windows y otra con debian sarge, para mi mac en estos momentos es lo mismo(Un ordenador personal en el que puedo hacer una gran variedad de cosas de forma cómoda, segura, estable y con una calidad medio decente, para mi casa no pido mas.) pero sin la incomodidad de tener que andar reiniciando el ordenador y cambiando de partición cada dos por tres.

    si todo esto cambia como sugieres y mac deja de ser la plataforma que necesito para mi hogar pues cambiaré y listo, eso si, a linux. windows te aseguro que no vuelve a pisar mi casa.

    1. la conversión dolar-euro la hacen TODAS las compañías. No olvides que en europa tenemos unas tasas. Si eso es lo que más te molesta de Apple, la puedes ir perdonando. Si tú te vas en avión y compras un producto en USA y lo declaras (como tienes que hacer) te las van a cobrar en la aduana a tí tb.

      Perdona, hay cosas que me cansan un poquito ya…como “los formateos cada 3 meses de Windows ,los defracs, y las incompatibilidades “…..No sé si no ha quedado claro ya, la falacia y falsedas que esto es. Parece que no del todo.
      Hay que tener pelotas para hablar de incompatibilidades teniendo un Mac o defendiendo a Linux. No sé si Microsoft mató tu perro, pq lo parece un poco. Si prefieres usar Linux, a ver cómo narices haces lo que haces a día de hoy con tu Mac en Linux……Pero supongo que no importa…pq es mejor no hacerlas antes que usar Windows…..
      Es que me hace gracia, pq no es el primero con un iPod y iPhone, que me dice que antes que Windows se pone 5 distros disntitnas de Linux….oiga…¿ me explican cómo van a sincronizar su mp3 y su teléfono? Pero nada, oye, que la gente prefiere complicarse la vida antes de usar Windows, no sea que les pase la lepra 😀 . A mí me da igual que ni gano ni pierdo nada, pero me hacen gracia estos comportamientos. Y no, no nos equivoquemos. Apple es bastante peor empresa que Microsoft. Y todo lo “revolucionario” que están haciendo, me parece un atraso tecnológico increíble. Llevamos años luchando contra la libertad informática, el open source, las aplicaciones web, etc,.. y ahora vienen los “lumbreras” de Apple, capan un ordenador y lo dejan como si de una consola de videojuegos se tratase, y entonces todos aplaudimos y damos saltos de alegría, sobre todo los que llevan años criticando la “opresión” de Microsoft. Menudo chiste malo.

      Eso sí, sigamos criticando a Microsoft y no a Apple por hacer lo que hace con su sistema operativo. Pero bueno, no importa, pq ellos solos se ponen en evidencia dejando de hacer ordenadores y haciendo juguetes para pijos, y sus usuarios aplaudiendo (que es lo mejor de todo).

    2. es que están todos adoctrinados igual.

      Los videos, y “tus chorradas”, las haces en windows, igual o mejor.

      Te gusta el ilife? en windows tienes el Adobe Premiere Elements, que es bastante mejor y además te permite crear tus videos en HD y grabarlos en Bluray (cosa q no puedes con el ilife)

      Te gusta el FinalCut + Motion? también tienes el Adobe Premiere + AfterEffects, mucho más potente y además es bastante más rápido, sobre todo en windows64.
      Y en la última versión codificas videoHD con CUDA GPU (solo en windows) 20 veces más rápido que por CPU… y el Adobe Encore te permite crear Bluray, cosa que no puedes en DVDStudioPro.

      Si te gusta el entorno de Apple/OSX, te gusta FinalCut, y además toleras la política cerrada y abusiva de Apple, es una elección respetable. Cada cual elige lo que quiere y paga con su dinero lo que le da la gana.

      Pero no vengas a decirnos que no trabajas con Windows porque tienes q formatear, desfragmentar o por incompatibilidades del tipo q sea (codecs, software, hardware)… porque es todo Falso y demuestras no tener ni idea.
      En windows tienes mayor compatibilidad y mejor rendimiento. Además de mejor hardware y a menor precio.

      Otra cosa q me hace mucha gracia son los q trabajan con FinalCut y presumen de estabilidad de OSX… no deben trabajar mucho o sus proyectos deben ser sencillos, porque el FinalCut peta bastante.

  52. Apple es experta en obsolesencia programada, “aunque sea funcional y util aun no importa” “tenemos clientes dispuesto a obedecer y pagar por lo que le digamos que comprar”

  53. La leche que batalla os llevais, menudo picor de ojos…

    La verdad es que está bien que la gente diga las cosas claras y sin cortarse (dejando el tono que use a un lado, ahi no me meto), aunque a los seguidores del Sr. Jobs les duela.

    Solo dire que uso PC desde el 1994.
    Que windows XP me rula sin problemas desde hace 3 años en mi maquina, solo un formateo en ese tiempo, solo 1 virus (el que reiniciaba el sistema en 60 segundos y que TODO DIOS sufrio, solucionado facilmente con SP2), los cuelgues de sistema los cuento con los dedos de las manos (cargando el sistema con renders, edición de video y música, juegos a tope de resolución), y lo mejor de todo es que me monte una torre con mis propias manitas (entiendo que el que no sepa muera al palo de lo de pre-establecido) por 1000 euros en 2007 y sigue siendo un pepino a la altura de las circunstancias a dia de hoy.

    Que los Mac son bonitos, si. Que los sistemas MacOX son estables, tambien. Pero en mi opinion (luego cada uno hace lo que quiere con su dinero, y para gustos estan los colores) un PC no tiene nada, nada, nada que envidiar a un Mac (mas bien al reves, y sigo diciendo que es mi opinion…).

    Y si Windows no te convence, te haces una partición y te instalas Leopard si quieres “tranquilidad” como algunos dicen.

    Y por cierto, si veo que el ordenador se desfasa un poco solo tengo que cambiar piezas sueltas por 4 duros y a correr.

    Un saludo a Peceros y Maqueros.

  54. madre mia , todo lo que pensaba de apple , pero bien redactado , gracias por este articulo el cual compartire con mis amigos fanboys , gracias fenomenal sublime , increible

    si tuvieras twitter estaria encantado de seguirte

  55. volviendo a leer tu articulo , el cual en la segunda lectura uno de da cuenta de tan grandes verdades que hasta nacu, la papisa de apple en españa, ha entrado , a pedirte que no le digas mas verdades , ya que en ningun momento te ha rebatido con pruebas , eso significa que eres un buen cirujano y has llegado a la raiz del tumor , lo del emilcar al cual he mirado y he escuchado algun podcasta , SON HORROROSOS DE VERGUENZA , PARCE MENTIRA UN PAVO QUE SE COMPRO UN MAC EN 2007 sea tan friki, no se si apple en sus productos emite ondas o publicidad subliminal , para adoctrinar de esa manera ,

    lo dicho campeon estare atento a futuros articulos

  56. Hola Santana,

    Primera vez que entro a tu pagina y debo decir que me gusto mucho tu articulo. Estoy de acuerdo contigo en muchas cosas y me hago las mismas interrogantes que tu.

    Soy editor de vídeos, y por lo menos aquí en EEUU, se usan Mac para el área de post producción. En las compañías de post producción los programas de edición que se usan son Final Cut y Avid. Y debido a que hay que ser flexible en que programa usar, la mejor opción es tener una Mac ya que estos corren ambos programas de edición. Mientras que si solo se usan PC (windows) se limitarían a solo uno. Aparte de que el Final Cut studio apenas cuesta $1000 dolares, mientras que Avid cuesta $2500.

    Desde el punto de vista practico y/o de negocio comprendo por que quieran usar Mac en vez de PC. Pero desde el punto vista personal no me gustan las Mac. Considero que están super extremadamente sobre valoradas para hacer algo que se puede hacer en una pc 3 a 5 veces mas barata. Y hasta la fecha todavía no he encontrado algo que se haga en una Mac que no se pueda hacer en una PC.

    De verdad no comprendo como muchas personas se sienten aludidos por el articulo. Simplemente dijiste una verdad que muchos no quieren ver o entender. El articulo expresa de manera lógica argumentos para que las personas abran los ojos y no se dejen engañar por lo “bonito.” El solo hecho de que algo sea mas caro, no significa que haga las cosas mejor que otra. Simplemente es mas caro y punto. Solo para que tengan una idea, comprar 12gb de ram en una pc sale en menos de $200 dolares. En Apple, (de manera oficial ya que hay alternativas para conseguirlas mas barata) hacer un upgrade de 3gb a 12gb de ram cuesta $1,275 dolares. Alguien me puede explicar eso?

    Tampoco me explico como Apple permitió que de manera oficial se instale windows en sus elegantes y exclusivas Mac. Acaso eso no es ser hipócrita?

    A final de cuentas, si alguien compro una Mac y en verdad cree que valió la pena, pues felicidades. Defienda su Mac de modo personal ya que usted se conoce mejor que nadie y conoce sus necesidades. Pero por favor, no ponga a la Mac como la mejor PC (si, la mac es una PC) del mundo porque en el fondo sabe bien que no lo es.

    P.S. “que por mucho AutoCAD que acaba de salir ahora (por fin….no sé como no es que se derrumban los edificios si hasta ahora estaban diseñados en Windows)” Excelente!!!

  57. Excelentisimo articulo SantanaPanero.
    Gracias a el ya me estoy aficionando a tu blog! Te animo a que sigas adelante, ah y no hace falta que respondas a todos los fanaticos de apple varias veces a cada uno porque si estan tan autoconvencidos es dificil enseñarles nada.

    Yo soy artista 3D (Hola Cabfl! soy tu fan n1 en cegepersia xD No sabia que tuvieras una renderfarm!) ^^

    De informatica se lo justo, pero muchas veces no hace falta mas que sentido comun para darse cuenta de las cosas que cada dia son mas sencillas de comprender en dicho tema.

    Yo dentro de las 3d soy muy minimalista, antes era de los que se pasaba mucho tiempo peleando con softwares caros y plugins que vete a saber como responderian, tambien me gustan los juegos para PC y no paro de instalar, desinstalar…(muchas veces a lo bruto) ni siquiera tengo antivirus! Seguro que tengo un monton y no lo se… y mil cosas mas!

    Total, mi actual maquina lleva Windows vista x64 practicamente desde cuando salio que la cosa no era muy estable asta que salio el SP1, pues con todas las gamberradas a las que someto mi PC asta el dia de hoy, NO HE NOTADO ni un ligero cambio en el rendimiento desde el primer dia, ni colgaduras ni blue screens ni nada. No he echo ninguna tarea de mantenimiento ni absolutamente nada (excepto pasar el ccCleaner alguna vez k otra en automatico….) , y por lo que veo, windows 7 es aun mas eficiente.

    Asi que los topicos ya cansan no creeis? Ademas no es mas complicado usar un pc actualmente que un mac! De echo, el mac tiene mil formas de hacer lo mismo, sobretodo en temas de navegacion y cosas por el estilo que visualmente puede ser muy bonito y lo que querais pero son mas movidas a tener en cuenta. (por poner un ejemplo).

    No soy fan de Microsoft ni nada por el estilo, actualmente tengo un partición win/linux de la cual uso mas linux, no porque sea mejor o peor, sino porque a mi me basta con usar software libre o alternativas parecidas (Blender, 3D Coat, Alchemy…)

    Tengo un amigo que utiliza exactamente lo mismo pero en mac, y no veais lo enfadado que esta! Tiene un equipo superior al mio pero le va todo más lento, nose si es porque open gl esta mal implementado en mac, que los drivers de nvidia no estan tan actualizados…ni idea.
    Y ahora las nuevas versiones del macbook pro llevan una ATI…el nuevo OSX del que se habla, el Lion, parece un puto iphone, yo tambien estoy con Santana en el tema de que apple no aguantara mas su gama “pro” mucho tiempo.

    Y Hablando de ecologia, que en algun comentario de arriba se puede leer, yo he trabajado en un servicio tecnico de apple hace algo de tiempo, reparando macs y cambiando piezas…es vergonzosa la politica que tiene mac y los “requisitos” tecnicos que necesita un trabajador. en el 80% de los fallos de imacs, macbooks, macbooks pro, air, minis, iphones, ipods… la solucion es tirarlos a la BASURA (literalmente) y pedir uno nuevo xD y a veces los fallos eran muy cutres. Lo mas importante pero, es no generar ni un rasguño a la carcasa xd (en los mac pros por suerte, aun se pueden cambiar algunas piezas).

    Enfin, que yo no tengo un OS favorito, solo me fijo en las cosas buenas que me pueden aportar desde un punto de vista practico:

    Windows: potencia, variedad! Hay soluciones para todo y mas.

    Mac: para tareas caseras esta bien. Todo preparado, facil y para toda la familia. (Y si ya no necesitas ni hacer una peli con imovie, mejor pillate un dispositivo con iOS que ya casi es lo mismo xD)

    Linux: si no estas limitado por su abanico de softwares, te da la sensación de usar una herramienta en vez de un ordenador, enciendes, trabajas, te vas, punto. Y por su puesto la misma potencia en hardware que windows claro esta.

    Espero haber podido aportar algo desde el punto de vista de un humilde usuario normal sin tecnicismos. =)

    Un saludo a todos! ^^

  58. Hay por Dios, soy ingeniero de Sonido, Video y Músico de profesión, te cuento amigo que el 3D no es la única profesión que existe y que exige a una computadora, no estoy de acuerdo con lo que dices; Por allí leo que no han encontrado algo que se haga en Mac y no se pueda hacer en PC, obviamente, y sugiero que no siga buscando porque no lo va a encontrar, pero lo que si puedo decir es que un trabajo hecho en Mac se hace 3 veces más rápido que en una PC, ¿por qué preguntarán?, por la estabilidad, por la fiabilidad, simplemente porque no se cuelga infinidad de veces que Windows, porque no se retrasa, no hay pantallason azul tan, pero tan frecuente como en Windows, yo he estado en grabaciones en vivo en donde el bendigo Windows se colgó en pleno concierto e hizo que nada se grabe, costo 20000 dólares pagar al cliente por semejante pérdida, he visto como los editores de video, los músicos y sonidistas pierden creatividad por estar tratando de solucionar problemas con Windows, eso es lo que la inversión a largo plazo demanda, la tranquilidad y fiabilidad que te da un sistema como el MacOs.
    Es cierto, es más cara, es cierto por la misma plata puedo tener una PC con Win con mejor hardware, pero si el bendito Windows se queda corto con tanta hardware, no lo usa bien, de que vale, de qué por Dios, Mac OS usa todo el hardware y mientras más le pones mejor lo utiliza, Windows no.
    Respuesta, la inversión está en la fiabilidad, estabilidad y uso de potencia, que jamás Windows se comparará a Mac, digan lo que digam.

    1. Marcos , te limitas a repetir clichés basados en la ignoracia, autoconvencimiento o marketing (elige).

      Simplemente me limitaré a indicarte, que después de la debacle que ha supuesto Final Cut X para el sector profesional del vídeo, el abandono de la plataforma Mac es consecuencia directa.

      Lo único que les ataba a esta plataforma era el software que utilizaba para trabajar y ya no tiene ningún sentido utilizarla, cuando Windows ofrece mucho más, a mejor precio, y uno no tiene que estar viviendo en la angustia de si Apple va a dejarte tirado o no.

      Si quieres más información, te aconsejo que te pases por los foros de Creative Cow, una referencia en este sector.

      Te voy a pasar una serie de links para que veas el “contento” generalizado que hay. Los primeros se llaman el efecto dominó, y hablan de cómo sin Final Cut, el paulatino abandono de la plataforma Mac es consecuencia directa por parte de este sector.

      http://library.creativecow.net/soyka_walter/FCPX-Domino-Effect-2/1

      http://library.creativecow.net/biscardi_walter/Post-Production-comparisons/1

      http://library.creativecow.net/harrington_richard/Pogue_Answers/1

      En realidad, en estos foros del vídeo , no se plasma otra cosa que lo que yo he dicho en este artículo. El abandono de Apple del sector profesional, es una realidad.

      Y ellos lo han sentido en sus carnes.

      Eso sí, Marcos, tú puedes seguir limitándote a repetir absurdos clichés, y dejarte emabucar en el marketing barato de esta compañía.

      Espero que puedas realizar tu trabajo con un iPad, porque es lo que te espera. Creo que hay unas cuantas apps para editar audio y simular una mesa de mezclas…..Yo de tí iba echándoles un ojo.

  59. Pese a quizá llegar tarde:P

    Interesante artículo, escribí cosas parecidas en mi blog (aunque titulara uno de los posts “Steve Jobs lo ha vuelto a hacer” el enfoque no era de alabanza :P).

    Para mí, está clarísimo ese enfoque hacia los aparatos de consumo y no de profesionales y se debe principalmente a una orientación clara hacia obsolescencia. Tú mismo comentas que tienen el Mac Pro completamente desatendido… justamente el equipo MÁS FÁCIL de actualizar (y por tanto, que más años puedes mantener sin comprar otro).

    Mientras tanto, centran todos sus esfuerzos en los iPad, cacharritos que en un año están desactualizados.

    Comento esto que puse en mi artículo, como resumen:

    “Apple está dejando un poco de lado los ordenadores en favor de los dispositivos portátiles, que los usuarios renuevan con mayor rapidez y con los que, por tanto, obtienen más beneficios. La primera versión del iPad contaba con una ranura para alojar una cámara web con la que tomar fotografías o vídeos, pero luego esta no se puso. ¿La razón? Para ponerla en la siguiente versión y así vender más unidades. “

  60. Buen artículo,pero es tan largo que no me acuerdo de la mitad de las cosas.Tendré que volverlo a leer,estoy espeso hoy.

    Ahora me entero que la manzana podrida no usa (o no soporta) tarjetas gráficas envidias.Que patético XDDDDDDDDD

    1. lo de las nvidia es absolutamente falso. Mi mac Pro de 2008 lleva una nvidia geforce 8800 desde que lo compré. Basándose en datos falsos, el resto del artículo carece de credibilidad.

      1. Apple dejó de montar gráficas Nvidia a mediados de 2009. Por lo tanto lo que digo no es falso (este artículo está escrito en 2010).

        Te agradecería que me indicaras más datos que son “falsos” para constrastarlos. Porque todo lo que digo es verídico.

        Como dato, añadir que Apple sí montaba en 2006 Mac Pro con gráficas profesionales (Quadro Fx) cosa que dejó de hacer también hace años. No hay ningún Mac con tarjegas gráficas profesionales.

        De todas formas, si has estado observando los movimientos de Apple últimamente , comprobarás que todo apunta a un abandondo de OSX y del Mac Pro, aunque bueno….ellos lo llamarán “reinventar” el Mac Pro y OSx y harán algo parecido como con Final Cut X. Sacar un juguete.

  61. Aunque tarde, me añado para decirte que tienes razón, la tuya. Y que supongo que sigues haciendo artículos sobre el tema en lugar de dedicarte a tus estupendos y mejores…, para abrir los ojos a aquellos a los que se los ves cerrados, sino no veo tanto interés en desplegar tanta vehemencia. Vale, sí, te encantan las largas ristras de comentarios en tu blog y las discusiones intel… intel… gentes, con las gentes, eso.
    Y también te doy la razón, la mía, que es nada, porque yo ya no tengo, de razón. Hace tiempo que dejé de “tenerla” para poder vivirla. Y tampoco soy profesional, soy yo. Y poco a poco ni tan siquiera eso, así puedo ¿usar mi vida?, no, vivir en lugar de usar y la en lugar de mía, te dejo que lo sustituyas solito. Y tampoco necesito alto rendimiento porque se queda corto e insuficiente para hacer lo que hago. Cuando no lo necesites también lo entenderás.
    Y sí, uso Mac, Linuxeo a veces y evito en lo que puedo lo demás. Y no voy a discutirte el “desperfecto” y sigo camino porque esto no es una crítica…, ¿para que voy a criticarte a ti o a nadie, como haces tú?, ¿sino tengo límites con él, que necesidad tengo de encarnizarme con el resto?, …sino un divertimento.

  62. Yo tengo un macbook de hace unos cuantos años y estoy contento. También tengo un magic mouse (que no recomiendo en absoluto), y después de usar tanto windows como mac, he de decir que está muy dificil que me vuelva a comprar otro mac si no cambian las cosas. La verdad es que apple la esta cagando mucho aunque de momento le va bien y parece que le seguirá yendo bien durante un tiempo.

    Por cierto, uso Snow Leopard y Windows XP, y en la mayoria de veces acabo eligiendo XP para realizar la mayoria de tareas. También he visto más pantallas de la muerte en mac que pantallas azules en XP. Que cada cuál saque sus conclusiones. Me gustan los productos de Apple, pero o se ponen a la altura o adiós muy buenas.

    Buen artículo

  63. Yo solo puedo decir que este post expresa justamente lo que yo siento, soy usuario de Mac (que no maquero) desde 2004 y mi premisa siempre ha sido la misma, comodidad. Con un OSX y un sistema de ports siempre he tenido todo lo que he necesitado en mi portatil pero ya cuando presentaron Lion dije “hasta aqui hemos llegado”, que le tomen el pelo a otro (a diferencia de otros/as yo no me he casado con la marca, ni con Apple ni con ninguna otra, mi vida es bastante satisfactoria y no necesito casarme con una marca de electrodomesticos y menos aun con una de electrodomesticos para inutiles).

    Claro que yo de 3D no entiendo ni papa pero de UNIX o Linux algo he aprendido en los 20 años que llevo dejandome la vista delante de una pantalla.

    Estoy escribiendo desde mi MacBook Pro al que tuve que hacerle un invento para poder meterle Mac OS X Server ya que los señores de Apple en su infinita sabiduria decidieron por mi que le puedo o no le puedo instalar a una maquina que es de mi propiedad.

    Nunca mais.

    Y para colmo me monte un PC clonico que le pega diez mil vueltas a cualquier Mac Pro (Mi Mac Pro del 2008 lo vendi hace unos meses a la espera de la renovacion que nunca se produce).

    Y no, no le metere un Hackintosh, teniendo dos dedos de frente y una buena distribucion de Linux tuneada a mi gusto no necesito mas.

    Windows siempre esta presente por defecto en todas mis maquinas (sean Apple o no) por que tambien soy gamer (si, tengo todos los vicios) asi que es un factor que no es relevante en esto que digo.

    Ya como ultimo decir que tengo un Samsung Galaxy S2 con ICS 4.0.3 que deja en evidencia a todos los iPhones con los que me he topado.

    Best Regards.

  64. jajajajajajajajajajaja,que caña.esto es como la guerra entre nordistas y sudistas..vaya tochazo de pòst,y vaya jarta de leer…solo queria deciros que si lo pensais,windows,iosx.linux etc.son todos la misma mierda..lo mismo que los telefonos,samsung,iphone,etc.mierda todo.no se porque discutiis que si este abandona a los profesionales,que si el otro es mejor,que si este es mas moderno…pero si son todos un truño,que no duran en el mercado ni 3 meses.el galaxy s,duro nada,a los pocos meses,estaba obsoleto,el galaxy s2,,,idem de lo mismo,una tableta de turron con bateria ,,ya esta el nexus,que le da mil vueltas.y saldran los tetracore dentro de dos dias,y les daran a todos los que ahoran son la caña..no os dais cuenta que esto es consumismo..para imbeciles ..que solo buscan tener lo ultimo..,por mi parte,compraros lo que os salga del nipero vieo,si tienes pelas y quieres un mac.ole tus cojones,como si lo usas para trabajar,o para ver pornhub y fapearte macho.que te quieres comprar un alienware de esos to perortico,pos i
    ole tus cojones tambien,con un w7 de esos tuneaos con 64 gigas de ram,y 600 teras de disco duro solido.para ver el youtube..pero que mania con criticar.da la sensacion de que llorais porque no teneis dinero para pillaros una de estas mierdas,o que cuando os la pillais ,y os gastais lo que os gastais en ellas,os decepciona porque no puedes instalar algo en ella.pos lee alma de cantaro,que hay informacion como para parar un tren en internet,pareceis deficientes mentales.ajajajajaja.mi consejo,no os compreis mierdas….el dinero que os vayais a gastar en un ordenador,gastaroslo mejor con la parienta comiendo gambas de esas gordas..y bebiendo cervecitas.que las gambas no dan pantallazos,y te hacen sonreir al pelarlas,que se te pega al paladar el gustillo y se te queda en el disco duro grabao pa los restos.no seais tontos,y disfrutad de la vida.

    he dicho.

    1. Bien dicho, yo tengo un Mac con Windows 7 instalado, porque? Porque me dale de los…
      Veo pelis en mi Mac, edito y compongo música y video en el Mac y en Windows, solo tengo juegos, nada mas, y pese a ser un ordenador de 2009, me tiras los últimos juegos a rendimiento medio y alto, y por favor, no me compares el rendimiento de pro tools es Windows!! Es horrible!!!

      1. ProTools está especialmente optimizado para Mac… Logic audio daba un rendimiento muy bueno en Windows antes de que lo monopolizara Apple.

        ¿comparamos el rendimiento de las aplicaciones de Adobe (Photoshop, Premiere, Aftereffects, Flash…)? ¿y las de Autodesk (Maya, Autocad, Mudbox…)? y otras muchas, que dejan en evidencia la mala optimización de OSX, más lento y devorador de ram.

        Me parece muy bien que cada cual elija lo que más le guste… pero me parece muy mal la manera sectaria de lavar el coco que tiene apple. Lo sucio de su márketing y de sus políticas monopolísticas, que atrapan al usuario obligándole a usar sus servicios.
        Me parece muy bien que apple se venda como los mejores… todos lo hacen, pero me parece muy mal, que sus mediocres productos con buen empaque (y ese es el secreto de su éxito) sean tan deseados por iZombies dispuestos a pagar lo que sea por conseguirlos.
        Me parece muy mal que una empresa sea capaz de anular la capacidad crítica de un usuario, la capacidad de cambiar de marcas según le antoje, porque está tan sometido ideológicamente que es incapaz.
        Me parece muy mal, que la gente se case con un objeto, con una empresa, como si la vida les fuera en ello… y luego repiten como loros autómatas las mismas tonterias publicitarias de la manzanita para justificarse. Han perdido la capacidad de pensar por si mismos.

      2. Hola, tú lo haz dicho, juegas en 7 y te va de pelos con los juegos que generalmente requieren de potencia, aquí quizas win aprovecha mejor el hardware de la tarjeta gráfica, mientras que en el mac ves películas como en cualquier reproductor. El audio pues no te sabría decir, pero conozco gente muy profesional que no usa protools. Yo soy entusiasta en el tema de aúdio y uso el Ableton Live en una i3 con 7 y no tengo problemas y como Pro hago varias cosas en 3D con el Max, que también he probado montado en una Mac Pro Core i7 con Doble Xeon, pero obvio… con Win 7.

  65. Hola, yo era usuario de Mac hasta hace 2 años y de las power, hablamos de torres Mac Pro para correr Final Cut, After FX, Photoshop, Smoke, etc… todo lo necesario para post producción. Sin embargo, desde que usé Windows Vista, esto parte de la necesidad de usar 3D Max (el cuál hasta la fecha no hay para Mac) me dí cuenta de que habían cosas muy similares con OSX y ya con Win7 ampliamente superadas. 64 bits en la mayoría de los softwares, incluyendo Premier que en algún momento fue considerado un software casero, es un claro ejemplo. Final Cut no dejó de ser 32 bits y de necesitar de artificios para trabajar en HD y es que trabajo en una Estación de TV.

    En este momento estoy escribiendo este post desde una Toshiba i3 con 4Gb de Ram y tarjeta de video integrada con 1.5 Gb compartido (bastante humilde la pc), y al mismo tiempo editando material en XDCam a 1080i y no tengo ningún problema, no necesito de hardware adicional (obviamente no estoy editando Avatar en esta lap), pero me dá los mismos resultados y estabilidad que trabajando con un Macbook de 13´ para ser modestos y no ponerlo a competir con un Mac Book Pro o el Air, claro el Mac de 13´ cuesta más de 1200 dólares y mi Toshiba costo 700.

    Pienso que el que quiere usar Mac tiene todo el derecho de hacerlo, pero eso no quiere decir que sea mejor que Windows en este momento. Por ejemplo con Final Cut X (que “ahora” es una “app” de 64bits :s) muchos de mis amigos y colegas de Tv, publicidad y cine, han quedado descontentos, yo, hace mucho tiempo atras, vine probando la suites de Adobe en Windows y les comenté que me trabajaba a la perfección, varios no creían que el material que les entregaba estaba hecho desde una Pc Win con Premier y After FX. La tecnología Cuda por ejemplo está más al alcance en Win que en Mac, no solo por precio, sino tambien por variedad y facilidad de hacer lo que nosotros llamamos una repotenciada de máquina.

    La compañia para la que trabajo esta desestimando el software de Mac antes de tiempo (y eventualmente el hardware también), no solo por el abandono de Apple hacia el sector Pro, sino por la serie de problemas que tenemos con la compatibilidad de software y codecs de vídeo. Es cierto que Prorest, por ejemplo, es un codec excelente y exclusivo de Mac, sin embargo yo lo cargo en mi lap Toshiba con Avid Media Composer 6 y tengo el mismo resultado en un fierro bastante más modesto. Hay cosas Pro que no tienen nada que ver con potencia o hardware que el software de Apple no puede hacer o hace mal, como por ejemplo ver un clip mp4 en Final Cut sin tener que hacer un render previo en timeline y encima que este render se demore un siglo, Adobe Premier lo hace de forma nativa, o el problema que tiene Final Cut con los mp3, eso ya es el colmo.

    En el caso de 3D va lo mismo, en la compañía tenemos Macs Pro con Maya y ninguna rinde lo que rinde mi Workstation HP con Max y ni hablar de lo desastrozo que es usar el mouse de Apple para hacer 3D, editar y navegar el software de vídeo o para darle click derecho a una casilla de Excel (si es que no quieres usar la manzanita).

    Aquí sí va a sonar raro por el tema de bajo costo que tanto vengo defendiendo, pero nuestro sistema de Virtual Set si es costoso, hablamos de casi medio millón de dolares y trabaja con Linux en los servidores (que finalmente son PCs y no Macs), se visualizan en XP y los softwares para montar los sets, gráficas y base de datos se usan en Windows 7 y estamos hablando de equipo que tiene que hacer millones de cálculos en ejes xyz en tiempo real y sincronizarlos con cámaras y switchers para poder emitir la señal al aire. Lo raro es que no se monte sobre Mac, ya que necesitamos estabilidad total del sistema, pués como dicen que Mac es la estabilidad total, como sea, la estabilidad igual la tenemos. Si Mac tiene de Linux, por qué no se montó sobre Macs???

    No soy programador, ni Ingeniero de Sistemas, pero a mi cuñado, que sí lo es, no le viene bien el Mac. Alguna vez le dije que Mac era lo mejor y me dió una lista de cosas que no podía hacer, además de la lista de softwares, aplicaciones, sdks, etc. que no existían para la manzana. Terminó diciendome que ni con 10 Mac Book Pro hacía lo que hacía con su Dell. Bueno cada loco con su tema.

    Finalmente, también hice Hackintosh, increiblemente el OSX me trabajó mejor y más rápido en PCs emuladas que en Macs originales y con el plus de poder enchular las máquinas con mejor hardware y a menor costo para un usuario mortal.

    Bueno, escribo como Consumer y como Pro, probé de todo no para opinar, sino por necesidad y puedo decir que alguna vez amé Mac y que Mac es bueno, pero no puedo dejar de ser justo y darle al César lo que es del César. Finalmente en todo hay que ver costo beneficio y a mí, actualmente, Windows me dá lo mismo (y a veces más) que Mac, a menor costo.

    Es, también, mi humilde opinión.

    1. Hola José.

      Muchas gracias por tu experimentada y detallada opinión.

      Este artículo está escrito en 2010, antes de que sacaran el juguete de Final Cut X. Ahora es mucho más obvio aún el abandono del sector profeaional por parte de Apple como tú mismo indicas en tu comentario.

      Personalmente estaba (y estoy) un poco cansado de tanta ignorancia que abunda en el entorno de la manzana y quería dejar constancia en 2010 de lo que muchos veíamos ya en esas fechas, y que otros han tardado 2 años en verlo o quizás necesiten aún más tiempo…..

      El caso es en 2010 la situación ya estaba bastante clara y en estos 2 años tan sólo ha ido haciendo más visible. Y cuanto más tiempo pase más obvia será hasta para los más ignorantes.

      1. Bueno, pués veo a muchos de mis colegas desilusionados, peor aún ahora que la compañía está pensando comprar licencias por volumen de CS6. Se retuercen pensando que es el fín, sin probar otras posibilidades. Se los dije hace poco más de un año y pensaron que estaba loco (o que microsoft me pagaba jajajajajaja), pero a veces hay que ser realistas y dejar de lado las pasiones.

  66. Bueno aunque el post es antiguo el tema sigue estando candente con lo que quiero hacer una aportación.
    Desde mi punto de vista no estáis teniendo en cuenta qué es apple. Y es un visionario empedernido con un traje de empresa. Al igual que a apple le importa un huebo que tu mac pro tan profesional que es que si se estropea tienes que esperar un minimo de 15 dias a que te lo arreglen con lo que perderas tu trabajo, a steve jobs le importaba un huebo apple, y no voy a explicar porque porque creo que es obvio, apple era simplemente su lienzo, su guitarra. lo grande de todo ésto es el propio personaje y su inventiva, no el como apple esté administrando sus productos. Jobs creaba como lo hace un artista, no un empresario, jobs era un músico virtuoso no un empresario, yo me quedo con eso, porque se de la debilidad de la psicologia social y no le voy a dar importancia a los fanáticos sino a quien se queda en casa escuchando esa increíble música, y de hecho le voy a dar las gracias por habernos literalmente empujado al futuro dando a luz todos esos cacharritos tan increibles y gracias a los cuales el mundo esta pudiendo seguir girando, los mismos que hoy en dia amPlian las posibilidades de tabajo a quien nOs dedicamos a la creacion digital en un 1000 %. Con esto no pretendo tirar por los suelos la tesis de santana pero si pretendo explicar que lo que hace apple noes nuevo ni en apple ni en ninguna otra multinacional. Esto os lo dice un usuario profesional de mac desde hace muchos años que ha sufrido todos los inconvenientes de los que hablaba santana, softwares obsoletos, servicio tecnico absurdo, el loco asunto de las tarjetas graficas y el de los OS, eso sí, no he conocido en 20 años ordenador y teléfono mas estable, y eso en mi vida que es mi trabajo que es la creacion digital vale mas que el cobre. Un saludo.

  67. Se que eres hombre ocupado Santana, pero deberías actualizar algo más seguido tu blog, este artículo DIRECTO y completamente realista, no solamente desenmascaraste a un cierto individuo sino que tambièn presentaste la verdad sobre Apple y su línea profesional. Lo leí en diciembre del 2010, justo cuando era candente el tema y todo lo que comentaste era verdad. Dos años después, la cosa es tal como la describiste. Ojalá publiques otro artículo así de grandioso como este. Saludos.

    1. Gracias Kurono ! Justamente esa era la intención del artículo, plasmar una realidad en 2010 para que quedara constancia en ese momento de la situación. Sabía que dentro de unos años iba a ser más obvia para todo el mundo (a toro pasado….), pero quería dejar constancia en ese momento ya que es cuando se demuestran las argumentaciones de peso y con criterio, y llas que están construídas en vaguedades y en la “fe”.

  68. Enhorabuena por el artículo. Pese a considerarme un profesional que le exige razonablemente bastante al hardware (edición de vídeo multicámara HD es el caso más extremo) confieso mi ignorancia en muchos aspectos tecnológicos. Y no voy a ser tan prepotente de pretender que lo que desconozco es absolutamente irrelevante para cualquiera, como sí hace mucho fanboy.

    Hace dos años me pasé a Mac por una cuestión estrictamente laboral: una parte importante de la edición en publicidad se hace – todavía a día de hoy – en Final Cut 7. La principal ventaja de este sistema es la fácil migración de un proyecto de un sitio a otro (frente al más robusto y capaz Avid, poco amigo de viajes en la gestión de proyectos, con su sistema de carpetas creadas por la aplicación).

    La experiencia fue, en líneas generales, positiva: el Snow Leopard no me dio ningún problema, agradecí el no tener ningún virus ni hurgar en las tripas del OS como sí lo hice muchas veces con e XP en su día.

    Sin embargo, coincido en que la tesis de tu artículo es muy acertada: Apple ha rechazado a los profesionales. En mi caso, ha sido el shock del Final Cut X con la total aniquilación del 7. No sólo fue un producto prematuro, incompleto y antiprofesional sacado sin pensar en el sector. Es que obvió que, además, las estructuras que crea una casa de postproducción de vídeo (en muchas se siguen usando macs) son muy rígidas. Muchos cambios radicales en requisitos de hardware no se pueden hacer de la noche a la mañana, y muchas herramientas que Apple suprimió eran impepinables en nuestra profesión.

    El resultado es claro: NINGUNA casa de postprouducción en España tiene instalado el Final Cut X, y creo que la aplicación tendría que cambiar drácticamente para que, a lo mejor, dentro de un año como muy pronto, alguna se animase con eso. Si es que logra sobrevivir en las aguas profesionales.

    De momento, muchos apostamos por la obsolescencia (se renuncia a los últimos OS por incompatibilidades con el FC7) y seguimos con la aplicación “buena” mientras la evolución tecnológica del sector lo permita. La cuestión es… ¿Tendría un Mac dentro de dos años?

    Pese a muchos aspectos positivos de la experiencia, la respuesta parece ser que no. Y a ninguno nos ha gustado este maltrato por parte de Apple. No después de haber invertido un buen dinero.

    1. JRLorenzo, tal y como yo lo veo, ninguna empresa ni ningún profesional serio debería utlizar ningún producto de Apple.

      Los usuarios de Final Cut y Mac Pro habéis perdonado ya muchos detalles importantes, como la falta de soporte profesional (tanto en hard como en soft), la falta de gráficas profesionales, etc,..

      Y cada vez se hace más obvio y más amplia la brecha. Tú te has dado cuenta ahora, otros aún tardarán un par de años más, cuando ya sea más obvio aún…Simplemente es cuestión de que vayan abriendo los ojos, pero la ruta que llevan está clara hace tiempo.

      El problema de confiar en Apple como proveedor de software es que Apple únicamente utiliza el soft para vender hardware. Final Cut estaba para vender Mac Pro. Si ahora a Apple le interesa más vender iPads, pues no va a tener ningún problema en sacar Final Cut para iPad y dejar a los usuarios profesionales a un lado.

      La diferencia entre esta postura y el enfoque que le dan a sus productos empresas como Microsfot, Adobe o Autodesk, es que éstas enfocan el producto como una plataforma y tratan de ofrecer un . Adobe enfoca su suite como una plataforma de creación enfocada al diseño, vídeo, web, etc,.. Microsoft enfoca Office como una plataforma en la creación de documentos, hojas de cálculo, bases de datos, etc…y Autodesk hace lo propio en 3D, postproducción e ingeniería.

      Microsfot por ejemplo, va a sacar una versión de Office en Windows 8 RT (gratuita) y en iPad (de pago) que estará enfocada a un nivel doméstico, pero al mismo tiempo ofrece la versión cliente completa para la empresa, junto con la versión para servidor (también para empresa), y por último tienen la versión “en la nube” con Office 365.

      Office para Microsfot, es una plataforma y ofrecen diversas soluciones para cada tipo de cliente.

      Pero Microsfot (o Adobe, o Autodesk) hacen eso, porque para ellos el software es lo más importante (es su fuente de ingresos)….para Apple lo importante es vender máquinas. Y hacia donde se están enfocando es hacia la distribución de contenidos (iTunes, iBooks, AppStore) no a la creación de los mismos.

  69. Históricamente, lo de Apple y el montaje tiene explicación: Avid nace para Mac, y así se impone en muchas casas. Sólo dan el paso a PC cuando Steve Jobs les hace la vida imposible para poder promocionar su Final Cut, un software inferior a Avid en muchos aspectos pero que planteaba ventajas muy interesantes, especialmente para el trabajo de corte publcitario.

    Lo desconcertante de la situación actual es que Apple sigue asistiendo al NAB (mercado profesional de broadcasters) para presentar las novedades del FCX y, en su web, se podía leer un “By the pros, for the pros” para un producto que, para nada, lo es. Me desconcierta esa negación de la realidad.

  70. En este momento lo único que veo atractivo e interesante de un mac pro, es Smoke. No entiendo porqué Autodesk no ha lanzado esta impresionante aplicación para Windows y Linux.

    1. Smoke lo hay para Linux hace años. De hecho sólo lo había para Linux y lo han portado ha Mac hace nada, básicamente porque no les costaba apenas ya que es Unix. Pero Smokie ha funcionado en Linux de siemprel

      1. Autodesk Smoke 2013 como software que se pueda comprar e instalar es exclusivo para Mac. Smoke NO ha funcionado en Linux de siempre. Smoke empezó en SGI y luego en Linux solo como equipos preinstalados. Nunca ha podido comprarse para instalarse en Linux con lo que poco importa el S.O. en el que viniese preinstalado, como toda solucion turnkey.

        El Smoke 2013 actualmente solo se puede poner en Mac porque es un preview y eso solo puede hacerse con software. No hay información, hasta donde yo sé, de que vaya a salir para ninguna otra plataforma. Por el momento todo apunta a que 2013 será exclusivo para Mac (no hay noticias sobre Smoke Advanced aún).

        Funciona desde iMac, pero eso debe ser Autodesk que no tienen experiencia en que es pro y que no y no ven lo que parece tan obvio para todos los demás. Podriamos traducirle este post a Autodesk y que aprendan.

        Según dicen por ahí 2013 es una impresionante vuelta de tuerca a todo el tema:

        http://dylanreeve.com/videotv/2012/hav-autodesk-smoked-the-competition.html

      2. Hombre, pues por suspuesto que el iMac NO es un ordenador profesional, pero vamos, que sí tú nos dices que sí pues ya nos queda claro qué es para tí un equipo profesional.

        Por esa regla de 3, tampoco necesitamos Smoke ya que me vale con el corrector de color del Premiere…(no sé si me explico).

        Por mí, que jubilen el Mac Pro y que dejen sólo el iMac. A ver si me entiendes. Lo que no vale es defender lo indefendible, y que se te llene la bocaza hablando del Mac Pro para luego acabar diciendo que con un Mac Mini “tope gama” se puede ejecutar Smoke. Que es lo habitual es los pobres defensores de la manzana que tienen el Síndrome de Estocolmo

        De todas formas, eso no cambia nada el abandono de Apple del sector profesional. Han enfocado Final Cut a consumidores y el Mac Pro está en un estado lamentable. Vamos, que desde que escribí este post, no han ido si no confirmando lo que dije. Y eso sí…el juguete del iPad recibiendo toda la atención…no vaya a ser.

        Por supuesto, con Apple todo vale y los podeis seguir justificando. Eso no lo hace más cierto.

      3. No, señor. No. No estoy justificando a Apple. Estoy corrigiendote un error en una respuesta que has dado. Que no importa porque excusas y distracciones pues vale.

        Ni “pobres defensores de la manzana” ni “síndrome de estocolmo” ni otras tonterías. Me recuerdas al gran cambio de estaciones de trabajo a máquinas con Windows y Linux. Mismas “razones”, mismos insultos y menosprecios y todo se repite.

        Que no has visto como fue el último NAB? La profusión de equipos “nivel iMac” era sorprendente. Autodesk está respondiendo a esto. Que quieres poner tonterías como “mac mini tope gama” no cambia eso.

        Dónde ves en lo que estoy poniendo que justifique a Apple? Tu cruzada es tan ciega y tonta que no ves que estoy diciendo lo que ya es? Que no hablo de Apple sino de Autodesk? Me ves decir que los Mac Pro son la pera limonera y no deberían actualizarse más a menudo? Duh. Pues no.

        Solo te he corregido un error por un lado y comentado el estado actual real del tema. Diciendolo de otra forma “no lo digo yo, lo dice Autodesk”. Que Autodesk no te vale y metamos más flamas a ver si distraemos? Tu mismo, “a ver si me entiendes”.

        Yo era de los tuyos, cuando las SGI empezaron a reemplazarse con maquinas con Windows NT y con Linux. Mismos argumentos y misma tontería. Misma estúpida y corta de miras concepción de “qué” hace a algo y alguien “profesional”.

        No es que “Apple abandone el sector profesional”. Es que el “sector profesional” está cambiando y cada vez menos fabricantes están apelando al mismo de la misma forma. No es que lo abandonen, es que el sector profesional está abandonando a los que lo ven como era antes. No es sólo Apple, es todo.

        Que no, que es Apple jaja pobres seguidores ciegos fanáticos? Tú mismo. Las señales están ahí y esta es solo una más de ellas. Cada vez más no hay “UN” sector profesional sino que está, otra vez, segmentandose con matices que no cuadran en tu simplista clasificación.

        Tú nada. Tú sigue. Nadie más sabe de lo que habla, ya sabes.

      4. El mercado cambia, pero cada uno se define con lo que compra y con lo que elige.

        El que cambia de un Mac Pro a un iMac es que tampoco debía de tener muy claro en primera instancia para qué quería un Mac Pro en primer lugar, o bien no se ha enterado de qué palo está hecho el iMac.

        Ese es el problema. Que los usuarios de Apple que compraban Mac Pro,atrapados en su limitada oferta de hardware, ahora no les queda otra que defender el iMac, con lo cual se está viendo bien clarito que someten su voluntad y su criterio a lo que diga una marca.

        Ése es el problema amigo eduo.

        Pero vamos, que cuando quieras estamos listos para que pasemos de justificar la compra de Mac Book Pros para ahora acabar defendiendo el trabajar en un iPad, que es lo que toca ahora. Si es que el MacBook Pro está ya desfasado, y los tiempos cambian…que no te enteras. Yo por supuesto, sigo descojonándome de estos “profesionales”.

        De hecho, siguiendo tu argumetación la cosa está clara…Apple va a cargarse los Mac, tal y como yo indico, puesto que el mercado cambia y ahora el sector más importante son los casuals con sus juguetitos. Sólo que tú aún no te has enterado.

        Por cierto, el mercado como tú indicas, es más amplio, así que hay que dejar claro a qué sector está cubriendo Apple entonces…que no es el más profesional ni el más exigente. Por suerte, hay otras empresas que sí cubren ese mercado.

  71. Tío, es respetable tu punto de vista, si para tí desde que Mac usa Intel es un Pc, pues fin de la disertación. ¡Bienvenidos al universo PC!

  72. fjate santana yo uso a windows desde windows 98 no meadado problema jejeje si tu usas mac appale ya lo tiene abandonado los ipad se venden mas que esas torre enorme carismos que pesas como un silan de tro jejeje yo soi feliz con mi windows 7 hp compaq saludo de puerto rico

  73. Hablo desde la más ignorancia informática, como usuario .
    soy el tío más desastre de la capa de la tierra he llegado a quitar la memoria RAM en marcha para ver si se arreglaba la conexión a internet que fallaba (se volvio loco el hp) eso es un ejemplo de mis conocimientos .
    Empece un curso de indesign en la escuela de artes gráficas y 50 ordenadores Apple de esos que solo tiene la pantalla y un teclado de aluminio, que el primer día cuando dijeron que abramos los ordenadores le pedí un destornillador porque no sabía ni encenderlo.

    Desde hace un mes tengo mi MacBook Pro i5 año 2012 (en ebay con 6 meses un chollo ) ) todo hay que decirlo.
    También un hp de aluminio y cromado que a las dos semanas empezo a perder los cromados y de las mismas características que el mac con Windows 7 y un Sony vaio .
    Adquirí un iPad 3 desde dónde escribo y mi tlf un iPhone.
    En tlf siempre tenia de lo mejor hasta que probé el iPhone (yo era anti iphone total).

    Mi primer día con MacBook Pro: lo enciendo me pide la clave del wifi de casa y ya esta ,acepto una primera vez y funciona, se copia lo del iPhone y iPad y copia de seguridad en iCloud ( ya me pueden robar que no pierdo información)
    0 problemas para los negados como yo en informática.
    0 problemassssssss cero cero cero .
    Me pegue un mes con los dos Windows del vaio y hp sin internet porque no se qué del dns servidor , que si Windows no se qué , qué ahora se me abren pantallitas del antivirus , más pantallitas que si quieres actualizar el hp , y te giras y otra ventanilla que a encontrado un no se qué y Más más payasadas que después de actualizar todo durante horas logro tener internet.
    En el macbook no me sale nada de estas payasadas, eso el lo que vale la pena pagar , lo compre en eBay pero estaba decidido en ir al corte inglés a comprarlo porque mi compañero borracho carajillero guitarrista y compositor de cúteres canciones me lo recomendó , dado que es igual de negado que yo , el se pilló un i7 con disco duro a 7200 vueltas de no se qué y 16valvulas

    Como usuario sin conocimientos prefiero Apple .
    Y si probáis un iPad jajaajajajajajajaj mejor no lo probéis , que vuestro ordenador descansara bastante más tiempo.
    De moto tengo un harley, su sencillez mecánica es la clave del éxito y otro ejemplo son las inventadas grapadoras fabricadas por una antigua fabrica de armas despues de la 1 guerra mundial ,allí su parecido en municionarlas.
    Y Porsche con el 911 , siempre en su línea, y el wv golf , (para que un golf si es como un seat) .
    Apple en eso se parece mucho, su diseño su estética y que hace que todo sea más sencillo más intuitivo y más cómodo para el USUARIO .
    Ahora si lo que queréis es volar como el tío esté de redbull por la estratosfera yo no me meto en que sí es mejor uno que otro pero criticar un producto por se Apple o Samsung por la cara no mola.
    Un saludo y voy a cargar la batería del iPhone (galaxi 3 igual ) que no duran una mierda , la del iPad dura la ostia de tiempo.
    Menos diseñó y baterías de hidrógeno o nitrógeno o lo que sea cojones.

    Hasta otraaaaaaaaa

    1. Pues yo sigo con la misma Toshiba con la que escribí un coment el anteaño pasado, una i3. Le cambié win 7 por 8 y ahora la Toshiba arranca en exactamente 6 segundos, sigo sin tener problemas para conectarme a internet y sí… sigo editando en Hd, sin configurar nada. Ademas, la única actualización que he tenido, vino en paquete, como Apple hace con OSX y bueno Defender viene de serie. Si Apple tiene iCloud, Microsoft tiene Skydrive y puedo acceder desde cualquier Pc Win o Mac y teléfono.

      En el trabajo un proveedor acaba de mandarnos una Mac Pro Six Core Xeon con 16Gb de Ram, 12 Teras de HD, y varias chuladas más, todo valorizado en unos 20 000 dólares a prueba para renovar todas las 15 Macs que tenemos y la basura esta no puede darme real time en Final Cut con unos simples TGA ni cargar MXF nativo si no es codificado en mov antes por el sony xdcamtransfer, cosa que si hace adobe en cualquier Mac o Win. Y sigo insistiendo, el classic mouse de Apple es una reverenda basura inmanejable.

      Con respecto a los teléfonos y tabs pues tengo una Galaxy Tab II y va de pelos además de ser super portátil (gracioso que Apple tuviera que copiar y reducir el tamaño del ipad y sacar su mini), un Galaxy S3 que hace exactamente lo mismo que el iPhone 5 que compró mi hermano… llamar por teléfono, entrar al internet, tomar fotos, escuchar música, remotear la compu y jugar need for speed, pes 2012, the mass effect, NOVA, Batman etc etc… mmmm…ahora que recuerdo un amigo en el trabajo me pidió que le configurara su iPhone 4 porque no podía conectarse al wifi de nuestro piso y adivina cual era el problema… sí… el DNS, así que eso puede pasar en Win, Mac, IOS, Android, etc. no es el equipo sino la dirección automática a la que está apuntando, puede que ya esté en uso por otra persona por eso se configura de forma manual.

      Lo único que me sigue pareciendo bueno de Apple luego de ser fan, es el iPod classic por su gran capacidad para convertirse en HD externo y el iTunes que es super ordenado, aunque últimamente mucha gente está en contra del mastered for iTunes, pero en fin, como dije, en mi Galaxy suena bién y como es android me deja hacer eso que todos queremos con la música, compartirla sin restricciones. Bye.

    2. Mira, siendo breves.

      Yo no he tenido ningún problema con mis portátiles Windows desde hace años, pero sí tengo una cosa clara.

      A nivel de software Apple palidece ante Microsoft y Google y eso le hace depender a los usuarios de esta compañía de las otras empresas.

      ¿Cuántos usuarios de Mac acaban con Windows instalado? ¿Eso es simplificarse la vida o complicársela?

      Hablas de iCloud, cuando es mucho peor comparado con Skydrive, Outlook.com, y Skype que vienen perfectamente integrados en Windows 8. Por no hablar de Office Web Apps y su integración con Skype , Skydrive.

      La diferencia con iCloud es que al ser servicios más completos no hace falta usar Dropobox, Gmail, Hotmail o Outlook.com, etc,… Cosa que estoy seguro que haces , ¿o acaso tienes tu correo, agenda, etc,.. en iCloud=. Por lo que nuevamente te pregunto…¿no te parecen más simples los servicios que ofrece Windows 8 todos más funcionales y perfectamente integrados que tener que usar iCloud pero seguir necesitando aplicaciones de terceros -Google y Microsoft en mayor grado?

      En los sectores claves de la informática las soluciones de Apple son muy pobres en comparación con las de Google o Microsoft (correo, telecomunicaciones, disco duro online, suite ofimática, buscador – ni siqueira tienen-, etc,..)

      Ahora sólo te falta recomendarme Facetime también….(seguro que usas Skype o Google Talk…)

      Por eso, tus comparativas caen en saco roto, puesto que hablas refiriéndote a hardware (haces comparaciones con motos y demás) cuando lo importante es el software y los servicios que éste ofrece, donde las propuestas de Apple son muy inferiores (y la prueba está en que seguro que dependes de Google o de Microsoft en cosas básicas de tu vida digital)

  74. DNS… en mi vida he tenido que configurar nada de eso. Viene en automático y funciona perfectamente en cualquier red estandar.
    Las conexiones a red habituales usan tecnologías que son estandar e iguales en mac que en PC.

    El ipad e iphone maravillosos, hasta que un día llegas a casa de un amigo o estás en la oficina de un cliente y necesitas conectar tu iParato a un ordenador para copiar fotos o videos… y ups, no puedes, pues necesitas sincronizar con la cagada del iTunes o con iCloud (que además es de pago).
    Y entonces te das cuenta de como Apple te ha estafado vendiendote el iParato más caro del mercado pero no tienes LIBERTAD para hacer algo tan básico como copiar archivos rápida y libremente con solo enchufar en cualquier dispositivo u ordenador con usb. (porque hasta el estandar del microusb universal se lo han pasado por el forro)
    Una tarde perdí con un amigo intentando pasar un video a su iPad, y el resultado fue que iTunes le borró todos los contactos… ahora con iCloud se supone que eso no pasa, pero toca los cojones tener que subir a la nube todo para poder pasarlo al iParato… y este video era de 400mb. Una demo de trabajo que necesitaba mostrar. El iPad muy bonito, pero para lo importante, solo me hizo perder el tiempo.

    PD: adivina de dónde han copiado eso de sincronizar contactos con internet y no los pierdes nunca… Android – GMAIL.

    En Android sincronizo con el ordenador o con Gmail lo que quiero, y copio rápida y directamente al tablet o móvil lo que me da la gana como si fuera una simple memoria USB y desde cualquier ordenador, sin depender de ningún software o servicio en internet.

    De WindowsPhone8 y SkyDrive no puedo decir nada pues aún no los he usado en serio.

    Apple está muy bien si te da igual aceptar los abusos de la manzanita y te sometes a sus restricciones… y no están a salvo de problemas, pues tienen también los suyos, y además apple se esconde y abandona al usuario.

    1. iCloud no es de pago a no ser que quieras ampliar los 5 GB gratis que te da (sucede igual con Skydrive si quieres ampliar los 7 GB iniciales)

      Simplemente iCloud no está al nivel de Skydrive y sólo se puede acceder desde dispositivos Apple, por lo que está en la “nube” pero sólo vale para Apple. Es decir, es como si para entrar en Hotmail sólo pudieras hacerlo desde Windows.

      O sea, una auténtica chorrada.

      Respecto a los fallos de Wifi, nuestro amigo debería de informarse sobre los múltiples fallos de Wifi de la última versión de iOS.

      http://www.applesfera.com/iphone/greyed-wifi-el-aleatorio-de-ios-que-parece-no-solucionarse

      Debe de ser la novedad del iPhone 5. 😀

      Aunque ya sabemos que en Apple “todo funciona”..

    1. Es lo que pasa por decir las verdades de forma cruda. De todas formas, bastante poco machacón he sido comparado con las tonterías que se leen día sí y día también por la horda de descerebrados.

      En el fondo lo que pretendía es que quedara patente cuánta desinformación hay (demasiada) derivada del patético fanatismo. El hecho de publicarlo en 2010 era para adelantarme a lo que hoy todo el mundo va viendo (como el link que enlazas).

      La realidad de hoy es fruto de lo que ha pasado con anterioridad y no hay más que observar el mercado para entender hacia dónde se dirige una empresa con sus movimientos.

  75. Como usuario de mac que soy os voy a poner una comparación en motos porque se va a entender meridianamente claro: Apple es como un scooter que lo enciendes te lleva te olvidas del engorro de cambiar marchas y hasta puedes meter la compra dentro. Windows es una moto de marchas, es pesada, es cabreante el tener que embragar y cambiar marchas pero a cambio tienes una moto que adelanta a todas y se le pueden poner los accesorios UNIVERSALES que tu quieras. Cual es entonces la conclusión? Pues la conclusión es que si quieres ir con tu scooter con poco peso y con las aplicaciones que te trae y te gustan pues ya está. Si eres en cambio un usuario experto y profesional lo más lógico es que utilices pc pues apple es un hardware capado hasta la nausea pero que chuta.

  76. Este artículo ha quedado desuciado ya que Apple ha seguido elaborando y dando soporte a nuevas Macs y está por lanzar una macPro negra y un sistema nuevo ¡¡¡TODO PARA PROFESIONALES DEL DISEÑO,3D, video, etc. Quedense con sus PCs que esas sí están desapareciendo por la invasión de Tablets y demás.

  77. Pues coincido contigo, Ultimamente todo va de simplificaciones, simplifican LogicPro en forma de GarageBand, Quitan IPhoto y lo reducen a una aplicacion integrada en Mavericks, Quitan IWeb (Por qué, qué te hemos hecho Apple para que nos trates así? quitan IDVD… Que es lo estamos comprando entonces ahora, un pc que corre unix con aplicaciones de entretenimiento?

  78. Si bien en el articulo mencionan a Apple como una compañia que esta dejando el lado profesional estan totalmente equivocados, dicen que dejo de lado muchas cosas y no se dan cuenta que Apple tiene su propia solucion PARA TODO, AUNQUE LO NIEGUEN, Yo soy orgulloso usuario de Mac, e hice comparaciones en el rendimiento, realizando un render en la mejor calidad de Autocad me tomas 55 segundos y en una Pc de “supuestamente el doble de velocidad que mi Mac” le tomo 4 minutos. Ojo que fue el mismo proyecto. Eso no es Pro?? si bien mi Mac es de 8GB de RAM y 1GB de Envidia GT 650, la Pc fue una HP de 16GB de RAM y 2GB de Envidia GT 650. Bastante curioso que una Pc de el doble de velocidad tome mas tiempo en realizar tareas que una Mac de la “mitad” de velocidad. el tiempo es dinero asi que mas tiempo perdemos mas dinero perdemos utilizando una Pc. A mi me consta la prueba porque yo la hice frente a mis ojos. Y si ponemos a una Pc frente a la Mac Pro, la Pc se queda muy lejos. Aunque lo nieguen hay una realidad en la vida y esa es que las Pc son mas lentas que las Mac. Y vuelvo a reiterar A MI ME CONSTA.

    1. Estás muy equivocado. Lo primero decirte que dices que tu PC es el “doble” de potente, y sólo das datos de memoria RAM (y ni tienes en cuenta la velocidad de ésta, sólo la cantidad). En el proceso de renderizado, lo más importante es el procesador, que es el que calcula todos los datos (salvo que uses sistemas de renderizado con aceleración gráfica como CUDA -tecnología que llegó, cómo no, al PC años antes que en el Mac). Si tuvieras un procesador el doble de rápido y con el doble de núcleos, ya verías cómo notarías la diferencia rápidamente. Así que déjate de pruebas chapuceras, e infórmate en webs especializadas, porque cuanto más te informes más se te caerá la venda de los ojos.

      Hablas de AutocaD para OSX, cuando es sabido que su rendimiento en Mac es MUY inferior a su rendimiento en PC
      Deberías de infórmate más y dejar de creer en la “magia” y en palabras vacías. Que Apple ha abandonado al sector profesional, no es una opinión es una realidad más evidente cada día que pasa.

  79. OS X es un sistema operativo eficiente. Mi esposa tiene un MBP 13″ mid 2012 y yo un MBP 15″ late 2011. Para media, audio y video domestico y como musico aficionado me funciona. Lastimosamente como profesional de la Ingeniería Civil no lo he usado al 100% laboralmente, por más entusiasmado que estuve al momento de adquirirlo. A pesar de que corre Matlab, corre AutoCAD, corre ArchiCAD pero no Revit, corre Merlin, Omniplan e iTaskX pero no MS Project ni Primavera Project a pesar que es de Oracle, no existe en OS X software decente para cálculo y diseño estructural como SAP2000 o Etabs y tampoco existe un software para costos y presupuestos de obra.

    Con mi MBP 15″ late 2011 tuve problemas de video con el chip grafico AMD Radeon HD6750M soldada a la placa madre, el cual me la dejó inoperativa por 1 año y medio. Luego de la presión de los usuarios en foros y jucios a Apple, este abrió un programa de cambio de cambio de placa madre y apliqué; para lo cual agradezco a Apple cambiarle el uso de pisapapeles a mi MBP 15″.
    https://www.apple.com/support/macbookpro-videoissues/

    Hace unos meses , en el trabajo me las agencié para que adquirieran dos Workstation: una Dell m3800 y una HP Zbook 15″. Me asignaron la primera y debo decir que es la estación de trabajo mas portable y potente del mundo. Muy conveniente para un Ingeniero Civil.

    En conclusión, a pesar de toda la mala leche que me hizo pasar Apple con mi primera mac, considero en OS X un sistema operativo eficiente pero el hardware esta sobrevalorado. Y aunque este post es antiguo no pierde vigencia y es definitivo, Apple nunca ha apuntado a los profesionales de la ingeniería como yo. Y esto no lo entiendo poque no veo tan dificil que se desarrolle software potente en OS X (incluyendo iOS, ahora que las tablets inundan todo, sobre todo en obra para las tareas inmediatas y de supervisión) para el nicho de la ingeniería, arquitectura y construcción, y pienso que alli Apple esta más bien perdiendo un mercado potencial muy fuerte inclusive en estos mismos campos pero en las universidades. Claro esta tendrían que sincerar muchisimo los precios de sus equipos.

    Gracias por tu post, muy real, palpable, aunque con mucha rabia.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s