WinTablets desde el ojo de un artista gráfico

Artículos de Opinión, Hardware, Software

Éste es mi primer artículo de una colaboración con el blog WinTablet.info en el que seguiré publicando más material durante los próximos meses.

En él, trato de explicar un poco las expectativas y aportaciones que pueden brindar las futuras Tablet PC con Windows 8 al mundo de la ilustración, los diseñadores gráficos y artistas 3D en general.

Espero que os resulte interesante.

Aquí os podéis descargar su versión en PDF

Entre tablets anda el juego….

Artículos de Opinión, Hardware, Software, Tecnología

dell_streakRecientemente he adquirido, como regalo para mis padres, un Dell Streak y estoy encantado con él. Es un Tablet Android 2.2 (Froyo) de 5” o bien un Smartphone de un tamaño considerable (según cada uno lo interprete). Incluso estuve considerando un iPad como opción pese a lo que dije de él, aunque creo que actualmente cualquier Tablet de 10 “ está muy verde. Esperaba, como era lógico y así se ha visto en el CES, grandes novedades en este sector tanto por parte de Google (Android 3.0 y su avalancha y variedad de tabletas), Microsoft con sus nuevas Tablet-PC, RIM y su Playbook o la nueva revisión del iPad que se anunciará en breves.

¿Quiere decir eso que me retracto de mis palabras? Pues no lo creo. Sigo pensando que los Tablet de 10” con un SO de móvil son unos dispositivos limitados, y nada “revolucionarios” , ni “mágicos”, que ocupan un espacio considerable y no me ofrecen más funcionalidades que un dispositivo que me cabe en el bolsillo, por lo que no evitan el tener que cargar con un portátil a mayores. De hecho, en este CES se han visto “híbridos” muy interesantes, que no hacen si no fusionar el concepto de netbook y Tablet en un mismo dispositivo (un poco lo que ha sido un Tablet PC de toda la vida, pero con un tamaño más pequeño y portable).  Como pueden ser el Lenovo IdeaPad U1, las tablets Samsung con teclado deslizante (sliding PC), las tablets de Asus, el Motorola Atrix,, etc.,…

Por la parte de Google esto significa un conflicto en su estrategia de sistemas operativos. En breves, sacarán a la luz Chrome OS que es un SO desarrollado para netbooks, y ahora estamos viendo “netbooks” con Android como SO. ¿No decían que Android era para pantallas táctiles y Chrome OS para dispositivos con teclado?  Microsoft ha señalado recientemente este problema en la estrategia de su rival, e incluso varios desarrolladores de la propia Google consideran que Chrome OS está muerto a no ser que se fusione con Android.

El movimiento de Microsoft consiste en portar Windows a la plataforma ARM. De esta forma, Windows funcionará en lo que Microsoft define como sistemas SoC (System on a Chip) y que engloba a procesadores con gráfica integrada en el propio silicio que permiten una mayor longevidad de la batería en dispositivos móviles. ARM, los nuevos chips x86 de Intel (Oak Trail)

Ha habido bastante confusión respecto a cómo va a ser esto, así que trataré de explicar lo que Microsoft intentará llevar a cabo con la nueva revisión de su SO.

Microsoft Vista, bien necesario mal acogido

Artículos de Opinión, Software

windows_vistaEn el año 2007, después de seleccionar cuidadosamente los componentes de mi Workstation, me ofrecían Vista como SO de serie . Pero yo, hice una tontería bastante extendida y que “a todas luces” parecía lógica…quedarse con XP.

Microsoft mala, que nos quiere imponer un nuevo S.O. cuando no es necesario y XP va fenomenal.

Una reacción entiendo que común porque la he visto reflejada en multitud de comentarios en internet.

Se puede entender esta decisión en portátiles de baja potencia o en netbooks pero está claro que en mi caso era un error grave, fruto de la ignorancia y desinformación.

Mi idea de un S.O. sobrio y profesional. Sin efectos visuales que consuman los recursos de mi equipo (me gasto 6000 euros para que sea el software 3D el que “chupe” el 100% de la potencia de PC) me alejaban de Vista. ¿Para qué quiero un SO que me consume recursos en efectos gráficos y no aporta nada a mayores?

Desde luego, está claro que las conclusiones a las que había llegado no eran muy correctas…¿realmente Vista no aporta nada a mayores? ¿Tanto consume y penaliza el rendimiento?

La verdad, es que las cosas se ven más claras cuando uno adquiere una visión más global. Windows ha renovado su S.O. cada 2/3 años hasta ahora. Con XP , que fue la versión en la que unificaron la versión profesional NT con la de usuario doméstico, es con la versión donde, por su buen funcionamiento, se ha producido un estancamiento de 6 años que ha costado cambiar sin “dolor” (problemas de drivers, compatibilidad de programas, etc,…). Y aunque realmente se han minimizado mucha de la problemática asociada, existieron conflictos que generaron una percepción errónea sobre la situación y el S.O.

Es cierto que en muchos casos la actualización del sistema no era necesaria por las necesidades de la empresa o del usuario doméstico, pero en otros casos (como en el mío) era un absurdo el querer encerrarse en el pasado. Teniendo un ordenador con prestaciones muy superiores a la media, y además beneficiándome de un S.O. desarrollado con los 64 bits en mente (no como el “apaño” de XP 64 bit) , además de una serie de muchas mejoras.

Si escribo este artículo, es porque después de muchos meses con XP64 bits, opté por una licencia de Vista Bussines 64 de forma temporal (pensando en pasarme posteriormente a Win 7 que iba a salir en 2 meses o así) y lo único que he notado después de varios meses de uso respecto a XP64bits son mejoras y ventajas y ninguna penalización en el rendimiento (uso Modo Clásico). Obviamente erré el momento en el que tuve a bien informarme sobre Vista y optar por XP, y he decidido postergar mi paso a Win7 que no dudo que tenga más ventajas sobre Vista, pero tampoco siento la necesidad de gastarme los 100 euros que cuesta la versión OEM.

Así que, al comprobar las muchas falacias y estamentos erróneos que abundan en internet sobre el sistema, he decidido aportar mi visión en este sentido. Básicamente para erradicar lo que a mi impresión es una mentira muy extendida, y es que XP y Win7 son los reyes del mambo y Vista una mierda pinchada en un palo. Señores…. Vista es mucho mejor que XP como sistema operativo.

Como siempre digo…Vista funcionaba lento en equipos antiguos de bajas prestaciones, pero por lo menos funcionaba, no como Snow Leopard (2009) que no funciona en ningún ordenador de Apple de más de 2 años de antigüedad (2007) y no he visto a nadie rasgarse las vestiduras por ello (al contario más bien… link I , link II ) –siempre suelo poner links a bloggers de peso e influencia, que son de los que beben los demás

Los palos para Microsoft, las flores para Apple. Esto ya lo he vivido yo….

No, no es que me pague Microsoft. Ni mucho menos, puesto que soy más dado a implementar soluciones de software libre en mi pipeline de trabajo siempre que puedo, pero eso no me hace demonizar a la mayor empresa de software del mundo, ni me impide ver las soluciones que brinda utilizar algunas de sus herramientas. Por otra parte y en contraposición, me resulta curioso el excelso de alabanzas prolíficas a una compañía tan cerrada como Apple. Así que puestos a defender a compañías privadas, lo haré de aquella que me deje más libertad.

Actualizado:

Se me olvidó comentar, que así como no considero que Vista fuera un sistema operativo malo (al contrario), tampoco creo que Windows 7 sea la octava maravilla que piensa la gente (entre otras cosas porque Vista no era tan malo y muchísimas de las mejoras de Vista las lleva implementadas Windows 7)